不符合邏輯吧？最起碼我不認同！實在抹不下這個臉？要是有求於我中國還說得過去，比如蘋果手機、蘋果平板，是我國公民用（需求）量最高的奢飾品！

美國請十六國向伊朗求情？造謠也不能這樣造謠啊！伊朗有什麼讓美國怕的，一個地區強國，但根本上沒有力量威脅美國。再搞笑也不能這樣搞笑啊，如果美國會怕伊朗，那現在的“世界霸主”是誰？伊朗嗎？

美國如果不顧及其他“多極國家”，伊朗幾天之內就會被美國顛覆，美國的軍事力量不用置疑。美國如果盡較大力量放開手腳幹，海灣戰爭中的伊拉克就是例子，幾天之內就被顛覆了。美國在伊拉克戰爭中的損失也是在治安戰中傷亡的，並不是全面戰爭中。伊朗有那麼強的力量來對抗美國嗎？如果有美國會“斬首”蘇萊曼尼將軍嗎？

覺對是造謠，按照特郎普的行事作風肯定不會。而且沒有必要哇，伊朗實力明顯不如美國打又打不贏。而且是美國挑起的事端。怎麼可能去求別國求情

純屬謠言，美國雖然很不想開戰，以至伊朗發動兩輪打擊都沒有還擊。但就憑美國的勢力還不至於請十六國來說和，如果是真的那美國以後就別在道上混了。

哈哈，我相信有些人相信，也相信有些人想讓有些人相信。

在有些人認為，美國是最慫的國家，幹啥都害怕，特別怕死人。

特別是美國遇到伊朗這樣的神的國家。軍隊一部分是國家的，絕大多數軍隊是神的。一切都在神的腳下，信仰的力量多麼偉大！所以美國就怕了。

美國請16個國家向伊朗求情，鬼才相信。對一個導彈打的十分準確的伊朗，能夠數十發導彈一個人都精確的打不到，美國怎麼會害怕？並且襲擊之前還通知美國盟友，要襲擊伊拉克的美軍基地了。呵呵，就是個國際笑話。殺死80美軍，傷200餘人。全世界沒信！

伊朗的軍隊不是保護伊朗人民的，是保護哈梅內伊為首的神的。

神在美國這個惡魔面前，保命是第一位的。

美國能夠在千軍萬馬之中，取上將性命，有點嚇壞了伊朗神。

小市民見識不多，但是不相信歪理邪說。惡魔美國絕對不會害怕伊朗斜神。

“美國請十六個國家向伊朗求情”，這個訊息來自德黑蘭時報。

對於德黑蘭時報這種說法，很顯然是不合理的，不合理的地方在於，美國是一個強國，不可能向伊朗求情。但是對於伊朗媒體採用這種說法，是事出有因的。

至於什麼原因，請看下面分析：

一、從瑞士轉交的信件來分析伊朗對資訊輸出的非正常狀態。

在伊朗發動軍事報復前，瑞士代美國轉交了一封信，對於這封信的內容，外界並沒有公佈。而伊朗的外長扎裡夫用兩個詞語，分別是：“大膽信件”與“來自美國的愚蠢資訊”。

從扎裡夫的反應來看，美國這封信的內容，必然是充滿威脅和警告之意，而且還是觸及到伊朗底線，可能會引起伊朗全國同仇敵愾的資訊。

除此之外伊朗革命衛隊少將，在接受伊朗電視臺時候，還透露了一個信件中蘊含的訊息，據那位少將的說法是：“美方說，如果伊朗要報復，那麼行動應該與美國行動相稱。”

伊朗這位少將的說法，明顯是極怒狀態下，嘲諷性的套用美國邏輯，表達不滿。

為此，美國真正的說法應該是：“美國殺死蘇萊曼尼，是為了報復蘇萊曼尼在中東給美國造成的損失，美國行動給伊朗造成的損失，與蘇萊曼尼給美國造成的損失是同等的，美國只是進行同等報復。”因此我可以全面推斷美國這封信中的大概內容，美國在信中先表明了，美方殺死蘇萊曼尼采取的只是同等報復行動，沒有對伊朗開戰以及進一步採用軍事打擊的意思。並明確說明，如果伊朗對美國為此事對美國採取報復，那麼美國將繼續對伊朗採取同等的報復。

只有這樣的信件內容結構才是符合美國身份與立場的，也才是符合美國應有的態度。

從這裡可以看出，伊朗在引述資訊的時候調換了“主”、“賓關係

簡單的說，不是按照原有信件的“主”、“賓”關係去引述的，在調換了“主”、“賓”位置後傳達給媒體，由此造成了，美國由“主”變成了“賓”，為此強勢的一方，變成了弱勢的一方。

伊朗在處理美國信件中資訊的時候，刻意顛倒“主”、“賓”，使用了“同理心”的方式，來反擊與嘲諷美國的說辭。

二、伊朗方面媒體方面宣傳的“美國請十六國向伊朗求情，”這個資訊與在“瑞士轉交信件”事情中的資訊輸出，有些類似。

美國請了十六國家代他向伊朗求情肯定不是真的，但是在資訊上卻不完全是假的，只不過伊朗方面在採用資訊的時候，帶有非常不滿的情緒。

按照我的理解，應該是有十六個與美國關係不錯的國家，在這件事情上對伊朗發表了一些相關的立場。其實就是勸導伊朗不要升級中東局勢，避難波斯灣陷入戰爭，那樣對誰都沒有好處。

但是這些國家絕對不會說：“美國說，他知道錯了，讓你不要打他。”這顯然是不符合現實邏輯的。

大部分國家為了波斯灣穩定性，要求伊朗做出“犧牲”

其實全球大部分國家，都不想波斯灣開戰，從而影響波斯灣對全球石油的供應。而美國殺死蘇萊曼尼，則給波斯灣穩定帶來非常大的挑戰。

美國殺死蘇萊曼尼已經是不可逆轉的事情，未來波斯灣局勢是否會走向更惡劣，這時候主動權是抓在伊朗手裡，伊朗對美國的報復行動就成為了是否引爆中東大戰的關鍵。

為了波斯灣不會出現戰爭，由此有國家去勸伊朗是很正常的。

只不過讓伊朗不要升級局勢，避免波斯灣發生戰爭，本質就是不要對美國進行報復行動。對於作為受到損失的一方而言，伊朗對於這些國家要求他“顧全大局”而不要對美國進行報復的行動，當然很氣憤。

在這種極大的怨氣之下，伊朗媒體，毫不客氣的對這些國家進行嘲諷，把它們當做了美國請來的說客，在代美國向伊朗求情，來發洩自己的不滿。

因此，屬於事出有因，導致在處理資訊上帶有一定情緒性與嘲諷性，從而導致了大家，如果不深入分析資訊的背景，單純對從字面上去理解的話，會產生誤解。

這樣的情況不會出現，也不可能出現。美國總統早以表態"絕不允許伊朗擁有核武器″。這是美國的底線。況且美國的軍事力量遠遠強大於伊朗，只有伊朗答應不擁核。美國才會放棄對伊的打擊與制裁。

在美國很野蠻的用無人機在伊拉克殺掉伊朗高階將領蘇萊曼尼以後，世界頓感震驚、輿論一片譁然，當然也引起了伊朗從高層到民間的極大憤怒。輿論基本一致認為：在極不穩定的中東地區，美國用極其卑劣的恐怖主義手段，在第三國殺掉了對於伊朗來說舉足輕重而又家喻戶曉的一位軍隊將領，等於是在中東地區的火藥桶上加了一把火，很有可能會引起伊朗方面劇烈的報復行動，由此引發一場中東戰爭一點也不為過。事件發生以後，怒火中燒的伊朗，自然是從國家到社會、從政府到軍隊一片的喊打喊殺之聲。集中一點，就是要讓美國同樣付出血的代價。而作為“肇事”的一方美國，自然也是強硬應對，除歷數蘇萊曼尼的“罪大惡極”以外，也狠狠的警告伊朗，不要報復美國，美國已經瞄準了伊朗的52處重要目標，一旦伊朗超越底線，美國將對伊朗境內的52處目標實施打擊。在雙方你來我往、唇槍舌劍的輿論大戰中，儘管有戰爭一觸即發之勢，但人們確實從雙方的隻言片語當中，都刻意的避免矛盾升級為戰爭。尤其是美國方面，警告伊朗的報復不要超越底線等，那什麼是底線呢？大概就是美國方面所流露出的“對等”的意思。從這方面看，作為世界第一超級大國的美國，儘管擁有著獨步世界的軍事力量，但卻沒有與伊朗開展一場全面戰爭的計劃與準備（究竟為什麼美國不與伊朗全面開展另文分析）。在這種情況下，美國對伊朗作出一些暗示，或者透過其他渠道或其他與美國友好的國家傳遞一些避免事態升級的資訊，是絕對有可能的。比如，事件發生後，美國透過瑞士駐伊朗大使館轉交給伊朗方面的信件，至今未披露詳情；再比如有不少的歐洲國家呼籲伊朗保持克制等等。

為什麼輿論上會把這種情況說成是求情呢？晚秋認為，主要還是輿論需要。伊朗可以說是“吃了大虧”，如果直面美國流氓霸道的恐怖手段，儘管伊朗在中東地區是個軍事強國，但與美國相比根本就不是一個量級。為免國破家亡，伊朗方面，在輿論上、在道德上爭取一些有利的東西來穩定社會也是一種策略，無可厚非。

目前事態的發展也說明了以上分析，雙方都不想打一場全面的戰爭，耍流氓的耍了，報復的報復了，當然要爭取世界輿論上的有利情勢了。

很可能，兩輪打擊都沒反擊，歷史上首次，應該說特朗普能惹事確沒做好戰爭準備，當年美國進攻伊拉克準備了半年時間，伊拉克得飛毛腿導彈不具備精確打擊能力，而且數量少，對美軍購不成威脅，伊朗則不同，兩輪打擊，，準確命中目標，少數導彈打偏很正常，伊朗不會等美軍準備好了開戰，這種打擊力威懾住了美軍，不敢冒然升級戰爭，美國面臨中俄大國牽制，發動戰爭必重創美國，當然美國畢竟是大國，下跪求饒不可能，應該是統過某些國家發出講和訊號，