這個回答的看是文科生還是理科生了？文理學生回答肯定不一樣！

我個人來談談吧，我是一個文科生，對於理科來說真的是一竅不懂，從初中到高中數學，物理從來沒及格，說來也十分的慚愧。無論怎麼樣的努力，真的怎麼都聽不懂，什麼開普勒定理，什麼焦耳定律，對我來說就是對牛彈琴。所以迫不得已學了文科，那真是順風順水，文綜考了268.

而我理科的同學說，文科太難了，太難背了，尤其是歷史枯燥乏味，毫無興趣，他們熱衷於學習物理，化學這樣的理科，而他們學習物理確實有一套方法，善於推理，精於理解，舉一反三。

並且他們每次在期末考試和模擬考中經常考取80.90分的好成績。

我們高中是理科學校，大部分都是理科生，所以他們對待理科，尤其是物理是特別喜歡的，文科生特別討厭理科。所以從我的情況看我是文科生，考物理85分是很難很難的，難於上青天！而歷史，只要理解一下，努力背書。基本考一個優秀，考一個85是不成問題的，況且歷史的很多答案沒有標準答案，言之有理，即刻。更注重發散性思維，所以歷史容易拿高分。

物理太多來框框條條，和定理公式來約束我覺得很難懂！

歷史和物理哪個難？

歷史和物理，一個屬於理科，一個屬於文科。所以他們的思維是不同的，難易是根據不同人不同喜好來判斷的。喜歡文科的，覺得歷史簡單，喜歡理科的覺得物理簡單。我從他們一些不同的特性而言，進一步的進行區別。

歷史

歷史是需要記憶的，而且這個記憶是比較枯燥的，歷史人物事件非常的眾多，裡面又沒有規律，對於不喜歡歷史，又不喜歡記憶的人而言，這將非常吃力。但對於喜歡歷史自己，又喜歡自己的人而說，這將是一門非常好學的學科。歷史需要用途表的形式，把不同的時間和不同的時間發生的事，區分開了，還要善於編口訣。東西記多了，還容易搞混淆，所以，自我感覺這是一門比較難的學科。從考試而言，歷史選擇性，稍微比較好拿分，主觀題點比較多，一不小心就容易出現遺忘答不到位等現象。

物理

物理，作為理科中的一門，也是，難度比較大的。研究的是物體的運動，揭示物體運動的規律，比較有用，要比較抽象，很多東西要自己能夠想象。還要經常根據學到的基本知識進行推導，還要計算的東西比較多。對於抽象思維和計算能力不好的同學比較難。但對於不喜歡記憶，只喜歡靠圖片記憶喜歡思考的同學而言，這將會是一門比較簡單的學科。對於考試而言物理比歷史更容易拿高分，物理你做對了，基本上就不會扣分。

對於不同的人而言，是不同的結果，但總結為。物理適合於抽象思維的人，比較容易拿高分。

在2017年及以前的全國卷一下，時間越往前推歷史考到85分越難 2009—2015年左右 湖北地區文科狀元文綜大致在220-235 最高分也就245 平均下來歷史也就75-85 雖然狀元不一定是單科最高分 但狀元單科分數起碼代表前千分之一甚至萬分之一的頂尖人群 可以這樣說 在2009-2015 湖北地區文綜難度太大 改卷標準太嚴 幾乎不可能把歷史考到85 後來全國卷一逐漸降低了歷史科目難度 尤其是近幾年 難度降低 改卷標準也放寬鬆 這才使這裡年文科狀元文綜達到了250+ 所以歷史和物理哪一科考85難？ 肯定是歷史 毫無質疑 歷史滿分100分 作為一個人文社科科目 現在考到85也不容易 而物理在綜合裡面滿分110 作為一個純理科科目 每年有很多人可以考到滿分或者接近滿分 物理科目特性就是 厲害的人容易考高分、接近滿分 不會的人基本上很難及格 甚至就20 30分 但是綜合整個高考人群現狀 物理考到85難度仍然比歷史考到85小 不要單純被物理科目難度群誤導了 還要考慮到整個社會高考群體的現實狀況 現在新高考改革賦分制 難度下降 賦分後考到85是完全可以的 總之任何時候 理科科目與人文社科對比 越是頂尖分數 理科科目越容易達到 因為人文社科沒有一個很嚴格的標準 非常難精通

歷史更難考85分。這是因為：第一，歷史問題的面特別寬泛，時間跨度又大，很難全面掌握。二，歷史問題的答案彈性很大，只有更好，沒有最好。三，對歷史問題的看法往往是矛盾對立的。公說公有理，婆說婆有理的現象太多了。而物理學的答案是客觀的，一是一，二是二，比較容易掌握。