應該說曹操和荀彧都有一個相互認識轉變過程。當初曹操以興義兵為名，發檄文討國賊董卓確實為了匡扶漢室，除暴安良。後來剿滅收編青州黃巾軍使得曹操名聲大噪，一付國之棟樑，漢室忠臣的形象儼然而就。荀彧此時投奔與曹操的目標基本一致。後來在掃平呂布、袁術、袁紹、公孫淵、張繡等戰爭中荀彧可以說嘔心瀝血幫助曹操完成大業，也顯示了荀文若的驚世才華，並且還舉薦了荀攸、郭嘉等一流人才。後來曹操開始野心膨脹，乾綱獨斷，挾天子以令諸侯，大有代漢而立之勢。此時曹、荀之間的矛盾就產生了，加上荀彧是朝廷士族出身，看到曹操的變化之巨，分岐就不可調和了。劉備開始弱小，又沒有什麼影響力，自然引不起貴族出身的荀彧的睛睞。當劉備剛展露頭角時，荀彧曾幾次勸曹操殺掉劉備以絕後患，大概是當時曹操還沒統一北方，野心還沒膨脹，還在招賢納士，聚攬人才之時。連曹操都不同意殺劉備，唯恐落下害賢之名。荀彧沒與劉備有交際也有可能不瞭解劉備志向與人品，勸殺劉備時還未與曹操分裂，自然要維護曹操的利益。

荀彧是何等人物，他一眼就看出劉備是個要志在趁亂世稱霸一方的人物。

劉備本質上和曹操一樣，也許剛開始他們都有維護大漢的想法。特別是曹操在關東諸侯時期，他是真心為大漢除董卓，沒的說。

但時易事易，當他迎了獻帝戰勝袁紹後，慢慢他的想法就變了。

劉備在當了漢中王后，他也慢慢變成了曹操，始終掛著個扶漢的名義自己擴張地盤。

荀彧沒辦法，他一生已經選擇了曹操，只能把一生都獻給曹操，他以為曹操是真的維護大漢的，就算態度差點也不至於出格，但荀彧沒想到，後期的曹操要稱魏公當魏王，荀彧無奈，但他沒有辦法，他沒能改變曹操，只能一死以謝天下，荀彧是和諸葛亮一般的人物，無雙國士，你讓他倆像個普通謀士一樣，朝三暮四換主子，不可能，他倆一輩子只能跟一人，到死為止。

既然荀彧為曹操，那他必然要為曹操出幕劃策，維護大漢的天下統一是荀彧畢生的願望。

荀彧可能更討厭像劉備這樣虛偽的人。

這個題目的提出，顯然是受了《三國演義》的影響。《三國演義》中，劉備被呂布逼迫太急，不得不投靠了曹操，荀彧認為劉備是當世英雄，當即勸諫曹操殺掉劉備，以絕後患，但是曹操沒有答應，這時候的曹操不願意殺一人而失天下人之心，於是放過了劉備。然而，在《三國志》中，未見荀彧勸諫曹操殺掉劉備的記載，多次勸曹操殺掉劉備的是程昱和郭嘉，主要還是程昱的主意。

程昱是一個狠人，眼光狠辣，而且做事有點為達目的不擇手段。《魏書》中有段記載，一開始曹操軍缺糧，程昱劫掠鄉里，湊足了三日的軍糧供給曹操，其中夾雜了“人脯”，在今天看來是相當的殘忍了。也正是因為這件事，程昱令朝野極為震動，後來一直沒有位列三公。就是這麼一個猛人，在劉備一窮二白之際，就看出劉備有大志，極力勸說曹操除掉劉備。曹操當時沒聽，而且還給了劉備兵馬去討伐袁術。程昱得知該訊息後，與郭嘉一起規勸曹操，此前不殺劉備也就算了，現在給了他兵馬，劉備羽翼豐滿，必定生異心。曹操後悔也來不及了，不久久傳來劉備擊殺徐州牧車胄的訊息。看來，程昱才是極力要求曹操除掉劉備的。

那麼，我們來分析一下，荀彧有沒有可能建議曹操殺掉劉備呢？個人覺得可能性極小。

一、荀彧是出了名的仁人君子，為曹操的謀劃多為戰略大方向層面的陽謀

《傅子》曾經評價荀彧：荀令君（荀彧）之仁，荀軍師（荀攸）之智，斯可謂近世大賢君子矣。荀令君仁以立德，明以舉賢，行無諂黷，謀能應機。傅子認為，荀彧是當世的大德君子，乾的都是舉賢任能這樣正大光明的事。

那我們舉幾個事例，第一件事，張邈、陳宮反叛，曹操對兗州大部失去控制，這時候呂又佔據了徐州，曹操糾結於收復兗州失地還是立馬攻打徐州，荀彧為曹操曉之大義，堅定了曹操先穩固後方，再徐圖徐州的戰略；第二件事，是荀彧首先為曹操分析迎奉天下回許都的利弊，才有了曹操“挾天子以令諸侯”；第三件事，荀彧比較曹操和袁紹，出色地提出了“四勝四敗”之論，在此基礎上，郭嘉擴充套件為“十勝十敗”，堅定了曹操與袁紹決一死戰的決心，於是有了官渡之戰的大勝。從這幾個例子來看，荀彧的謀劃均是戰略層面的深度考慮，沒有具體到操作層面，更沒有針對哪個人。

在舉賢任能方面，荀彧先後向曹操舉薦了荀攸、郭嘉、鍾繇、劉燁、陳群、司馬懿等一干謀士，都是命世大才，為成就曹魏大業，發揮出了巨大作用。以至於鍾繇說，顏子過後，能夠備九德、不貳其過的，只有荀彧一人了。從這方面來看，如果荀彧真認為劉備是當世英雄，我相信他一定會極力要求曹操留用劉備，畢竟連鷹視狼顧的司馬懿，荀彧都是可以推薦的。

二、劉備當時的實力對曹操構不成絕對的威脅，潛在的威脅也不大

劉備投靠曹操之前，落魄至極，雖然僥倖從陶謙手中取得徐州的控制權，但是很快被呂布所得，妻子兒女都陷於徐州城內，後依附於呂布，屯兵小沛，又因張飛劫掠呂布的馬匹，被呂布徹底趕出來了徐州。此時的劉備如喪家之犬，根本毫無實力可言，此時投靠曹操，一向以仁義著稱的荀彧，是不可能趁人之危的。

再後來，曹操給劉備兵馬去討伐袁術，也看得出來，整個曹操集團對劉備是放鬆了警惕的，放走劉備不能全怪曹操，整個謀士集團應該也沒有對劉備引起足夠重視。‘’

三、劉備與曹操徹底決裂是在劉備斬殺徐州牧車胄以後，矛盾已經公開化，不需要再建言除掉劉備了

劉備離開曹操後，如蛟龍入海、猛虎歸山，立馬把曹操的兩個監軍打發回去了，快馬加鞭趕赴徐州，斬殺了徐州牧車胄，堅壁清野，擺出了跟曹操對著幹的架勢，這是劉備和曹操第一次公開反目，劉備和曹操徹底決裂，走向了政治對抗。

這個時候的劉備，主要還是懼怕衣帶詔事件東窗事發，所以脫離了曹操掌控，但是緊接著曹操很快打垮了劉備的防禦，劉備獨自投靠了袁紹，關羽被俘，張飛落草。至此，也不需要哪個謀士建言除掉劉備了，曹操自己也不會放過他。

小結

荀彧是東漢末年對舊有朝廷尚有留戀的一部分士子的代表，他忠於漢室，且一心匡扶漢室，舉賢才，傾心輔佐曹操掃平天下，這應該是很多人的共識，所以對“上報國家，下安黎庶”的劉備，他應該是持有好感的。但是程昱眼光獨到且行事狠辣，提前察覺劉備不甘於久居人心是完全有可能的，在正史中，也正是程昱率先提出要除掉劉備的。

荀彧，字文若，他是東漢末年曹操賬下著名的謀士，在曹操同意北方的過程中，荀彧是做出巨大貢獻和立下大功的，所以荀彧曾深得曹操的器重和信任，故而他得以居中持重數十年處理政事。然而荀彧雖然對曹操有大功，是曹操賬下重要的謀士輔佐於曹操，但是荀彧本身內心卻是忠心於漢室的，這一點是可以從很多地方都能看的出來。

比如後來曹操因為地位和實力過高、過大，當時的漢獻帝也猶如曹操手中的傀儡皇帝，由此曹操就想晉封為魏公。但是這時一直輔佐於曹操的荀彧卻反對曹操封魏公，荀彧此舉，是得罪了曹操的，故而荀彧就受到了曹操的猜忌和猜疑，從而荀彧的結局並不是怎麼好。

荀彧能作為曹操賬下深受器重重要的謀士，說明荀彧的才智能力，同時荀彧還被稱為有“王佐之才”。就連曹操本人也曾把荀彧和西漢開國功臣張良相提並論，可見當時荀彧在曹操心中的地位。

只不聽因為荀彧反對曹操封魏公之事，而開始受到了曹操猜忌。荀彧之所以如此，是因為他是忠於漢室的。

然而荀彧雖然忠於漢室，但是他在曹操賬下，於劉備落魄之時，曾多次勸言曹操殺了劉備，熟悉歷史的對劉備並不陌生，雖然他曾經猶如布衣，但他是大漢皇親，被稱為劉皇叔，換句話說，他也就是大漢皇室一方的人。

如此的話，那忠於漢室的荀彧為什麼還多次勸曹操殺了劉備呢？

因為，荀彧忠心漢室不假，但他那時是輔佐曹操的。東漢末年，天下大亂，皇室勢微，權臣當道亂政，荀彧面對這些的局勢是很希望振興漢室的，然荀彧雖然有王佐之才，但他並非中興之臣，而是適合輔佐中興之臣的謀士。

在當時的東漢朝廷中，在荀彧心中覺得，曹操有這個能力可以中興漢室，所以荀彧就輔佐曹操。荀彧此舉也就是透過輔佐來實現漢室中興的局面。（後來的曹操挾天子以令諸侯，征討四方，在表面上，的確讓搖搖欲墜的東漢王朝有了起色。這一點，荀彧看了，心中多少會有些欣慰吧。）

既然荀彧把曹操當做是大漢的中興之能臣，又盡心的輔佐曹操，那別的諸侯割據勢力，不管是勢力如何、身份背景如何，對於荀彧而言，都是對東漢王朝產生威脅的。其中就包括有皇室宗親身份的劉備。

因為劉備不僅有皇室宗親的身份，而且還志向遠大，素來以德服人，其仁義之心是聞名當時的，這就讓荀彧覺得，劉備將來會是曹操的心腹大患，同時也是東漢朝廷的心腹大患。

故而，荀彧為了東漢朝廷的未來著想，為了曹操免於讓劉備成為心腹大患，所以忠心漢室的荀彧，就曾多次勸曹操殺了劉備。

荀彧是曹操初期最頂尖的謀士之一，曹操能夠安定北方的基業，應該說荀彧在其中所起到的作用並不小，後來長期擔任尚書令，執掌中樞數十年，但就在曹操成為魏公以後，荀彧卻突然一反常態，甚至亮明旗幟，原來荀彧實際上是忠心於漢室的臣子，就此他和曹操走到了相反的方向，並最終去世。歷史上也留下了荀彧是被曹操逼迫自盡的典故，當然就按照問題所問的那樣，劉備作為漢室宗親意圖光復漢室，那麼荀彧為何不投奔劉備，甚至還多次勸說曹操殺掉劉備呢？理由可能只有一個，那就是劉備並不代表漢朝皇室，僅此而已！劉備是漢室宗親，這一點可能不假，雖然中山靖王有120多個兒子，劉備未必就是其中之一的後世子孫，但既然他旗幟鮮明的亮出來這個番號，就表明他具備正統的身份地位，可惜的就是荀彧並不這麼認為。要知道論語漢朝皇室的歡喜，當時荊州劉表、兗州劉岱、益州劉璋都要比劉備的關係更近，甚至於這些人在當時比劉備還更加有聲望，按理來說這些人都時漢室宗親，理應比劉備更具備資格在天下大亂的時候，扛起這樣一面大旗，但在荀彧的眼中，這些人都是什麼人呢？這些人名義上都是漢室宗親，但也不過都是天下諸侯，他們所謂的只不過都是自己的利益而已，我們可以看到在東漢末年漢室衰微的時候，這些人基本上都是退守一方以謀求自保，並不是個能安定天下的能人。而劉備頂著一個漢室宗親的名號，起兵匡扶漢室，也不過就是名義上，實際上仍然是為自己的野心而服務的，這一點從劉備後來的經歷以及他本人的分析就能夠得出這個結論，在此不做過多的贅述。被荀彧認為有能力匡扶漢室的，恰恰相反，在荀彧看來只有曹操在可以。曹操和劉備不一樣的就是，他沒有那麼多的藉口，也沒有什麼漢室宗親的招牌，三國演義中曹操是在刺殺董卓不成逃出洛陽舉兵反抗，其實歷史上也與之相似，在離開洛陽以後，曹操散盡家財，拉起一支軍隊，並號召天下的諸侯勤王，這在當時是非常需要勇氣的。仁義、勇氣、信念，使得荀彧相信曹操才是真正匡扶漢室的股肱大臣，所以傾盡全力去幫助，他讓曹操迎立天子於許昌，並希望他能夠做漢室的忠臣，並幫助曹操謀取兗州，剷除了呂布、袁紹，一統北方，但曹操成為魏公以後，荀彧有些驚駭的發現，曹操已經漸漸的離他遠去了，所以他只能用另外一種極端的方式，為自己的大漢王朝殉葬。

荀彧是曹操集團統一北方的首席謀士與功臣，荀彧輔佐曹操二十年，為曹操集團發展壯大嘔心瀝血，荀彧的一生可以說都是為曹操服務的，而不是為漢朝或者漢獻帝服務的，說荀彧忠於漢朝不如說荀彧忠於曹操。

因此荀彧出謀劃策都是有利於曹操集團的，可以說沒有荀彧就沒有挾天子令諸侯統一北方的曹丞相。比如在曹操集團被呂布集團抄了兗州老巢的情況下，是荀彧力挽狂瀾為曹操集團保留甄城等三縣根據地。是荀彧力排眾議建議曹操迎漢獻帝去許昌挾天子令諸侯，是荀彧為曹操制定先滅呂布再抗袁紹的戰略，官渡決戰是荀彧反對曹操因為缺乏軍糧退守許昌，為曹操集團打垮袁紹集團制定堅守待變的正確戰略。

綜上所述，荀彧的謀略並不是為漢朝或者漢獻帝的利益考慮，荀彧謀略的出發點都是為了幫助曹操一統天下，因此荀彧建議曹操除掉劉備也是為了曹操集團的利益考慮。

荀彧看出劉備胸懷大志各方面能力遠強於袁紹等群雄，劉備是曹操一統天下的主要對手，因此荀彧建議曹操除掉劉備是為了免除後患，為曹操一統天下掃清障礙。

至於很多人認為荀彧忠於漢朝或者忠於漢獻帝超過忠於曹操完全是一種誤解。荀彧反對曹操稱魏國公加九錫主要是認為曹操篡漢稱帝的時機還不成熟 ，希望為曹操樹立更加“忠貞”“退讓”的大公無私形象而贏得人心，為曹操集團消滅劉備集團孫權集團等一統天下而考慮。

可惜曹操與後世很多人都誤解了荀彧的真正用心，認為荀彧忠於漢朝超過忠於曹操，最終曹操痛下殺手逼荀彧自殺。

這個問題問得好。

荀彧是曹操帳下最厲害的謀士之一，眼光之遠，智謀之深，看問題之深刻，很少有人可比。

而劉備呢，歷來以正統自居，憑著一個八杆子打不著的皇室後裔的身份，竟然以“劉皇叔”的名號行走江湖。

世人都敬仰劉備，其實是被劉備騙了，只有荀彧一陣見血地看到了劉備的本質：他只不過是藉著正統的身份，為自己謀取利益罷了，和其他那些爭奪地盤的軍閥並無區別。

在荀彧看來，和袁紹等人一樣，劉備也是大漢亂賊之一。

這是其一。

其二，和曹操對劉備的看法一樣，荀彧也覺得劉備是個能夠成事的英雄，日後必將成為曹操的大患。因此，趁著劉備寄於曹操籬下的時候，他勸曹操殺了他，以絕後患。

可以說，荀彧看人是很準的。可是，曹操不聽，他過於自信了，覺得自己有能力使用劉備三兄弟，因此沒殺劉備。

後面的事實證明，曹操的自信是盲目的。不用說劉備，連關羽他都沒能力降服。

最後再談一點：荀彧既然忠心向漢，而曹操名為漢臣實為漢賊，那他為何效忠於曹操呢？

荀彧也是沒的選擇。當時漢室太弱了，要控制曹操是不可能的。

相對於其他叛漢的軍閥，曹操至少名義上是漢臣。

相對來說，荀彧只能是效忠曹操，才是效忠於漢室。一旦曹操越了界，觸及了荀彧心中的那條底線，他就不會繼續效忠曹操了。

後來的事實果然如此。看到曹操有了自立的苗頭後，荀彧只能與曹操劃清界線了。曹操無奈，只能給他送了一個空食盒，意思是沒有漢祿了，要想吃飯，只能吃他曹操的飯；要想繼續食漢祿，那就沒飯吃了。

荀彧自盡。

以荀彧的智慧，肯定能夠猜到，曹操叛漢是早晚的事情，但只要曹操不叛漢，他就為曹操效力；一旦曹操叛漢，他就立即叛曹操。即便是死，也在所不惜。

儘管是以卵擊石，仍然以此表明心志。這就是古代士子的情懷和骨氣。

為了回答題主這個問題，我專門查閱了《三國志·荀彧傳》，但沒有找到任何荀彧建議曹操殺掉劉備的蛛絲馬跡。

根據我的理解，我認為荀彧不僅不會建議曹操殺掉劉備，而且希望維護劉備的存在。

理由就是，荀彧忠心向漢，想利用劉備牽制曹操。

01

荀彧忠心漢室

永漢元年（189年），荀彧被舉孝廉，任守宮令。

荀彧看到漢室式微，朝政混亂，於是棄官返鄉。

當時冀州牧韓馥是他的同郡鄉親，派人來迎接荀彧。

等他到達冀州後，冀州已經為袁紹所得。

袁紹見荀彧到來，非常器重，待之為上賓。

此時，荀彧的弟弟荀諶、同郡辛評、郭圖都在袁紹手下做事。

但荀彧認為袁紹難成大事。

於是，在初平二年（191年），荀彧離開袁紹投奔了曹操。

建安元年（196年），漢獻帝從長安回到洛陽。

在要不要奉迎天子這件事上，曹操部屬臣僚發生了激烈地爭論。

最終曹操力排眾議，採納荀彧的建議，奉迎天子建都許縣。

從這件事上，可以看出：

其一，荀彧是堅定的站在維護漢室的立場上，這跟最後與曹操分道揚鑣聯絡起來看，就更明白些。

荀彧已經意識到曹操存在篡逆之心。

曹操是否意識到荀彧是堅定的保皇派，就不得而知了。

荀彧既然有這個疑慮，為何還要繼續支援曹操哪？

因為遍觀天下，除了曹操，沒有人能夠掌控局勢，維繫漢室的存在。

勢力強大的袁紹叛逆之心，荀彧是清楚的；

荊州牧劉表有勢力，但只想保持自己的地盤，沒有匡扶漢室的想法。

所謂的劉皇叔有想法，但沒有勢力。

即便有勢力，荀彧未必就認為劉備是一心想匡扶漢室，更可能跟曹操一樣。

因而，荀彧沒有選擇的餘地。

要維繫漢室的存在，最好的辦法就是輔佐曹操。

此可謂“兩害相權取其輕”。

官渡之戰，荀彧極力主張曹操堅守。

其實，對曹操來說，風險很大，放棄可能更為明智。

但對荀彧以及他所維繫的漢室來說，意義就不一樣了。

如果官渡失手，獻帝恐怕就被袁紹挾持。

起碼從當時看來，袁紹挾天子以令諸侯的話，更加不利於漢室。

最後，曹操欲進位魏王，稱霸野心已經顯露，荀彧只能與曹操分道揚鑣。

荀彧在漢末時期，幾乎是唯一忠心漢室的人。

02

誅殺劉備的建議

看不到荀彧建議曹操誅殺劉備，但的確有謀士建議曹操殺掉劉備。

《三國志·曹操傳》記載，建安元年（196年），呂布襲擊下邳，劉備來投奔曹操。

謀士程昱認為劉備有雄才很得人心，不甘屈居人下，建議曹操早除掉他以免後患。

曹操說：“現在正是招納英雄的時候，不能殺一人而失去天下人之心，不可以殺劉備。”

有說法這是荀彧、郭嘉的建議，但查不到相關的史料。

《曹操傳》記載，建安四年（199年），袁術稱帝失敗後，欲投奔袁紹。

曹操派遣劉備、朱靈去截殺袁術。

程昱、郭嘉聽說曹操派遣劉備後，對曹操進言說：“不可以放走劉備。”言外之意就是軟禁劉備。

荀彧是否也有這個意思，不得而知。

03

荀彧不建議殺劉備

我認為很可能荀彧不建議曹操殺掉劉備。

從荀彧一向做事的風格來看，他不會暴露自己的真實意圖。

他總是從有利於曹操方面給以建議，比如“挾天子以令諸侯”，官渡之戰的堅守，都是說明對曹操如何有利，以此左右曹操的決策。

荀彧想保護劉備，但他很可能會以“失去天下人之心”為理由，勸阻曹操。

袁紹、劉表、程昱、郭嘉都清楚劉備非等閒之輩，難道荀彧就不清楚嗎？

程昱、郭嘉清楚劉備將來會對曹操形成威脅，難道荀彧就不清楚嗎？

之所以見不到荀彧在劉備問題上的隻言片語，起碼說明荀彧保持了沉默。

保持沉默就是不建議曹操殺劉備。

有人已經說了不要殺劉備，荀彧就沒必要也說這個話。

同時，沒有發表看法，就是不想引起曹操的懷疑。

程昱、郭嘉是堅定地站在曹操立場上的，但荀彧是有保留的。

起碼在曹操稱王這個事上，荀彧與曹操是不一致的。

但這並不是說，荀彧就相信劉備，認為劉備忠誠於漢室，沒有絲毫的野心。

只不過有劉備的存在，就會牽制曹操，減緩曹操統一天下的步伐，就會延續漢室存在的壽限。

一定意義上說，荀彧還是希望看到三國鼎立的局勢存在的。

只要漢室存在，暫時的天下分裂也是荀彧能夠接受的。

一個能用生命來維繫信仰的人，是不會在乎暫時的國土分裂的。

只要天下不統一，就有理由勸阻曹操不要稱帝。

聽不聽在曹操，說不說、做不做在荀彧。

建安十七年（212年），曹操欲進爵魏公，加九錫。

荀彧認為："(曹公)本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實;君子愛人以德，不宜如此"。

此事惹怒曹操，荀彧被迫自殺以謝漢室。

荀彧也清楚，大勢所趨，沒有力量能夠阻止曹魏代漢，只不過是個時間問題。

作為忠於漢室的荀彧，能夠做的就是為漢室，為獻帝爭取時間，尋求最好的歸宿。

事實上，曹丕稱帝后，封獻帝為山陽公，繼承漢室宗廟。

獻帝得以壽終，這算是最好的結局。

因此，我認為荀彧並不希望曹操殺掉劉備，想以劉備牽制曹操，延緩漢室的滅亡。

用一句不太準確的話來形容劉備，就是“成事不足，敗事有餘”。

依靠劉備來給曹操攪和一下，還是很有必要的，對漢室有益無害，荀彧為何不做呢？

我相信荀彧會這麼做的。

無論是正史記載，還是野史小說，荀彧給人的感覺就是“正”；而郭嘉給人的感覺則是“譎”。諸葛亮給人的感覺就好象是荀彧和郭嘉的結合，這恐怕也是後世不斷神話諸葛亮的一個原因吧！

荀彧對於曹操所做的貢獻，主要還是在大的戰略方面。也就是說曹操在大方向上取得的成就，主要還是荀彧給奠定的。

有著這種格局和氣度的人，他們的眼光始終處於更高的戰略層面，很難會著眼於殺掉某個人之上。實際上在荀彧的傳記裡，也是沒有任何關於荀彧建議曹操殺掉劉備的記載。

野史中建議殺掉劉備的建議，一般都是交給程昱和郭嘉這樣人。《三國演義》中程昱建議曹操殺掉劉備，而郭嘉則是建議曹操把劉備軟禁起來。在這件事上根本就沒有荀彧什麼事兒！這種設定也是比較符合各個人物的特點。

那荀彧建議殺掉劉備的這種說法是怎麼來的？如果不是為了刻意貶低荀彧，那就只能說在創作之時忘了當初的人設了！

至於荀彧的“忠心向漢”，和諸葛亮的“復興漢室”有根本的區別。諸葛亮有這樣的話語說過，在正史裡面也有記載。荀彧一則沒有這樣的話語，二則也沒有這樣的舉動。

荀彧之所以沒有這樣的話語，完全可以理解。諸葛亮可以跟劉備說“復興漢室”，荀彧卻是不能跟曹操說他是“忠心向漢”。

說荀彧沒有任何“忠心向漢”的舉動，可能有很多人不贊成。

荀彧為什麼自殺？還不是因為曹操稱魏公，遭到荀彧的反對。但是這件事兒荀彧只是跟曹操說“不宜如此！”並不能由此認定荀彧就是“忠心向漢”。

那麼曹操究竟是因為什麼原因要殺荀彧呢？

董承被殺之後，伏皇后給她的父親伏完一封書信。伏完把這封書信給荀彧看了，荀彧沒有告訴曹操此事。伏完又把這封書信給他的妻弟樊普看了，樊普把此事告知了曹操。曹操因為這件事兒怨恨上了荀彧，但是表面上卻是什麼事兒都沒有。

等到董昭等人想擁立曹操為魏公的時候，荀彧卻有不同的見解。這個時候的曹操，卻是再也聽不進去荀彧的任何建議了！

荀彧最後只能以自殺來結束他的生命，也是一個悲劇的人物！

令人感慨！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

荀彧被譽為最後一位漢臣，他的骨子裡深受儒家思想的浸染，已經深刻感受到自己是將永遠作為漢臣的。

那麼為何荀彧會輔佐曹操呢？

荀彧看得出來曹操是一位雄主，但是曹操和他一樣，對著漢室有一份羈絆、有一份牽掛，這讓曹操走上了軍閥統一之路，而且一路走來依靠的是挾天子以令諸侯，是正統的，他的後面還有一整個漢室，所以荀彧輔佐曹操，實際上是間接的輔佐漢室，畢竟報效漢室上下無門，只有曹操這一條路可以選擇。

那麼以漢室正統自居的劉皇叔，為何荀彧又主張殺掉呢？

劉皇叔是中山靖王之後，這已經非常遠離漢室正統了，而且中山靖王是出了名的能生，有兒子、親屬將近120餘人，誰知道劉備到底是不是他的後裔，這一層是無法考究的，自詡為劉氏後人更多意義就是為了攫取利益，本質上也是顛覆漢室，建立起以自己為中心的新的一代統計階級，這與漢室現在的這一套已經是完全不同的了，顛覆統治階級的鬥爭必然是困難的，曹操也是透過挾天子以令諸侯實現權力的逐漸過渡。

所以，荀彧看穿了劉備的這一層心思，而諸葛亮卻依舊傻傻的以為自己是在匡扶漢室，選擇了輔佐劉備，諸葛亮註定最後的失敗，而荀彧也是在曹操繼位魏王之後，以死報銷漢室來表達自己對於漢王朝的忠心，荀彧更是被譽為是王佐之才。

大家都知道，自從郭嘉死後，曹操手下的首席謀士就成了荀彧。荀彧是個特別有能力的人，在光榮三國志遊戲中政治第一的竟然不是諸葛亮，而是荀彧，他的水準之高可見一斑。

不過大家有一個疑問，荀彧骨子裡是一個忠於漢室的人，為什麼加盟曹操的團隊，而不是加盟一直打著匡扶漢室旗號的劉備的團隊呢？

其實這和荀彧的出生有關

荀彧出生潁川荀氏是當地的名門望族，他滿腹本領，需要有一個平臺來展現自我的能力。而當時的劉備是個破落戶，要兵沒兵，要地盤沒地盤，他所說的漢室宗親這個身份根本就不值錢。要說漢室宗親，荊州劉表，益州劉璋哪個不是漢室宗親，哪個實力不比他強？

而曹操當時是一顆政治明星，他也是大家族出身，有兵有地盤。而且此時的曹操他沒有忘記匡扶漢室的初心，他的所作所為讓很多人都相信他就是那個匡扶漢室的希望，所以荀彧投靠了曹操。荀彧投奔了曹操之後，就全心全意的幫助曹操剪除群雄，以實現他成為當世之張良的人生訴求。

正是因為荀彧把曹操看成了漢朝的救星，那麼其他的那些割據勢力在他的眼裡不管你是四世三公的袁紹，還是漢室宗親的劉表，這些人都是大漢帝國的亂臣賊子。當然劉備自然也不例外。

劉備這個人野心很大，而且很有號召力，他的那些仁義的事情，經過於有心人的宣傳，使得他名氣很大，許多人都願意歸附劉備。不得不說劉備是中國古代一個了不起的炒作大師，放到現在肯定能成為頂級流量明星。

所以隨著劉備的猥瑣發育，他逐漸進入了荀彧的視野。荀彧認為他將成為曹操平定群雄的絆腳石，同時也是以曹操為首的東漢朝廷的心腹大患。所以出於對大漢王朝的負責，荀彧多次向曹操要求對劉備出手，將他消滅於萌芽狀態。

而到了後期，曹操的野心逐漸顯露出來，荀彧的內心肯定是備受煎熬

一方面忠於漢室，一方面由於他受到儒家思想的影響，他絕不可能背叛自己的主公曹操。所以他就自己欺騙自己，自己催眠自己，認為只要漢獻帝存在一天，曹操就還是大漢的臣子。自己為曹操效力就是為大漢效力，他仍然為曹操不遺餘力的殫精竭慮，他依然在幫助曹操，想方設法的消滅劉備。

直到曹操要皇帝封他為公爵，在漢朝的歷史上只有一個公爵，那就是篡漢的王莽。此時曹操要求加封為公爵，野心不言自喻，此時的荀彧心死了，不久他的肉體也死了，一代能臣就這樣抑鬱而終。