在現實婚姻中，都是女方在向男方提條件，車、房、彩禮等等，那男方能向女方提條件嗎？

我認為，在選擇結婚物件之時，其實就是男方和女方同時提出條件，並判斷和對比對方是否符合自己的要求的過程。選擇結婚物件的過程，證明了：男方也在向女方提要求，只是這個提條件的方式不很明顯。

在戀愛時，戀人都有對戀愛物件的期望，比如男生希望的女朋友是什麼型別的，女生希望自己的男朋友是什麼型別的。女生希望對方帥氣、Sunny，男生希望對方漂亮、溫柔或大方。希望戀人身高有多少、學歷高低，性格脾氣等好或不好。所有的這些，都是給物件設定的條件或障礙。

只是，相比而已，女方向男方提條件很明顯，她直接提出來，比如要求男方有多少財產，房有幾套，車有幾輛，等。另外，男方的樣子、身高、學歷等。一般是預設的條件，她不需要明說。不明說，不代表是可以缺少了的。

結婚時男方給女方彩禮，女方出嫁時帶嫁妝，這其實是從古代就有的。隨著時代的發展，彩禮和嫁妝的名稱沒變，變的是彩禮和嫁妝的內容，並且其內容因物質基礎的變化而變化。所以，基本上可以說經濟基礎是一切的條件。

房、車、彩禮等，是很明顯的結婚條件，價值大，可見性高，一般人都能很方便地看見。而一些隱性的條件一般就不為人所見知了。男方向女方提出的條件一般多為隱性的，即那些預設性質的條件，比如在過去男方要求女方至少能生育子女。

歸納自古到今男方對女方的隱性要求主要有：能生育子女、知書達理、脾氣好、孝敬父母、漂亮大方、溫柔、會掙錢、理解體貼男人、感情專一，等等。

婚前女方提出的要房、車等條件，並不僅僅是為了自己，房、車是用於夫妻倆共同生活的。彩禮中一部分被一些（女方的）父母留下，一部分用來置辦嫁妝隨女方“返回”到“男方”家裡。

並且，許多男方之所以不能接受女方要彩禮、房、車等條件，可能正是因為他就像一次性“投資”，一下子拿出那麼多錢來比較困難，感覺很頭沉。而仔細想想，男方拿錢置辦的財產也大部分於婚後歸為自己，是自己的財產。

女方付出的是什麼？可能是婚後陪伴老公、孩子幾十年，當晚年時，不再回到、也不再有她當初離開的那個家。

綜上所述，婚姻是男女雙方的同時選擇，在選擇中男女雙方各自按自己所希望的來要求對方，這其中包括女方要求男方怎麼樣、男方要求女方怎麼樣。

為什麼在現實婚姻中，都是女方在向男方提條件，車、房、彩禮等等，而男方不能跟女方提條件？

當一個女人提出要彩禮條件時，說明她自認為自己是值得這些條件的。而一個男人心裡已經同意給她彩禮時，表明男方是默認了女方的條件跟這些彩禮是差不多對等了，不然誰拿把刀逼著你要給彩禮結婚了？可以選擇不結婚或者不跟這個女人結婚。

反過來，男方也是可以可以提條件的啊，誰說不能提，只要女方同意就可以了，有什麼就提出來大家商量就是。

我鄰居家的一堂哥，長的好看家裡又有錢，談了個女朋友很喜歡他，結婚時女方父母說要房要彩禮，男方也提了要求說那些彩禮都要歸還還要有嫁妝，女方都同意了，因為男方有足夠的籌碼跟女方提要求啊。而且人家現在家裡一樣和和美美的，孩子都生了幾個，親家也時常走動。

所以，現實生活中的婚姻雖然不是交易，但雙方是對等的，或許你有金錢，但我的智慧可以媲美。你有天賦而我的美貌可以與你匹配。當你什麼都沒有時，又想得到別人的認可，那你就努力，只有同樣的高度下，你才有機會跟對方面對面交流，當你比對方厲害時，你就有籌碼去提要求。

男方當然“能向女方提條件”。因為：想必目前世界上的絕大多數國家都是積極倡導甚至大多以法律條文的形式規定婚姻自由和婚姻自主的原則，而反對任何形式的綁架式、強迫式婚姻和干涉婚姻自由的行為。再說，現代婚姻本身就是一個你情我願、雙向選擇的結果。

其實，男女雙方在進入自由擇偶之前產生於內心的擇偶標準，實際上就是向對方提出的條件。

只不過，在中國目前的現實生活或婚戀中，給人們總的感覺好像是——部分女方擇偶的標準（條件）多偏向於男方目前（實則為眼前）的、外在的物質方面的高價值（有極少數女性甚至還根本不管那些物質的來路如何），如要求男方婚前提供出城市住房（及加其姓名）、20萬以上的小車、10萬以上的彩禮、對方父母有職工醫保和退休金、辦婚禮及酒席的費用等等；而大多數男性的擇偶標準（條件）則更主要偏向於女子本人內在的、長遠的非物質方面的高價值，如外貌不醜至少基本過得去、賢惠懂理顧大局、願而且能分擔一定家務、至少能掙錢滿足自己的消費、有孝心等等。

當然可以啦！結婚是男女雙方相互的，不能只要求男方怎麼怎麼做。

在我們東北遼寧，男方可以向女方提出：陪嫁妝，陪汽車，裝修婚房，裝飾婚房裡的傢俱家電等等，這些都是男方可以向女方提出的要求。

我覺得只要兩人真心相愛，什麼條件都是雙方父母可以商量的，畢竟子女婚後的幸福才是他們最想要的。

你當男的是傻子啊！他們不提？他們都看到了女的的自身條件資質能力及她的家庭背景，社會地位，對他有無幫助後才會去跟人談戀愛，沒打聽清楚女方情況人家才不去見面或者談物件呢！

我的回答是，男方完全有向女方提條件的權利。

《婚姻法》規定，男女婚姻平等，戀愛自由。它是男女互提條件的法律依據。

婚姻關係本質是一種契約關係，雙方都有維護各自利益和提出條件的權利。

婚姻的目的，在於男女雙方的一種相互交換，具有選擇性，自主性特點。其中包括身體，心理，精神，生活等方面的互相交換。

綜上，婚前女向男提條件，要東要西是允許的。同時，男向女提要求，要這要那，也是正當的。所謂，各取所需嘛。

不過，雙方所取，只是呈現形態，表現形式不同而已。

現實社會，女方對男方的索取，大多表現為人、財、物諸方面。

男方對女方提出的條件，則更多的集中在對女方人的要求方面。

為什麼會這樣？

其中原因頗多。既有歷史的，又有現實的。既有婚姻制度方面的，也有婚姻觀念方面的。既有嫁娶習俗的作用，也有性別失衡的作用。

總之，今天的男人，先天的地位，已逐漸不復存在。後天的優秀與成功，才被女人賞識、推崇。

如果說向女人提條件。我覺得，眼下，真正的優質男才有底氣，有實力，有資格做到，向女方堅持條件不降低，堅持要求不讓步。

女方向男方提條件，是基於中國傳宗接代的傳統。其核心是把傳宗接代說成男人的人生使命，那麼女人結婚就有了“幫助男人完成人生使命”的意義，自然要索取酬勞。另外，為了確保傳宗接代的嚴肅性，傳統上女人婚後會被關在家裡、禁止與丈夫之外的其他男人接觸。那麼對女人的父母而言，辛辛苦苦養大的女兒結婚後就成了潑出去的水，彩禮也有給予女方父母補償的意思。

那麼男人可以向女人提出什麼要求呢？同樣按照傳宗接代的傳統，男人會要求女人的貞潔，在家相夫教子、孝敬公婆。不過在當今時代，這些東西被女人當做歧視婦女的糟粕予以口誅筆伐、堅決反對。

我在其他回答或文章中說過多次：女人敢於索取，皆因男人還保留著傳宗接代的執念。你看網路平臺上兩性辯論到最後，通常都是女人的一句“那麼孩子隨誰姓？”只是如果男人真的放棄這一執念了，他恐怕都不想結婚了，因為幾千年前，男人走入婚姻的前提就是“統治者讓他相信傳宗接代是自己的使命”，而非愛情。

城裡那麼些剩女，為啥啊？ 現在男性已經沒多少傳宗接代的想法了，多少人只有女兒，如何傳宗接代？ 如今，恨嫁的多

假的我是農村女的當初想結婚，問男方我全額買房分開住可以麼？。

男方父母不高興覺得我不賢惠。把我拉黑了。

條件差的給我20萬彩禮，給我滾。

我家是嫁女兒不是賣女兒的。

很多條件好的男生女孩子倒追，哪裡還提什麼要求，再說家庭條件好的房子車子彩禮早就備好了，一般不會和女方家討價還價，婚事辦的鄭重那也是自己家的臉面，看看那些富豪嫁娶就知道了。為了房子車子彩禮糾結不休的基本雙方綜合條件都不好，女方家是一錘子買賣，想透過結婚提高生活水準，實現有房有車，至於男孩子，真要被條件比他好點的女孩子看上就不錯了，哪敢提要求？

一般男方不會提條件。男人對女人如果喜歡了，就愛上她。如不喜歡，就放棄她。如果男人不喜歡女人而為了有條件地向女方提出，也會被女方看不起，結果也不會成功的。就算女方物質條件較好，男人會給女方加分，但嘴上絕對不會說出來的。

法律早已明確，禁止任何人憑藉婚姻向對方索要財物！

現在仍然有很多女人尤其鄉下女人利用婚姻斂財甚至詐騙！非常可恥！大家要警惕！

男人的要求有三，女人為男人生下有自己血脈的後代！能為家庭營造和諧溫馨氛圍，能對男人的工作事業提供助益和支援，對男的肯定！信任！崇拜！

人們只看到了女方表面上提的這樣那樣的條件，於是以為挑剔的自有女方，其實無形中，男方也一樣在對女方提條件也在挑剔女方。

挑女方的外貌。別說你不在乎女的長什麼樣，給你一個身高一米三體重150的女的你看看有幾個人願意的，普通人可能希望女方也長得一般就行，自己有實力的肯定要求更高些。

挑女方的學歷。男的博士的，你給他介紹個大專畢業的物件，你看他答應不。當然，如果貌美又多金的，他可能就同意了。

說白了，找物件這事，就是個互相提條件的事，外貌，財力，學歷等等都是雙方相互衡量的條件，勢均力敵才能保持平衡。你願意給女方50萬彩禮的，肯定是她擁有值得這50萬的價值，農村的可能要求貌美，城市的可能要高學歷工作好等等。否則女的啥都不行張口就跟你要50萬，你不但不會給，不吐人家口口水都不錯了。

現在最嚴重的一個問題是，在高價彩禮的情況下，結了婚，如今離婚率這麼高，太多結婚一兩年就離婚的，這才是最可怕的事情，男人辛辛苦苦一輩子賺來的錢，父母省吃儉用省下的錢，全投進去了，一旦離婚，就跟傾家蕩產一樣，人財兩空，而女人離婚後再嫁很容易，還能收二次彩禮，男人再婚又是一筆投入，對於一些工薪家庭太難受了。要是真的可以踏踏實實過日子的女人，花些彩禮一點問題都沒有。男人辛苦一些也值得。

天天討論彩禮，其實證明你思想以很不合時代了，現在女方要彩禮習俗一直還存在。就結婚男方可不可以向女方提要求，很多地方結婚時女方提出的車，房，都是兩家共同承擔的。這不就是男方提出的要求嗎。前兩三年就很多了，有的女方家庭好點兒的，在女兒結婚時，送給女兒房，車，有的是。人家也不問你彩禮，給你個慒懂話，給也行，不給也行，我是為女兒著想了。試想一下碰上這種結婚，你如果是男方，怎麼應對，怎麼給彩禮，怎麼婚後去住人家父母送的房子，有去住的，小夫妻蜜月期怎麼都行，家庭生活不可能永遠在童話世界裡，時間久了沒有勺子不碰鍋的，小夫妻一鬧矛盾，女方急了跟你拿車，拿房說事，你該忍，還是該走。估計任何男人多少也有點尊嚴吧。這種例子很多，逼的喝悶酒，逢人倒苦水。把這些事倒整理出來，夠寫一部中篇小說。世界的世有一利就有一弊，有矛就有盾，什麼題都好解，人生的題最難解，最難參的通。雖然離題有點兒遠，但有因必有果。一開始題主所問，女方提出彩禮，車，房，男方能不能提要求，能提要求。據我所掌握瞭解的資訊，車子，房子，雙方家庭合資買的很多，也有男方一方買的，一看你自身的經濟條件，二看你怎樣協商了，事是死的，人活的，並不是一層不變的。文可能有點零亂，就想就打字，望見諒。

女方向男方提條件，是基於中國傳宗接代的傳統。其核心是把傳宗接代說成男人的人生使命，那麼女人結婚就有了“幫助男人完成人生使命”的意義，自然要索取酬勞。另外，為了確保傳宗接代的嚴肅性，傳統上女人婚後會被關在家裡、禁止與丈夫之外的其他男人接觸。那麼對女人的父母而言，辛辛苦苦養大的女兒結婚後就成了潑出去的水，彩禮也有給予女方父母補償的意思。

那麼男人可以向女人提出什麼要求呢？同樣按照傳宗接代的傳統，男人會要求女人的貞潔，在家相夫教子、孝敬公婆。不過在當今時代，這些東西被女人當做歧視婦女的糟粕予以口誅筆伐、堅決反對。

我在其他回答或文章中說過多次：女人敢於索取，皆因男人還保留著傳宗接代的執念。你看網路平臺上兩性辯論到最後，通常都是女人的一句“那麼孩子隨誰姓？”只是如果男人真的放棄這一執念了，他恐怕都不想結婚了，因為幾千年前，男人走入婚姻的前提就是“統治者讓他相信傳宗接代是自己的使命”，而非愛情。

男方家如幾千萬家產，女方要個百十萬彩禮也無可厚非，真是男方趁幾千萬家產，找孩子好找的很，女方百分九十不要彩禮呢，以後婚姻基礎好了，老頭老了財產全部也都是年輕二人的，如男方都是農村家庭的，農村能有多少錢，帶款買房買車，婚後還貨，女方家長你覺的孩子婚後幸福嗎，收了彩禮，也得讓女孩子結婚時帶回婆家，難不成你們想把女兒彩禮留下自已用，這樣想就算明白人了，只能說是二五O，希望女孩家長多為孩子考慮，孩子婚後幸福就是你們的幸福，幸福才能看到光明。

一個觀點是彩禮女方家不要，都帶到男方家了，要彩禮的目的是壓榨男方父母，儘可能的擠壓，把男方父母壓幹，更可恥的男的還配合女方壓榨自己的父母，自己有本事想給多少都可以，但不是自己本事掙得，吸的都是父母的血

不多說，雙向選擇，不想給彩禮的就找不要彩禮的，要彩禮的就不要難為人家不給彩禮的，三觀都不一樣，何必要強在一起呢，對不對