回覆列表
  • 1 # 飛哥說新零售

    沒有製造,哪裡來的產品?沒有製造,缺少產品,就會從其他國家進口,長期下去,就會陷入被動的局面。製造業是國家的重要支柱產業,只有掌握高精尖的製造,掌握更多核心技術和專利,中國的製造產業才會越來越強大,銷往全球,同時解決更多的就業問題。

  • 2 # 秋天的楓葉1883

    製造業是一個國家創造財富的基礎,第一產業農業是保命的,保證你不會餓死。第二產業是創造工作機會,創造財富,製造產品,製造人類生活方方面面的產品。第三產業是服務業,是把第一第二產業生產的產品增加他的增加值,是財富在分配過程。如果沒有第二產業,你想想會怎樣,你生在城市就沒有工作沒有工資,就不能去消費第一產業的農產品和第三產業的服務。如果生在農村就不能去買、化肥、農藥、種子、農業機械裝置。就算你能用原始方式生產出來糧食,也直能保命。如果你的工作是第三產業,你想想看社會沒有財富拿什麼來買你的服務產品,沒有人買你的服務,就創造不了財富,你就沒有收入就得餓死。第三產業增加值增長速度也快,說明第一第二產業創造了很多財富,人有錢才去買、

  • 3 # 龍角大將軍

    製造業為什麼是國家根本,而不是服務業和第三產業呢?首先要明白的,如果沒有製造業製造出東西,服務業和第三產業拿什麼為什麼別人服務。難道服務業要一個人就可以滿足他人的“慾望”嗎?往小了說,如果沒有製造業製造出衣服,那麼服務員的衣著要多麼難看、簡陋;服務業和第三產業只有在製造業製造出東西了,才能開展,服務業和第三產業就是製造業的延伸,如果沒有東西可以買賣,你怎麼服務他人?

  • 4 # 玉林路的小酒館

    製造業就是實體經濟,保證人人吃飽穿暖的基礎。實體經濟是立國之本強國之基,一個國家的實力一個國家的強大,很多的方面體現的你實體經濟上,實體經濟是一個國家的靈魂。

    服務業我叫消費升級,人人有錢了才催生更多的服務業和第三產業,所以說製造業是國家的根本產業

  • 5 # 儒雅紳士會計師馬宏

    是的,特別是對外出口的高附加值製造業,農業價值比較低,而服務業就是自己內部在玩,相當於一個人有100塊,左手給右手50塊,右手再給左手50塊,你本身的100塊是沒變的,通過出口製造業,你的100塊變成了150塊,你的生活質量就會提高

  • 6 # 漢漂阿松

    很簡單的道理,家裡用的,手裡拿的,在我們生活中看得見摸得著的東西都是工廠生產出來的,不是什麼服務業和第三產業能造得出來的!

    離開了實體經濟,離開了製造業,那麼一切都是無根之水,無本之木,所以說製造業才是國家的根基!

  • 7 # 歸雲二三里

    製造業為什麼是國家根本,製造業是一個國家走向科技強國的基礎,首先要明白的,如果沒有製造業製造出東西,服務業和第三產業拿什麼為什麼別人服務。如果沒有製造業製造出衣服,那麼人類還只能是遠古時期樹葉,獸皮,粗麻,做衣服保暖,沒有現在華麗好看舒服的衣服,服務業和第三產業只有在製造業製造出東西了,才能開展,服務業和第三產業就是製造業的延伸,如果沒有東西可以買賣,你怎麼服務他人,第一產業農業是保命的,保證你不會餓死。第二產業是創造工作機會,創造財富,製造產品,製造人類生活方方面面的產品。第三產業是服務業,是把第一第二產業生產的產品增加他的增加值,是財富在分配過程。如果沒有第二產業,你想想會怎樣,你生在城市就沒有工作沒有工資,就不能去消費第一產業的農產品和第三產業的服務。如果生在農村就不能去買、化肥、農藥、種子、農業機械裝置。就算你能用原始方式生產出來糧食,也直能保命。如果你的工作是第三產業,你想想看社會沒有財富拿什麼來買你的服務產品,沒有人買你的服務,就創造不了財富。

  • 8 # 兼項背強

    中國製造業 阿里巴巴 淘寶 天貓 都是實體制造企業,反而 格力 中國船舶 中國重工 中國石化都不屬於中國製造反而馬雲創造了大量就業機會

  • 9 # 張春龍

    製造業之所以是國家的根本產業,是因為人們的生活物質資料要靠製造業才能生產得出來,離開了農業製造業與工業製造業,人口眾多的我國不可能靠進口解決物質生活資料問題,只能自力更生,自已的問題自已解決,因此,製造業是國家的根本產業,國家要下大力,花大功夫,進行大扶持,使製造業興旺發達。

  • 10 # 彭剛32

    服務行業,是在經濟發達,製造業先進、人均cdp很高的情況下,才能發展服務行業、我們人均不高,製造業還在轉型期,在大力發展服務行業,誰來消費呀!沒有錢來消費,再說服務行業需要大量年輕人才,製造業需要很多年輕人,網際網路搞掉實體,讓大量以婚人大量失業,網際網路以是需要年輕人,掙不了錢不重要、重要的是能天天玩手機電腦,都在搶年輕人,只有製造業吃虧搶不到年輕人,因為企業沒有錢不會宣傳、年輕人以不喜歡製造業,這會出現製造業人才危機,會擠出國外的,很多學美國模試,美國這樣強大,都發展吃力,都是搞網際網路把年輕人搶走了。還搞掉以婚的人群飯碗,搞掉實體,近年來經常遊行的原因,美國顛覆產業,顛覆用人,讓以婚人群大量失業,房東失業,租房老闆失業,都失去就業、服務員都有孩子照家失業,這些都沒人要、沒有正確利用人才優勢,出現衰落。美國的增長只是按網際網路增長來貼金的,沒有統計搞掉實體影響各地方經濟根基,叢集產業沒有了。損失巨大的,遠超過網際網路增長,實際美國沒有增長。當然有降稅還是有效點效果,要不然早就負增長。

  • 11 # 大方妹幾

    製造業創造了人類社會多數的財富,同時製造業也是人類社會所有財富創造的基礎,包括精神的財富和物質的財富。所謂的財富是指,能夠使人們的(慾望)需求的滿足程度得到提高的東西。

    人們在日常生活中所消費的生活必需品和其它的消費品的生產都是由製造業完成的或者依賴於製造業所生產的機器裝置。製造業是人類社會物質財富和精神財富創造的基礎。

    服務業也創造財富,既創造精神上的財富也創造物質上的財富。如交通運輸業創造物質上的財富,休閒旅遊行業創造精神上的財富。教育科研行業促進生產率的提高,這也是創造財富。然而,如果離開製造業這一基礎,要麼創造財富的效率會大大降低,要麼財富根本就無法創造出來。

  • 12 # mzh7785

    製造業就是實體經濟,就是國之根本,金融,服務業,第三產業都是依附於實體經濟。再發達的農耕時代也產生不了金融,服務和第三產的體系。第一次工業革命奠定倫敦的金融城市地位,後來美國靠科技發展了強大的石油,汽車,電子,軍工等工業體系,並靠著軍事手段薅全世界的羊毛,才能有紐約的金融地位,才能有華爾街。東京也是靠日本後來發展起來的強大的工業體系後才成為金融中心的。香港的亞洲金融中心靠的是什麼?航運和轉口,背後重要一點是大陸工業發展的需要。

  • 13 # 諮詢師天生

    雖然在現代經濟體系下,服務業創造的就業崗位和市場可能更為龐大,但是製造業仍然是現代經濟體系的核心,製造業的疲軟必將帶來整體經濟的放緩,而製造業的繁榮一定會創造整體市場的繁榮。

    工業革命以來,第一產業佔據主導的地位終結隨之而來是第二產業,也就是製造業的興起。隨著金融服務業和網際網路行業的興起,現在第三產業逐漸成為經濟體系中非常重要的一部分,創造了龐大的就業崗位也創造了很大的財富,但是這一切的繁榮都是依附於製造業產生的。

    首先製造業提供了最初級的消費市場。只有製造業興盛帶動了就業上升,才能進而讓更多的人願意消費,把錢花到市場和服務業市場當中促進服務業的繁榮,因此只有製造業的強盛才能讓消費者信心上升。

    其次,現代生活中高度依賴製造業提供的商品,我們可以每天都沒有服務業提供的產品,但是卻一直消費著製造業提供的各種產品,所以如果製造業疲軟不振的話,那麼服務業根本沒有進一步擴張的可能。

    最後,大多數服務業都是依附於製造業的,比如說金融服務業,就需要實體經濟真正的創造財富才能夠讓槓桿發揮最大的作用,再比如我們所說的天貓淘寶這些電商平臺,如果沒有製造業提供的商品,那麼這些平臺又能賣什麼東西呢?

    所以說製造業是現代工業體系的核心,如果沒有製造業,再強大的服務業也是泡沫。

  • 14 # 南聯科技621

    一個行業,一個工廠,不是看你給多少高學歷人才發了多少工資,更重要的是看你給多少底層勞動人民發了多少工資!後者的社會意義更大!

  • 15 # 修行路上的韭菜

    首先製造業的繁榮為其他行業帶來了消費,其次服務業和第三產業的發展離不開製造業。

    我們知道人類的幾次重大革命,其中工業革命為全球提高了生產效率以及帶來了機械化生產釋放了勞動力,同時也為歐洲各國積累了財富,奠定了強國基礎。

    製造業的繁榮使得工人的收入大幅提升,工人收入的提升積累了財富。財富帶來了消費,除了主要生活消費之外更多的追求娛樂和精神消費,這就帶動了服務業和第三產業的發展,這就是為什麼製造業的繁榮可以對服務業和第三產業帶來積極影響的原因。

    其次是,實際上服務業和第三產業的發展也離不開製造業。舉個簡單的例子,開個咖啡廳除了產地購買之外還需要購買裝置,裝置當然就源自於製造業,裝置用久了需要更新換代,更換效率更高,泡咖啡更快的裝置,當然還是源自於製造業。

    其他細分行業也一樣,餐飲,遊樂場,手機,電腦等等,沒有一個行業可以脫離製造業,就算是金融行業也需要裝置更新,因此製造業是服務行業和第三產業的基礎。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 張三丰武功卓絕,到底有幾個師父?分別是誰?