如果沒有農民你會餓死的，如果沒有你家祖宗十八代也就沒有你這個神經病知道嗎，腦子進水了我看你是，怎麼不去想想如果沒有那些工廠汙染和生活垃圾那就是藍藍的天空潔白的雲了，自己吃什麼長大的忘記自己姓什麼都不知道還好意思總是責怪農民燒柴火，你有腦筋嗎？

　 我們先首先了解一下空氣汙染的主要是成份是什麼？　　

這些是主要的汙染來源，所以農民燒柴火和煤炭並沒有多大的關聯，畢竟農民做飯的時間有限。而工業汙染則不同，他們企業基本都是24小點時工作。一個工廠的2小時造成汙染要遠比10萬人做飯要大的多。

現在農村也在禁止焚燒秸稈，這是正確的，減少火災和環境汙染，畢竟環境保護從點滴做起嘛。

但是我們人類最原始的生活方式就是燒柴做飯，這是我們中華上下五千年一直都有的，最原始的生活方式。

總結一點：保護環境，人人有責。大自然給了我們生存的地方與環境，那麼我們需要感恩，讓它少受傷害。

如果農民做飯不燒柴火不燒煤，那用什麼做飯呢？

都用天然氣嗎？

我們國家也沒有那麼多天然氣呀！

國內的天然氣大部分都是進口的，到了冬季城市居民都不夠用。讓農民也全都用天然氣，要是那天國外卡我們的脖子，不賣天然氣給我們了，大家都吃生米嗎？

再說有些地方農民居住得很分散，要是都埋天然氣管道，那得需要多高的成本？這個錢誰來出？

讓農民不用柴火和煤做飯，估計又是那個”專家“出的餿主意。跟農民吃不飽肚子，有些”專家“會說”何不食肉糜“如出一轍。

空氣汙染是由多種因素造成的。其中燃煤發電、化工工業和汽車尾氣是主要原因。把空氣汙染歸咎於農民生火做飯和把地球氣溫升高歸咎於牛放屁一樣可笑。

自然環境，以自然性質的汙染，是不可能導致環境惡化的。怕就怕惡性汙染，造成硬傷。比如生活用水，用柴火做飯，人畜排洩，生活垃圾，等等，這些自然而然的排汙，是不可能讓環境惡化的，反而還有一些成份有利於環境保護。我們應該相信自然有自我修復能力，無需人為去幹預環境保護。怕就怕人為破壞，比如開荒造地，填海，填湖造地，毀林，毀草造地，核汙染（主要是核試驗，核能利用）大型工程……等等，這些汙染才是巨大而無法修復的。自然而然的排汙幾千年來都是這樣，並沒發現有啥環境危害，只有非自然排汙和硬性對環境的破壞，才是無法修復的環境汙染。

煤炭汙染比柴火毒害人身健康一百倍，大家好好想惠，煤氣中毒，農村人用柴火燒坑，那麼多煙為什麼不中毒呀，而且柴火產生的煙對人體有好處，別相信那些掛著羊頭賣狗肉的專家，想用煤氣和天然氣來毒害我們農民，辦不到，讓他死了心吧，農民眼睛是雪亮的。

真像你説的那樣空氣質量也不能好轉。因為現在的環境汙染是從工業革命以後汙染的比較嚴重的。在這之前是農耕文明那時別説是農村就是城市裡的居民做飯等也是燒材或煤炭。那時的天是那麼藍水是那麼清魚是那麼的多。而今自打工業文明之後的百年多的時間裡天也變的灰了水也不清了魚也沒了。你看我説的對不對。你在想想五六十年代的環境和現在的環境對比一下不就知道。還在這裡説這些有意義嗎

農民不燒柴火或煤炭做飯，也許農村的空氣質量會超標的提高，到那時農民只能吃空氣不吃飯了！城市的空氣‘歪劣‘與農民沒有半條雞毛的關係！！！城市的空氣不好，也許是專家放屁太多……

上世紀八九十年代以前，我國工業發展還比較落後，群眾生活水平比較低，群眾日常做飯煮菜等基本都是燒柴火，即便這樣，那時的空氣很清新，沒有汙染。而現在，生活水平提高，做飯煮菜燒柴火的居民少了很多，空氣質量卻差了很多，我認為造成這種問題出現的不是燒柴火而是工業和機動車的廢氣排放。

一、燒柴火或煤炭做飯的農民少，對空氣質量汙染不大。現在的農村，生活水平比以前提高了很多，大部分都有電飯煲、電磁爐、微波爐、電熱水器、電水壺等用電裝置，既方便又安全，燒柴火或煤的人比上世紀八九十年代的人少了很多。而在農村樹木又較多，排出那點汙染氣體，經過一個晚上樹木的吸收，基本淨化了，所以，對空氣汙染不大。

二、汙染空氣主要是工業的廢氣排放和機動車尾氣排放。在工業較發達的大城市和華北一帶，由於產業結構佈局不平衡，過渡使用煤炭做為動力能源來發展生產，加上生產裝置和技術的落後，排出大量的廢氣，造成空氣的汙染。另一個就是機動車尾氣，現在人們越來越多的使用汽車出行，必然會增多汽車尾氣的排放。

那麼，為了保護我們人類懶以生存的環境，如何讓空氣質量變好呢？

一、淘汰落後產能，引進先進技術和裝置，減少廢氣的排放。政府加大監管和市場準入門檻，達不到環保標準的，該淘汰的就堅決淘汰，同時鼓勵企業加大資金投入，引進先進技術和裝置，對產業進行升級，減少對煤的依賴，從而減少廢氣排放。

二、發展綠色清潔能源交通工具。大力發展電動汽車、電動公共汽車等，鼓勵人們儘量無碳或低碳出行。

三、植樹造林，提高城市綠化率。城市要不斷提高綠化覆蓋率，加大對花草樹木的種植和護養。每年植樹節，都大力宣傳，讓植樹造林深入人心，人人參與，美化環境，淨化空氣質量。

空氣與我們每個人息息相關，也影響著我們的身體健康，因此，保證清新的空氣，我們義不容辭，只要我們從自己做起，做到低碳綠色生活，我們的空氣質量一定會進一步得到改善。

這個問題是腦殘的專家提出來的！請問四五十年前農村都是用柴火燒飯的，那個時候天是籃的，水是清的！人與人之間是和諧客氣的！專家汙染環境源是那裡來的呀？是養豬汙染環境的？還是你的糞便汙染環境的？？？

農村燒柴，燒煤，燒液化汽，都會有一點汙染環境，從我記事起，開始家裡燒柴做飯，到七零年就開始燒煤做飯，那時的空氣很好，藍天白雲，現在還是燒煤，也燒液化汽，如果要藍天白雲，很容易，工業，農業，回到五，六，七十年代，社會在發展，不可能回到以前，我看農村燒煤，燒柴還是不汙染環境，燒柴的還要獎，為什麼，煤，液化汽，是礦產物質，總開發，到以後會沒有，到以後的人燒什麼東西做飯，柴是再生物質，總燒總有，我看現在的人，要燒柴做飯是不可能了，到處都是灰，還有煙霧，那個想燒柴，反正我是不會燒柴做飯，總之有物燃燒，就會有一點汙染環境，就這看法，保護環境，人人有責，就這看法。

中國幾千年來沒聽說過燒柴火煮飯燒煤火炒菜能汙染環境，抽胡說，汽車尾氣工業汙染，主要的汙染源，有本事不做車關掉所有的工廠，是個人都知道中國出了一群糊塗專家，不準養豬，喂點雞鴨也不行，反了天了

如果農民不燒柴火或者煤炭做飯，空氣質量會有好轉嗎？

我肯定回答農民不燒柴火或者煤炭做飯，空氣質量也不會有所好轉，因為真正影響環境空氣質量的不是農民燒火做飯。

真正對空氣質量影響最大有以下幾方面:

一是化工生產行業排放，主要是煤電廠、水泥廠、化工廠的煙氣排放。大家自己體會，冬季北方城市特別明顯，供暖期大煙囪清晰可見。

二是汽車尾氣排放，你看看目前有幾個城市交通暢通的，高峰期全是堵車，說明目前汽車保有量很高，尾氣排放汙染不容小覷。

三是自然環境被破壞，土地沙漠化，容易導致沙塵暴環境。

四是農村焚燒秸稈、燒柴確實能夠造成空氣汙染，因為環境空氣質量已經達到臨界點，只要焚燒秸稈、燒柴就可以造成沙塵暴或者能見度地環境。

以上最好治理，見效快的方式是最後一種，當然首當其衝是管控農民燒柴、焚燒秸稈。為了環境農民做點事也無可厚非，但需要考慮農民目前實際狀況，不燒柴、焚燒秸稈，成本增加，處理秸稈需要合理規劃，補貼農民成本，實事求是解決農民問題，這樣才能長遠解決環境問題。

農民不燒柴火和煤炭做飯。空氣質量並不會好轉多少。如果說有100%的汙染，最多減少3%-5%的汙染，而基它的汙染有95%~97%。　

我們先首先了解一下空氣汙染的主要是成份是什麼？　　

1.一氧化碳，一氧化碳是無色紅味的一種汙染源，80%左右的一氧化碳主要是來自汽車尾氣。　

2.NOx　　類物質，空氣中約50%左右的NOx都是重工企業生產過程中產生的氣體。

以前沒有進入工業時代時，幾千年來人類取暖做飯也都是燒柴後來進化到燒煤，無論是農村還是城市，夜晚的滿天星斗，而且那時農村大部分家庭都是燒柴火，城市家庭都是燒峰窩煤。但是，那時的空氣很是清新。而現在，即使農村家庭和城市家庭全是用天然氣，空氣也並沒有變好，甚至有很多地方的空氣反而越來越差。所以，空氣汙染和農燒什麼無關，而是和企業、建築粉塵和汽車尾氣有關！

狗屁磚家的心裡都明白，空氣汙染的主要根源是利益集團造成的，卻偏要農民背黑鍋，拿農村說事。上面不知道嗎？上面人傻嗎？ 其實無非是以下幾個字：國家利益，拉動消費。勿噴！

主要是農民好欺負！那些冒滾滾濃煙和汙水橫流的工廠，磚家們是惹不起的，不是地方納稅大戶就是後臺棒棒硬！吃柿子揀軟的捏，大家懂得！

你們能讓那些狗屁磚家閉嘴嗎？大氣汙染是農村人造成的嗎？他們看到了工業，建造建設，汽車汙染嗎？狗屁磚家閉嘴！

請問有些磚家，北京人民有錢吧？他們燒的都是天然氣吧？為啥空氣那麼差呢？

我們那家都是燒的柴火，為啥空氣還這麼好呢？還沒有霧霾，打臉不，磚家

謊話說上一千遍就成了真理，那些不吃人飯的磚家，叫獸家裡一點喪事都沒有整天拿老百姓說事兒，你們不覺得缺德嗎。

空氣汙染跟燒火做飯有狗屁關係，以前不都是燒火做飯的麼，空氣比現在還好，現在燒火做飯的少了，空氣汙染反倒嚴重了

我說中國這些磚家，你們能不能放點人屁，出個政策起碼能讓三歲小孩子信的過。食點人間煙火才能知人間疾苦。別成天座在屋裡天天出損招。老百姓都不易啊？