現在很多自建別墅或者是農村自建房都選擇防水效果比較好，外觀效果更潮流的坡屋頂，不過做為農村自建房來說一般選擇的是木結構坡頂，而自建別墅一般則選擇現澆坡屋頂。那到底問題所說的現澆坡屋頂和鋼結構坡屋頂哪種做法更加好呢？

從經濟角度來說，鋼結構坡屋頂造價會低於現澆坡屋頂。

從經濟方面來說，不管是材料成本還是人工成本，現澆坡屋頂的造價要遠遠高出鋼結構坡屋頂。現澆坡屋頂從開始裝模到鋼筋綁紮，再到現澆混凝土，最後鋪貼琉璃瓦等等，每一個建築人都知道，坡頂是最不好施工的，每一個工序都得耗費大量的人工。就這點來說鋼結構坡屋頂要簡單方便得多，所以鋼結構坡屋頂要比現澆坡屋頂便宜了很多，這也是鋼結構坡屋頂的優勢所在。

從保溫耐用以及維護等角度來說，現澆坡屋頂更勝一籌。

如果我們從使用感受來說的話，很顯然現澆坡屋頂就要比較有優勢了，現澆坡屋頂密封性非常好，有著良好的保溫效能，而且鋼筋混凝土結構經過高質量的施工之後，後期基本不需要再做維護。但是鋼結構坡屋頂卻沒有這麼省事省力，必須經過定期的檢查和維護才能保證完好如初，這也為我們增加了不少使用成本，從這方面來說現澆坡屋頂有著非常明顯的優勢。

對於這個問題來說如果是個人推薦的話，那本人肯定推薦現澆坡屋頂，一次性施工完成之後就有非常好的居住感受，不必要擔心後期使用過程中會出現什麼問題或者需要維護。不過在很多農村自建房的雙屋頂結構中，為了減少不必要的荷載也有很多人選擇鋼結構或者木結構坡屋頂，這裡面經濟原因也佔了很大一部分比例。（圖片來自網路）

現澆屋面自身重，對結構要求高，防水沒有保障，上面必須鋪瓦裝飾兼防水。鋼結構輕巧，缺點是雨天噪音大，如果有修理難找到懂行的人

要是不差錢的話，還是現澆坡屋頂。鋼結構的屋頂，在使用年限上肯定是大打折扣的。在建造費用上，前者是後者的兩倍左右。我還是建議做現澆坡屋頂，畢竟那是百年工程要住一輩子的

現在的自建房在造型上都趨向於別墅形狀，多樣化的設計，樓頂再做一層斜屋面，顯得非常大氣，那樓頂究竟是做現澆坡屋頂還是鋼結構呢？

泥工不管砌牆多高，是按樓面建築面積來計算，模板工在裝樓頂斜坡樓板時，是按展開面積來計算，每個坡面面積相加，而是工價也會高出普通層20多元/㎡，比如說我們老家普通層裝模板是65元/㎡，那樓頂斜坡屋面就差不多要90元/㎡。

斜坡屋面的鋼筋與混凝土的用量也比普通樓層的用量多出1倍左右，在澆築混凝土時施工人員的工價也會高出許多。

現澆斜坡屋頂在操作時容易出現縫隙，導致漏水現象，一般在澆築完成後，再在表面鋪貼琉璃瓦，即防水又保溫，這也是一筆不小的費用。也可以這樣說，斜坡面就是為蓋琉璃瓦而準備的。

所以在樓頂選擇用現澆斜坡屋頂時，也要考慮到自身的經濟狀況。

鋼結構斜坡屋面相對現澆屋面就簡單多了，一般百平方建築面積的鋼結構斜坡屋面，有三四個師傅差不多三天左右就可以全部完成，屋面可選用彩鋼瓦、樹脂瓦、琉璃瓦等鋪貼，在價格上按坡面積計算，價格在80～180元，主要是根據選什麼樣的瓦來制定價格。

在不考慮價格因素的前提下，肯定是現澆坡屋面好，一是牢固，使用壽命長，二是能襯托出房子的檔次，你們說我說得對嗎？

現澆坡屋頂和鋼結構坡屋頂哪一個比較好，這是一個沒有標準答案的問題。因為不同型別的建築其要求肯定不同，所以我們需要從建築的個性化需求出發來選擇合適的屋面材料。下面我們就來分別探討一下兩種屋面各自的特點以及適用的地方：

現澆坡屋頂的屋面是現澆鋼筋混凝土屋面板。施工工序比較複雜，需要支設坡屋面模板、綁紮鋼筋、澆築混凝土、做保溫層、防水層、鋪貼屋面瓦等：

這種坡屋面做法適用於住宅建築、辦公樓、仿古建築、特色商業街等單體體量不是很大的民用建築，透過屋面坡度的不斷變化，並與建築的壓頂、腰線、女兒牆、煙囪、老虎窗等細部構造相互配合，再搭配屋面和外牆色彩的變化，可以營造出錯落有致的精緻造型，豐富建築的立面效果，體現建築的特色，達到設計師想要表達的設計理念。

這種屋面所使用的屋面板材料主要有彩色壓型鋼板、彩色夾芯板、金屬波紋板、複合壓型鋼板、PP採光板、PVC採光板等輕質板材，施工時直接將定製尺寸的屋面板材吊裝固定在坡屋面屋架和檁條上就可以了，施工工序比較簡單。

這種屋面做法適用於大跨度工業廠房、車站、機場、展覽館、體育館等體量較大的公共建築，具有自重輕、施工簡單快速的優點。

也有一些住宅樓的坡屋面採用彩色壓型鋼板、樹脂瓦等，特別是一些城市的沿街老舊平屋頂建築為了城市形象美化進行“平改坡”時，經常採用這種做法。就像下面這樣：

不過採用這種做法的住宅和採用現澆鋼筋混凝土坡屋面的住宅相比，保溫、隔熱效能都很差，閣樓層很難利用，屋面的細部造型也比較單調。

以上就是現澆坡屋頂和鋼結構坡屋頂的一些簡單介紹。總之，兩種坡屋面是沒有好壞之分的，關鍵要看適合不適合，只有最適合的才是最好的。