-
1 # 開心老男孩
-
2 # 使用者長華
美國就是個流氓無賴國家!美國優先,是它們處理一切事物的前提。所以,它們一定會在伊拉克賴著不走。那還談什麼判呢?
-
3 # 乾坤清道夫
這個問題太簡單不過了!
美國是侵略者,他們是以一小瓶洗衣粉欺騙世界人民,他們以冠冕堂皇的藉口侵略伊拉克,他們就是強盜!
侵略者強盜都是被趕走的,沒有侵略者被被侵略的國家和人民要求滾蛋就滾蛋的!
事情就是這麼簡單,伊拉克人民只有經過與美國侵略者鬥爭到底,才能把美國侵略者趕出自己的家園!
-
4 # 李昌平8
俗話說,請神容易,送神難。伊拉克要求美國將其軍隊撤出伊拉克,美國為什麼拒絕談判?當年美國打伊拉克,是藉口伊拉克擁有大規模殺傷性武器,實際是拿一包洗依粉造輿論欺騙世界(化學武器),結果就出兵打了伊拉克,但至今掘地三尺,也沒有找到所謂大規模殺傷性武器。從此,美軍就以幫助伊拉克維護治安和社會穩定為由,賴在伊拉克不走了。最近特郎普欺騙伊總理,要他從中調和為由,把伊朗軍隊高階指揮官騙到伊拉克,然後進行暗殺了,伊拉克總理很惱火,自已被美國出賣了,外界還認為是他與特朗普合謀所為。但他過份相信特朗普,欣然同意當美伊調和人,並邀請伊朗將領來伊拉克訪問,結果被特朗普暗殺。為此,伊拉克要求美國撤出駐伊拉克所有美軍,遭到美國的拒絕,並威脅伊拉克,如果要美軍撤出伊拉克,美國將對伊拉克實施嚴勵制裁,你看,這就是赤裸裸的霸權主義。
美國已經是一個不折不扣的流氓國家,是世界和平和安全的最大威肋,是當今世界戰爭的策原地,美軍去到那裡,世界就亂到那裡。伊朗宣佈美軍為世界最大的恐怖組織,一點都不為過。美國就是黑幫的黑老大,美國的法律就是世界法律,他要打誰就打誰,只要不聽美國的話,他就千方百計把你整掉。美國國家利益就是世界利益,美國利益必須優先,聯合國都必須聽美國的,不聽我就不給你錢,讓你上不了班。反對美國的國家,聯合國開會,我不給你簽證,讓你參加不了會。美國的霸凌主義,以前還有一點遮遮掩掩,現在卻是明目張膽了,誰奈我美國何?伊拉克要我撤軍我就撤軍?這不是笑話嗎?
聽說聯合國國際法庭要調查審判美國的戰爭罪行。但還沒有開始,美國就放出狠話,一要阻止國際法庭的調查,二要把法庭的法官抓起來。如果美國真要這麼做,誰也阻止不了。
-
5 # 我天天向上呀
傻子都知道,要想美國人退出某個地區就是讓美國人多死人,而且還得死的動靜大,輕易就退出那當初費那麼多心思是為啥?美國人還想去索馬利亞和阿富汗嗎?
-
6 # iwanxu88
川普是準備從中東包括伊拉克撤軍,美軍駐伊拉克司令部之前,有信函給伊政付表示願意撤兵,但對霸權主義來講,只能是美國自己決定而不是佔領所在國國會能主導的,如果所在國提出撤軍美國就同意,那麼全世界100多個基地怎麼辦?
-
7 # 菲梵自我
美國佔領伊拉克是為什麼?那是因為伊拉克是美國扶起來的,富裕了就飄了不受控制了!美國肯定要打壓的!為什麼要控制伊拉克?看看地理位置就知道了,伊拉克在中東算是中心!美國要控制中東伊拉克必須要親美的!美國是不敢再讓伊拉克在沒有美軍駐軍的情況下放手的!現在伊拉克要求美軍撤軍,美軍肯嗎?敢嗎?除非不想要中東利益了!不要中東利益他的親兒子以色列會立馬被暴打!
-
8 # 銘蘇先生
美國在2003年發動伊拉克戰爭,推翻了薩達姆政權,美國軍隊就一直駐紮在伊拉克。美國雖然進行了多次撤軍,但是目前伊拉克仍然有數千人的美國駐軍。伊拉克議會最近通過了禁止一切外國軍隊駐軍的決議,而且伊拉克也要求美國駐軍撤出伊拉克,但是被美國一直拒絕了。
美國為何要拒絕伊拉克的撤軍談判呢?
第一、出於維護美國在伊拉克的利益,美國暫時不會撤軍。美國發動伊拉克戰爭,一直維持在伊拉克的軍事存在,包括伊拉克的戰後重建,美國政府花費上萬億美元,難道美國就空著手全部撤出伊拉克嗎?當然不會。
美國要想從伊拉克撤軍,必然要得到自己應得的利益才會罷休。而伊拉克最重要的資源就是伊拉克的石油資源,伊拉克的石油出口在世界上也位居前列,美國自然要分享伊拉克石油權益。敘利亞石油資源比較貧乏,美國的康菲石油公司都在從中獲取經濟利益,那麼對於伊拉克這塊肥肉美國怎麼可能輕易放過。
美國雖然已經成為世界第一大產油國,但是由於自身生產的石油和國內的煉油廠設施並不完全匹配,所以美國還是會從中東地區進口大量的石油。除了進口石油以外,伊拉克的石油開採成本非常低,如果美國拿到足夠多的伊拉克石油資源,也可以從中獲得鉅額的利潤回報。但是,伊拉克目前的大部分石油權益並不在美國石油公司手裡,所以美國就要求伊拉克政府將更多的石油權益出讓給美國的石油公司,否則想讓美國撤軍,門都沒有。
目前美國在伊拉克的公民和機構面臨比較大的安全風險,美軍處於保護美國在伊拉克相關人員的安全,美國暫時也不會從伊拉克撤軍。
第二、為了對伊朗構成軍事威脅,美國暫時不會撤軍。自從1979年美伊關係惡化以來,美國長期對伊朗實施制裁,但是在美國佔領阿富汗和伊拉克之後,美國對伊朗形成直接的軍事威脅。美國在波斯灣及其周邊部署了大量的軍事基地,再加上在阿富汗和伊拉克的駐軍,這讓伊朗寢食難安。
目前美伊關係處於緊張和對峙狀態,前幾天美國對伊朗聖城旅高階指揮官蘇萊曼尼實施了斬首行動,伊朗對美國在伊拉克的兩處軍事基地實施了導彈打擊,在這種局面下,美國自然不會從伊拉克撤軍。
-
9 # 清水空流
還是那句老話“請神容易送神難”。伊拉克的最高核心利益是讓美國立即離開,讓伊拉克人民自己處理一切問題,但,美國覺得他在伊拉克駐軍是“天經地義”不是伊拉克自己可以決定的,不不屬於伊拉克主權範疇的之內的事情,屬於美國自己的事情,被佔領國家的悲哀啊,美國的帝國主義行徑展露無遺。談判?只有在對等的條件下才有資格談判。伊拉克顯然沒有資格和美國的資格和條件。
伊拉克國民議會在5日舉行特別會議,通過了有關結束外國軍隊(美國軍隊)駐紮的決議。 伊拉克國民議會當天釋出宣告說,會議由伊國民議會議長穆罕默德·哈布希主持,172名議員參與了投票,國民議會議員投票通過了有關結束外國軍隊駐紮的決議。剛剛過了第二天,美國總統特朗普表示,美軍不會離開伊拉克,除非巴格達付清美國(駐伊)空軍基地的數十億美元開支。特朗普同時還發出了制裁威脅。表示如果美軍被迫撤離,將對伊拉克實施“重大”制裁。目前伊拉克境內駐有大約5000名美軍士兵。特朗普是典型的強盜嘴臉,但如果對比一下特朗普政府對日本和韓國的行徑,特朗普政府這個作為也不奇怪。但特朗普拒絕撤兵絕非軍費這麼簡單。
伊朗,伊朗,伊朗,特朗普政府拒絕撤兵就在於伊朗,在和伊朗關係如此緊張的情況下,美國在伊拉克駐軍完全可以對伊朗產生巨大震懾和威脅作用,而伊朗與伊拉克反美宗教團體相勾結意圖反美這和特朗普政府絕對無法接受的。所以不僅不會撤軍,反而會加大在伊拉克的駐軍。絕對要把伊拉克控制在自己的掌握之中。也就是說,即便伊拉克付清了美國的賠款,美國也會提出其他條件來繼續賴在伊拉克境內不走,伊拉克除了不斷地地要求美軍撤軍之外,沒有任何辦法。伊拉克根本不可能為此與美國政府翻臉,更不可能與美軍開戰。一旦鬧掰了,美國有可能“推翻”伊拉克現政府。
就實際而言,伊拉克政府是否徹底掌控國家權力都值得懷疑,說伊拉克是美國“殖民地”似乎也不為過。就是一個被美國軍事佔領的國家,所謂的民主國家也似乎並沒有說的算。美國國務卿蓬佩奧表示,伊拉克的決議是受到了伊朗的威脅和壓力。蓬佩奧恬不知恥地表示“我們相信,伊拉克人民希望美國繼續留在那裡進行反恐行動。”實際上就是美國出於自身利益考慮而不願意撤軍。
美國是絕對不會撤離伊拉克的,伊拉克的決議就是橡皮決議。隨著美國的強硬表態。伊拉克態度可能有有所軟化。但伊拉克民眾的反美情緒會持續高漲,這對伊拉克政府才是最大的考驗。
-
10 # 阿Q精神197574343
怎麼談,談什麼,和誰談,伊拉克相當於美國的殖民地了,就像當初溥儀要求日本人離開中國一樣。談是永遠不可能讓美軍離開的,因為沒有坐在一個桌子上談判的能力。
-
11 # 邁克大山
因為伊拉克己經被美國打爬下了,成了民主國家,走馬燈似的換傀儡政權。恐怖分子橫行,人民平安難保,已經沒有雄心和實力和美國對抗了。不象塔利班,隔幾天襲擊駐阿美軍一次,讓美軍防不勝防,特朗普才主動找人家談判撤軍的。
-
12 # 清風意飛揚
關於伊拉克政府要求美國從本國撤軍這一問題,我認為更多的是因為伊朗的影響力。伊拉克政府本身沒有底氣來提出這一請求的,伊拉克政府本身就是美國扶植的傀儡。離開了美國的資金和武器的支援以及軍隊的培訓。伊拉克政府什麼都不是。美國當然有底氣拒絕。
美國在2003年3月份發動了伊拉克戰爭,動用了20萬大軍,死亡的人數將近5000人。至今為止花了2萬億美元。為了什麼?難道真的是為了那一小瓶白色的麵粉嗎?當然不是。美國發動伊拉克戰爭為的就是國家戰略和國家利益。
回覆列表
美國的霸權主義表現得淋漓盡致。美國的撤出。因為在美國又少一個支撐點。也意味著人權民主的失敗。美國的軍火商也少了一個買點。美國政客最不願看到的。