咱們看諸葛亮北伐，為何未能成功時，可能都會惋惜諸葛亮，未能使用魏延的“子午谷奇謀”。
諸葛亮的北伐戰略，當世流傳甚廣的魏延提出的“子午谷奇謀”，號稱能滅魏。
那麼，子午谷奇謀”究竟是什麼計謀？
子午谷奇謀，實際上並非魏延單獨出兵，而是他與諸葛亮分兵北伐。
諸葛亮從大道與魏軍正面交鋒，魏延率一萬士兵從子午谷奇襲，最後他們在潼關相會。如此就能斷雍州與中原的聯絡，把雍州和涼州全部蠶食。
此計謀，對於諸葛亮來說，真的有決定性幫助嗎？我認為不能？主要還是這麼兩個方面的原因。
事實上，所謂的“子午谷”，其實就是一條北起陝西省長安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣的南北縱向的山谷而已。
它全程長約330公里，在夏侯懋鎮守長安期間，諸葛亮曾在南鄭，與眾將商議北伐的事情。
這個時候，魏延提出了一個拿下大半個長安的奇謀。因為與子午谷有關，被後人稱為“子午谷奇謀”。
但是，諸葛亮軍事指揮上格外地謹慎。對於北伐大業，諸葛亮也有自己的指導思想：先攻取魏國大西北涼州境內的隴右，然後以此為根據地，從坦道逐步推進，企圖慢慢蠶食曹魏的勢力範圍。
從蜀漢當時的實際國力與軍力來看，諸葛亮的北伐步驟，不能不說是符合當時實際，以及他這個人的性格。
這項子午谷奇謀沒有付諸實踐，所以也無從驗證是魏延膽大心細，還是諸葛亮過於謹慎。
不過，要是站在諸葛亮的角度，我還是傾向同意他的決定，拒絕魏延的提議。畢竟，魏延的計劃有太多未知因素，建立在太多假設上了：假如魏軍決定死守，並不逃走，魏延孤軍深入，就非常危險。
魏延這“子午谷奇謀”，確實可能不是高估了自己的勢力，但他絕對是低估了強大的魏國。
憑當時魏國的軍事力量，蜀國若果真採用魏延此計，則取勝的可能性也非常小。
魏延如果率奇兵從子午谷直奔長安，可子午穀道路崎嶇，一路上幾乎全是懸崖絕壁。
再遇上連日的大雨，魏延軍如不能預期趕到當怎麼辦呢？
魏延的這個計謀，簡單說就是想請兵萬餘人，與諸葛亮異道而會於潼關，重複韓信取關中的策略。
當時，夏侯楙是安西將軍，鎮長安，魏延認為此人膽小怕事，一定會聞風而逃。
據說魏延也作過敵情調查，他得知長安守將為駙馬夏侯楙，其實就是一個紈絝子弟而已，如果他聽到蜀軍由天而降，一定嚇得馬上逃走，長安便可唾手可得。
具體計劃就是，給魏延精兵五千，自帶糧草五千，直接從褒中出發，循著秦嶺，一路向東，當到達子午谷之北後，不過10日就可到達長安。
夏侯楙不知虛實，聽聞蜀軍突然到來，依照夏侯楙的秉性，必會乘船逃走。
而長安城內，惟有御史、京兆太守等文官據守。等東路魏軍相聚來攻，尚需要20餘日，只要諸葛亮能夠從斜谷而來，必足以到達長安。
如此，則一舉而咸陽以西，可傳檄而定。
這確實也是可以讓諸葛亮出奇制勝的奇謀。但慎戰的諸葛亮，不會在把握不大的情況下讓將士們去做無謂的犧牲。
魏延這“子午谷奇謀”，嚴重低估了強大的魏國，少量的蜀軍貿然出動，極有可能是飛蛾赴火而已。
事實上，羅貫中讓司馬懿在演義裡也想到了此計謀，如果諸葛亮敢於採用魏延的這一奇謀，也許諸葛亮就徹底完了。
諸葛亮之所以不用“子午谷奇謀”，不是沒有原因的，用他當時的話來說，就是認為“子午谷奇謀”太“懸危”，太冒險。
《三國志》魏延的傳記和諸葛亮的傳記中都有記載，可見此事不但於史有據，並且比較重要。
對於“子午谷奇謀”，事實上，魏延與諸葛亮之間各持己見，互相指責。
諸葛亮認為魏延的計謀太“懸危”，是異想天開，不可能成功。
而魏延認為諸葛亮不用自己的“子午谷奇謀”，則是“膽怯”。
說白了，魏延提出“子午谷奇謀奇襲長安的戰略，其實就是：由魏延率一萬精兵從小路子午谷偷襲，出其不意到達長安城下，並趁混亂攻下長安。
諸葛亮親率大軍走祁山大路，兩軍會師潼關，則關中地區盡歸蜀漢。
但是，諸葛亮的老對手司馬懿卻十分贊同魏延的“子午谷奇謀”，司馬懿曾對部下說諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。
司馬懿曾說：若是我用兵，先從子午谷徑取長安，諸葛亮非無謀，但怕有失，不肯弄險這個“子午谷奇謀”。
北伐曹魏，不用魏延東出子午谷奇謀，五出祁山而功未成，居然憂憤吐血，病死於五丈原軍中，諡忠武侯，這樣的結局就更加凸顯了魏延計謀的某些戰略價值。
事實上，諸葛亮有自己的北伐戰略，他不太可能改變自己蠶食曹魏的大戰略。
諸葛亮認為此計太過兇險，因此沒有采納他的意見。
而且，魏延這個“子午谷奇謀”，也確實是嚴重低估了強大的魏國，少量的蜀軍貿然出動，也極有可能是飛蛾赴火而已。
咱們看諸葛亮北伐，為何未能成功時，可能都會惋惜諸葛亮，未能使用魏延的“子午谷奇謀”。
諸葛亮的北伐戰略，當世流傳甚廣的魏延提出的“子午谷奇謀”，號稱能滅魏。
那麼，子午谷奇謀”究竟是什麼計謀？
子午谷奇謀，實際上並非魏延單獨出兵，而是他與諸葛亮分兵北伐。
諸葛亮從大道與魏軍正面交鋒，魏延率一萬士兵從子午谷奇襲，最後他們在潼關相會。如此就能斷雍州與中原的聯絡，把雍州和涼州全部蠶食。
此計謀，對於諸葛亮來說，真的有決定性幫助嗎？我認為不能？主要還是這麼兩個方面的原因。
其一、諸葛亮有自己的北伐戰略，他不太可能改變自己的蠶食曹魏大戰略事實上，所謂的“子午谷”，其實就是一條北起陝西省長安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣的南北縱向的山谷而已。
它全程長約330公里，在夏侯懋鎮守長安期間，諸葛亮曾在南鄭，與眾將商議北伐的事情。
這個時候，魏延提出了一個拿下大半個長安的奇謀。因為與子午谷有關，被後人稱為“子午谷奇謀”。
但是，諸葛亮軍事指揮上格外地謹慎。對於北伐大業，諸葛亮也有自己的指導思想：先攻取魏國大西北涼州境內的隴右，然後以此為根據地，從坦道逐步推進，企圖慢慢蠶食曹魏的勢力範圍。
從蜀漢當時的實際國力與軍力來看，諸葛亮的北伐步驟，不能不說是符合當時實際，以及他這個人的性格。
這項子午谷奇謀沒有付諸實踐，所以也無從驗證是魏延膽大心細，還是諸葛亮過於謹慎。
不過，要是站在諸葛亮的角度，我還是傾向同意他的決定，拒絕魏延的提議。畢竟，魏延的計劃有太多未知因素，建立在太多假設上了：假如魏軍決定死守，並不逃走，魏延孤軍深入，就非常危險。
其二、魏延這“子午谷奇謀”，嚴重低估了強大的魏國，少量的蜀軍貿然出動，極有可能是飛蛾赴火而已魏延這“子午谷奇謀”，確實可能不是高估了自己的勢力，但他絕對是低估了強大的魏國。
憑當時魏國的軍事力量，蜀國若果真採用魏延此計，則取勝的可能性也非常小。
魏延如果率奇兵從子午谷直奔長安，可子午穀道路崎嶇，一路上幾乎全是懸崖絕壁。
再遇上連日的大雨，魏延軍如不能預期趕到當怎麼辦呢？
魏延的這個計謀，簡單說就是想請兵萬餘人，與諸葛亮異道而會於潼關，重複韓信取關中的策略。
當時，夏侯楙是安西將軍，鎮長安，魏延認為此人膽小怕事，一定會聞風而逃。
據說魏延也作過敵情調查，他得知長安守將為駙馬夏侯楙，其實就是一個紈絝子弟而已，如果他聽到蜀軍由天而降，一定嚇得馬上逃走，長安便可唾手可得。
具體計劃就是，給魏延精兵五千，自帶糧草五千，直接從褒中出發，循著秦嶺，一路向東，當到達子午谷之北後，不過10日就可到達長安。
夏侯楙不知虛實，聽聞蜀軍突然到來，依照夏侯楙的秉性，必會乘船逃走。
而長安城內，惟有御史、京兆太守等文官據守。等東路魏軍相聚來攻，尚需要20餘日，只要諸葛亮能夠從斜谷而來，必足以到達長安。
如此，則一舉而咸陽以西，可傳檄而定。
這確實也是可以讓諸葛亮出奇制勝的奇謀。但慎戰的諸葛亮，不會在把握不大的情況下讓將士們去做無謂的犧牲。
魏延這“子午谷奇謀”，嚴重低估了強大的魏國，少量的蜀軍貿然出動，極有可能是飛蛾赴火而已。
事實上，羅貫中讓司馬懿在演義裡也想到了此計謀，如果諸葛亮敢於採用魏延的這一奇謀，也許諸葛亮就徹底完了。
諸葛亮之所以不用“子午谷奇謀”，不是沒有原因的，用他當時的話來說，就是認為“子午谷奇謀”太“懸危”，太冒險。
《三國志》魏延的傳記和諸葛亮的傳記中都有記載，可見此事不但於史有據，並且比較重要。
對於“子午谷奇謀”，事實上，魏延與諸葛亮之間各持己見，互相指責。
諸葛亮認為魏延的計謀太“懸危”，是異想天開，不可能成功。
而魏延認為諸葛亮不用自己的“子午谷奇謀”，則是“膽怯”。
說白了，魏延提出“子午谷奇謀奇襲長安的戰略，其實就是：由魏延率一萬精兵從小路子午谷偷襲，出其不意到達長安城下，並趁混亂攻下長安。
諸葛亮親率大軍走祁山大路，兩軍會師潼關，則關中地區盡歸蜀漢。
但是，諸葛亮的老對手司馬懿卻十分贊同魏延的“子午谷奇謀”，司馬懿曾對部下說諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。
司馬懿曾說：若是我用兵，先從子午谷徑取長安，諸葛亮非無謀，但怕有失，不肯弄險這個“子午谷奇謀”。
北伐曹魏，不用魏延東出子午谷奇謀，五出祁山而功未成，居然憂憤吐血，病死於五丈原軍中，諡忠武侯，這樣的結局就更加凸顯了魏延計謀的某些戰略價值。
事實上，諸葛亮有自己的北伐戰略，他不太可能改變自己蠶食曹魏的大戰略。
諸葛亮認為此計太過兇險，因此沒有采納他的意見。
而且，魏延這個“子午谷奇謀”，也確實是嚴重低估了強大的魏國，少量的蜀軍貿然出動，也極有可能是飛蛾赴火而已。