這個就看每個人的喜好了。

每個系統有每個系統的優點，

miui，個性化十足，人性化，功能豐富，容易上手，可玩性高。

Flyme，簡約，以用，漂亮，注重穩定，不愛折騰的人喜歡

努比亞，就不是很瞭解了，聽網上很多人不是很好用。

三星，以前系統做的不是很好，功能繁雜，卡，醜，操作不流暢，不過現在好像系統做的挺不錯，化繁為簡了。

如果想具體的瞭解，大家可以，自己去嘗試每一個系統怎麼樣，我現在用的是MIUI，挺好用的，建議大家也去試試

其實系統這事兒，用慣了就習慣了，習慣了就好用了，不過真說起來，小米的系統應該是最有技術含量的，但有廣告，魅族的也可以，三星的沒用過，不過我朋友用過，用時間長會卡，努比亞的話，不太出色，但也能用

首先，不得不說，國產的東西，就是比國外的東西更符合國人使用習慣，所以，三星從人性化和應該習慣上來講，應該是和國人習慣相差最遠的。

小米，國產ui的鼻祖不知道算不算，但是我想應該算得上先驅吧。有很多實用的小功能。可以說，使用者要什麼，它就去優先開發什麼。這同樣也導致了miui的臃腫，據說，miui9要做減法，具體怎麼減，還沒定準。另外，還一點，就是miui上存在一些廣告，對此不作評論。

努比亞，以相機為一個主打亮點，個性十足，邊緣手勢，無邊框，幾乎所有應用分屏，這些功能，既有顏值，又很特別，雖然更新不太快，有時可能幾個月一次，但整體流暢易用。

魅族，應該是國產中優秀行列的，小眾，給我的印象主要是mback（好像是這麼拼的吧），ui整體透出一種文藝範，年輕範。

以前小米的系統不錯，但是越來越臃腫，發展到現在已經不值得用了。

以前華為的系統很一般，現在反倒是越來越好了，而且華為的CPU自帶防偽安全功能，卡頓的現象基本消除了。

目前華為的系統已經是最好了，當然這離不開CPU加分的原因

如題，系統的最佳化程度很大部分的決定了硬體的運用程度，由於國外的軟體監察機制，在谷歌應用商店裡下載的應用都是經過認證的，想百度全家桶，360全家桶是不可能讓他未經使用者許可自動啟動的，所以在最佳化系統的時候根本不用考慮加入自啟軟體管理的，導致了三星等一些手機的水土不服，這就是為什麼國外用得好的手機在國內有差評，由於華為小米等手機是土生土長的品牌，所以考慮了國內軟體的管理不嚴格，加入自啟管理，於是使用者就會說：你看某品牌的手機好。原因雖然與硬體有關，但是取決於系統。在我看來，國內的系統因為是土生土長，所以更符合中國的使用者使用。具體某一個系統好還是要使用者自己判斷，畢竟習慣成自然。

魅族的flyme最佳化好，但是bug多，每次更新後修復一部分，又增加一部分，雖然都是小bug，但是也有點頭疼。

三星的TouchWiz整合能力最強，有Samsung Pay，還有各種本土化的軟體，touch wiz發展到今天越來越有本土特色，但是缺點就是用一段時間會卡，相對於其他ui來說卡頓明顯，這是touch wiz的通病

小米的MIUI可以說是生態圈最強的，只要家裡有小米的智慧裝置，一部小米手機就可以控制全部，而且MIUI相對於flyme來說更加穩定。但是缺點就是有廣告，每次最佳化之後總會推薦使用者一些軟體。使用者對手機操作如果不熟悉的話很有可能造成流量的損失。

努比亞相對於其他的ui來講，是一個新生的ui，最佳化也好，整合能力一般，但是由於缺乏使用者，ui好多東西只是停留在表層，並沒有深度整合。

首先，感謝邀請，我用的就是miui，我先不說哪個好用，先改正小編的一個錯誤，魅族，三星，小米，努比亞的系統都是安卓系統的深度定製系統，也就是我們常說的ui。魅族的Flyme是基於Android作業系統為旗下智慧手機量身打造的作業系統，旨在為使用者提供優秀的互動體驗和貼心的線上服務。三星的Tizen就不用說了與國人的使用習慣差了個天。小米的MIUI是小米科技旗下基於Android所開發的手機作業系統。它專為中國人習慣設計，全面改進原生體驗，能夠帶給國內使用者更為貼心的Android智慧手機體驗。努比亞沒有用過，也沒有找到相關的介紹，不過很多論壇的評論都很差。老實說，小編只用過miui、三星的Tizen，真心覺得miui非常適合中國人的使用習慣，其他的ui魅族的Flyme科技評論者的評價也不錯，至於小編說那個ui好用，我只能說見仁見智，不同的人有不同的使用習慣，我也不能說哪個系統好用就一定好用，而是你適不適合或者這個系統適不適合你。這是我的個人觀點，不喜勿噴

個人覺得魅族手機的系統要好一點，魅族系統清新俊逸，其次是小米，小米系統豐滿華麗，再次為三星，其實三星本人沒用過，身邊同事有在用的，感覺還不錯，最後為努比亞，努比亞的系統給其它的三個相比，就像是一個未滿十八歲的孩子，仍在成長中，不過成長很快了，假以時日，也能和其它三個相媲美。

miui不用說 我是從安卓2.2的時代開始用安卓的，算是剛剛脫離了安卓初期初期極端醜陋的年代吧……我不是針對1.5，我是想說，其實5.0之前的原生安卓，在審美上都是垃圾，無法理解的陰影線條，重口味的灰暗配色，時不時大冷和大暖混搭到一起。

對於那時候的原生粉，我是極端不能理解的……那時候谷歌還沒有退出中國，可是谷歌的服務也沒好用到哪去，連郵箱，同步日曆、聯絡人的體驗真的只能用簡陋來形容。

“全世界都用，你國審美就這樣。”別忘了你國人員和智慧機保有量都是全球榜首呢！！！

2011年，miui剛剛在小米自家的手機上開端用，其時上手的榜首感受即是挺快的，UI花哨卻不耐看，其時的剁手興之流還在用著十分省錢的原生安卓，其時的HTC用著光輝一時的sense，小米啥都沒有，僅僅“快”的口碑罷了，硬體真實醜得不忍直視，所以小米1即是那種摸摸就放下的機子。

其時算是對比早接觸3.0和4.0的吧，見到3.0榜首感受是酷炫，可惜只能在平板上用，坑了。4.0讓我刷廢了一個機子，榜首感受是帶啥都帶不起來，如同XP切到Vista的那種感受。一向到4.2,4.4，小修小補，沒什麼大的變化，僅僅硬體跟上了，系統能用了，安穩了。

MIUI到V4的時分，抄來了VIVO的情景桌面，可是如同也沒怎麼火，反應平平，百變主題在那時抵達一個極致，對群眾來說算是挺新鮮的吧，儘管美觀的也對比少，我還有形象的即是SILENCE……以及單個的純黑主題還不錯。

MIUI真正從能看抵達及格線，應該是MIUI V5開端的，儘管現在看來它仍然醜，可是在那個年代，它確立了安卓國產UI的標杆，樂蛙、華為、聯想後來都照著這個思路來進行UI規劃和配色，加上奇特的對齊喚醒（比google官方早），重寫有些底層程式碼，讓V5的履行功率和易用性上了一個臺階（一起完全戴上了記憶體殺手的帽子）。有意思的是，其時猴王宣傳它的時分用的是“扁平化”，沒錯，那種東西其時叫扁平化，本來首要是用籠統符號替代了精密擬物繪圖，可是還保留了暗影，估量是不敢太急進，直到蘋果釋出了iOS7，小米這才放開手腳開端追扁平。

與此一起，國產最美麗的一向是魅族，一向都是。單從審美上說，魅族的規劃理念在那個年代是新鮮脫俗，又保持著一致的規劃言語。以至於FLYME的icon被許多友商抄襲，比方金立的官方UI，以及小米華為的第三方UI；充電動畫又被三星借鑑曩昔……

miui6算是扁平化潮流跟進，一起MIUI開端刪去冗餘功用，尋求輕量化，但仍然加入了很多的動畫，在各個細節你都可以看到。我以為MIUI6的icon在規劃上仍然是有疑問的，首要即是萬年不變的圓角矩形、過於飽滿的配色，可是在功用性上，它現已日趨完美，使用者體會各種的細節透過200多周的迭代更新，哪怕是開發版，相比起友商也是異乎尋常的安穩，不會推送病毒或許中止運轉。

魅族在自個的道路上一向不斷完善，儘管閹割原生的特性，可是審美上一向歸於榜首隊伍，直到flyme5.0開端讓步，尋求MD化，廢棄便籤、檔案辦理器和後臺辦理的自有邏輯，開端朝著新的方向開展（自己覺得這三個功用分明即是最大的優勢）。

就三星而言，在S6之前，不但醜，而且臃腫複雜。S2-4,NOTE1-4，一代比一代臃腫，touchwiz就是萬年不變UI，配個深藍色或深綠色主題，有用沒用的功能都塞給你，各種設計語言不統一，你還記得相機應用裡它有多少個功能嗎？甚至有的功能是實拍的照片做視窗，那種醜陋的撕裂感，真的不想看第二次。並且，許可權管理做得非常爛，通知欄變成垃圾場，同時期的MIUI和flyme簡直賞心悅目。到了S6，三星起碼是脫胎換骨重新做人了，touchwiz也向著輕量發展，比起索尼，三星不知道高到哪裡去了。

蘿蔔青菜各有所愛，每個人的喜好不一樣，沒法說誰的系統好，你用小米的系統已經習慣了，很舒服，我就是把魅族的系統吹上天，你也不喜歡。我問你，賓士寶馬奧迪，誰的車子好？沒法回答，看個人喜好，

這些系統不能說誰好，只能說是各有優劣吧。

魅族的flyme在體驗上是很不錯的，系統本身經過了深度的最佳化，功能既不臃腫又不缺失在流暢性上是數一數二的。另外，魅族flyme的防盜功能也非常強，一般來說關機也需要密碼。

三星的系統只能說挺有個性的，系統介面是線條的風格，但是這個UI大部分人都覺得比較醜，甚至有人還說“系統負最佳化也是出了名”。不過三星系統的穩定性還是很好的。看來三星得加油了。

MIUI作為UI的鼻祖帶領一大批中國產知名UI，而其本身功能也非常豐富而全面，廣受好評。另外MIUI還一直堅持對老機型進行升級，可以說是非常良心的。

此前，努比亞的系統一直屢受詬病，但是自從更換ROM團隊之後，系統流暢了許多。另外，這個系統可以與努比亞自身的無邊框技術相結合，可以透過觸控無邊框來進行各種操作。

所以說這些系統各有千秋，我建議根據自己的使用習慣來選擇。

miui,其次flyme

用過紅米2a,紅米3高配，紅米note4x,小米5

魅藍2，魅藍3s，魅藍note6