實力問題！

印度GDP增長的原因：

1、以傳統制造業為主：印度人口眾多，基數龐大，生活水平比較低，所以勞動成本也比較低。

2、印度本國的製造業和建築業發展比較快，佔比較大，對印度GDP的增長起了關鍵的促進作用。

3、印度重視人才培養，培養了很多科技人才，資訊產業以及計算機軟體在世界上佔據重要的位置，另外印度擁有世界最大的軟體技術研究所。

4、公共投資費用佔比較高，國內消費水平提高。

5、產業多元化發展：農業、手工業、服務業、紡織業等。

6、豐富的文化遺產和旅遊資源也支撐了印度經濟的發展。

從相關資料來看，印度的總體GDP排名世界第7，但是人均GDP較低。印度本身也存在很大的問題。

1、工業體系不完整，管理存在困難。

2、宗教眾多，語言沒有進行統一，不能更好的進行統治管理。

3、受宗教文化影響，印度人普遍比較佛系，做事效率低，工人綜合素質水平不高。

4、基礎設施建設落後。特別是電力、交通等產業。

5、官僚主義。印度沒有中央體系，大部分的權力主要集中在地方部落家族派系手裡。6、公共債務的增加，導致印度抵禦經濟風險的能力變弱。

縱上所述：印度的發展不會影響美國的利益，美國無需擔心。

很簡單，首先上是實力方面，不論是經濟實力又或是軍事實力乃至於國際影響力方面，印度都不足以被視作是美國的威脅。

印度雖然雖然在南亞地區擁有龐大的影響力，但終究並非國際上的主要大國。現今國際上主流認為的世界大國，大抵上是聯合國五大常任理事國，再加上日本以及德國這兩個經濟強國。

現今意義上的所謂「大國」此一概念，最早是於歐陸拿破崙戰爭結束後，於商討戰後秩序維也納會議裡，由英國外交大臣卡勒斯里子爵所提出。當時的歐陸強權分別是，英國、法國、普魯士、俄羅斯以及奧地利。

此五大國在維也納會議上擁有絕對的影響力可以全程參與會議，而其他歐洲小國，只能在商討到和他們相關的議題時才能派出代表參加。

而當時的國際組織「神聖聯盟」，相當於如今的聯合國，而印度既非政治上擁有一票否決權的常任理事國，在經濟上又沒有德國或日本強大的影響力，自然而然只能算作南亞地區的霸權，對於美國的威脅更是無從論起。

至於很多人認為的印度是多黨代議制國家，與美國政治理念相符，所以美國才不把印度視為威脅，此種想法實在有些過於天真。先不論印度社會里殘酷的種姓制度，以及該國當局最近在喀什米爾上一連串暴虐的行動，討論印度究竟屬不屬於所謂的「民主國家」。就算是貨真價實的民主國家，而且還是美國最親密的盟友日本，在經濟上威脅到美國後，依然遭到無情的打擊。

在上世紀八九零年代，日本經濟起飛，憑藉出口貿易成為世界上僅次於美國的經濟強權。毫無疑問的，日本是一個與美國有著相同價值觀，同時還是緊密盟友的國家，可是當日本與美國發生巨大的貿易逆差，威脅到美國在世界上超級強權的地位時。

美國當局還是毫不猶豫的逼迫日本政府簽下了大名鼎鼎的「廣場協議」，強迫日幣升值，最終導致日本的經濟泡沫化，並且誕生了「失落了二十年」，經濟發展停滯瞭如此長久的時間。

這是明明具有相同價值觀，但在威脅到美國地位後被打擊的例子。那麼，有沒有與美國秉持著不同的價值觀，卻因為利益上的關聯，而被美國大量扶持的國家呢？

沙烏地阿拉伯是個最具代表性的例子，提到沙烏地阿拉伯，人們或許第一個浮現的印象是擁有鉅額財富的中東土豪。可是很不幸的，這些中東土豪是整個國家的極少數既得利益者。

本質上，如今的沙烏地阿拉伯仍然是一個封建制的國家。極少數王公貴族坐擁石油成為鉅富，過著奢侈無比的生活。與之相對的，是廣大貧苦百姓飢寒交迫的日子。

“朱門酒肉臭，路有凍死骨。”這句詩人杜甫所創作的詩句，在沙烏地阿拉伯裡，絕非虛言而是血淋淋的事實。

可是這麼一個暴虐無道的國家政權，但卻因為掌權者們的親美態度，以及國家重要的戰略性位置再加上大量的石油資源，卻讓美國一直源源不絕的暗中幫助該國當局。最近某位記者不過是報道了該國王族的某些醜聞，卻在國外被強制帶到該國大使館中，遭到慘無人道的分屍。

如此與美國民主價值不符的國家，美國有想辦法要求其改善甚至推翻了嗎？很可惜的，並沒有，該國當局始終被美國高層視為中東地區最重要的盟友之一。

所以，印度之所以不被美國視為威脅，只有一個原因，他的實力不夠。甚至可以說，因為中國的存在，使得美國不但不反對印度崛起，甚至還希望其快速發展以達到足以牽制中國的效果。

當然，假使哪天，印度經濟軍事政治上的影響力不斷擴張，到了可以威脅到美國世界霸權的地步，美國恐怕就會將印度視為威脅了。(有趣的是，假如真有這天，到時候美國對中國態度恐怕會大轉彎，中國會成為美國牽制印度影響力擴張最重要的盟友。)

正如大英帝國首相巴麥尊所說，“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。”

在國際政治中的利益面前，一切的國家民族信仰，恐怕通通都得繞到。這是在無數血淋淋的事實基礎上，近乎所有外交官政治人物們所信奉的思想。

眾所周知，印度人口是世界上第二人口大國，它的領土面積高達近300萬平方公里，並且最近幾十年印度的經濟還發展得非常快，面對擁有雄心壯志的印度，為什麼美國不僅不擔心印度的威脅，反而還大力支援印度的崛起呢！這不是“養虎為患”嗎？

答案其實很簡單，因為印度的崛起確實不會威脅到美國的利益，所以美國自然就不用擔心印度。

根據各國人口和領土面積來看，目前全世界只有兩個國家的綜合國力具備撼動美國霸主地位的條件，其中一個就是印度。然而無論印度怎麼發展，怎麼強大，在國際上都不會聽到所謂“印度威脅論”，而作為全球領導者的美國也從來不把印度的崛起視為自己的威脅，其中的原因更是讓很多人百思不得其解。

美國之所以不把印度視為自己的威脅，一方面是認為因為印度還不具備威脅美國的能力，另一方面則是因為美國需要印度來牽制其它國家。然而實際上這些解釋都是錯誤的，因為這樣的解釋會跟很多現實的情況相矛盾，原因主要如下： 首先，所謂美國不擔心印度崛起會威脅自己是因為印度實力還不夠，這種說法不可取。因為如果論實力，美國的大多數對手都不如印度，如果說印度的實力都不夠威脅美國，那麼難道古巴、委內瑞拉和伊朗這些國家比印度還要強大嗎？既然美國會把古巴、委內瑞拉和伊朗這樣的小國視為自己的安全威脅，這就說明在美國的觀念當中，一個國家對它有沒有威脅，這不在於它的實力強弱，而在於社會意識形態、價值觀念。

那麼，美國如果真的會擔心印度的崛起會威脅到自己的安全，美國一定不遺餘力地把印度遏制在發展中的萌芽，等印度足以對美國構成威脅時，再來遏制它，到那也是為時已晚。另外那些美國認為可以對它構成威脅的國家，難道它們就沒有經過印度現在的這個發展階段嗎？那些國家在二十年前有現在的印度強大嗎？

事實上，只要美國認為一個國家會對它構成威脅時，美國從一開始就會遏制它，美國不會等自己的對手強大到足以跟它叫板時再把它視為對手。

實際上，如果我們分析歷史上的一個事例就會明白很多事情，在兩次世界大戰之前，英國毫無疑問是世界老大，兩次世界大戰結束之後，英國的國力迅速衰落，有兩個國家取代英國成為了新的超級大國，一個是蘇聯，另一個則是美國。

同樣是新興的超級大國，英國面對蘇聯感到極度恐懼，然而在這樣的情況下英國卻能夠在美國身上找到安全感，原因是什麼？當然就是所謂的社會意識形態、所謂的價值觀念。因此英國才會拉美國和歐洲諸國一起組建了“北約”，對抗蘇聯。 從這個角度上講，英國並沒有把美國的崛起視為競爭對手，它反而希望美國能夠接手自己曾經的很多工作，分擔國際事務。那為什麼會出現這樣的情況？說白了就是價值觀在其中發揮作用。 因此，印度崛起後是否會威脅到美國的世界霸主地位，我們不得而知，但可以肯定的一點事，印度再怎麼強大也不會尋求改變美國。對於美國而言，印度的強大對它是有很多好處的，因為印度擁有龐大的國內市場，其經濟的發展會讓全球受益，而且印度強大之後會和美國走得越來越近。

所以我們看到最近美國和印度交往頻繁，美國一點也沒有對印度表現出擔憂，反而一定程度上支援印度的崛

其政治生態環境不強健。人口基數管理上沒有章法，對國家規劃上沒有明確目標，這樣的國家到了一定程度即便是沒有外力推動，其內部也會出現很多問題的。也就是說綜合能力不是很強健。國家發展前景預期不是很樂觀。其對周邊國家的影響因素和威脅性也很大。

印度是個人口大國，發展潛力也不錯，但糟糕的工業技術水平和基礎設施及社會管理水平，除威脅一下週邊小國外，別說美華人就是華人也沒把印度當回事兒，威脅世界，印度人做做夢就好。

可以這麼說，中國他還沒搞定呢，三國時期，都想著自己對手弱，印度和清政府沒什麼區別，美國想著利用印度人口打壓中國，俄羅斯正好賣武器，

印度可以說是一個“左右逢源”的國家，這得利於印度的地理位置，印度的國家體制，印度的經濟結構等等因素。

印度在現在的“五常”之中只有一個“不對付”的國家……（這裡省略一萬字）。

英國原來就是印度的“宗主國”，自然對印度比較友好。

“北約歐盟”自古是一家，法國自然也對印度比較友好。

俄羅斯的軍火最大買家就是印度，換句話說印度是俄羅斯的最大“金主”，所以俄羅斯對印度也很友好，而且俄羅斯一直希望透過印度來傳遞俄羅斯在印度洋的“影響力”，所以他們是“盟友”關係。

美國以前因為印度是“不結盟國家”，所以跟印度關係比較一般，但是隨著這些年印度經濟的逐漸崛起，隨著印度軍力在印度洋的擴張，美國需要印度這樣一個“友好國家”來制衡“X東方大國”的影響力，奧巴馬時期就搞了一個“美日印”同盟的設想，而且印度在我們的西南方向，美國這樣搞的目的就是從：東面（日本），南面（美國在新加坡駐軍威脅南海），西面（印度）這樣一個“三方包圍圈”模式。

所以，這“四常”都與印度關係良好，特別是美國和俄羅斯極力拉攏印度，因為印度的地理位置非常重要，輻射整個印度洋。印度的“安達曼群島”控制著“馬六甲海峽”的“進口”，戰略意義極為重要！

而且印度是“民主體制”國家，在國家體制方面跟這“四常”是一致的，特別是跟歐美國家一致！

因為印度的經濟結構，地理位置，民主體制這些方面都符合“四常”的需要，也能讓“四常”接受，所以印度的“國際環境”非常好，左右逢源，放眼全世界沒有幾個國家會“敵視”印度（這裡再省略一萬字……）。

首先這個命題用肯定的判斷推理提問本身的預設結果就是不對的。美國怎麼就不怕印度崛起啊？恰恰相反是美國預判印度就不可能崛起的。所以說目前美國只是想利用印度來達到遏制我們發展的目的。這個本質我們必須要清楚。假如我們還在79年，那麼同樣美國是歡迎看到中美開放發展的。當然，我認為印度的發展是缺乏與我們所具備的優勢的，他們的種姓制度還有宗教教派部落衝突決定他們走不遠。

你在發展，人家也在發展，怕什麼。關鍵意識形態是不是符合世界潮流。不是普通家庭天天花費精力物力財力讓他補課讀書，精疲力竭。人家富裕家庭，從小私利到大學。窮人都以為富二代都是敗家子，豈不知福富人比普通人更加努力。所以老美根本不擔心印度。

什麼體制什麼民主，這些都是狗屁不通的說法，美國目前的心頭大患是中國，為了遏制中國，不得不與相對沒有太大威脅的印度聯手！印度也不願意看到身邊有個強大的鄰國！都是權宜之計，假如現在印度已經是世界第二你再看看美國會咋樣？這和當年的尼克松聯華抗蘇一個伎倆，根本不是什麼為了印度的什麼民主制度才和它聯手的！

因為印度雖然發展很快，但還沒有成為第二名。美國主要精力是遏制第二名，不讓第二名超過就行了。如果後面的都去大力遏制，成本很高，美國還不具備那樣大的能力，不僅不划算還會樹敵太多。中國古人的智慧都知道遠交近攻，所以像印度這樣的狀況，還不構成主要威脅，美國肯定是拉攏為主。假如有一天印度真的能達到世界第二，對第一構成主要威脅，除非你能對美國點頭哈腰，俯首稱臣，並做到一切美國利益優先，那管你是不是民主國家，美國都會全力打擊。美國乾的就是不讓任何國家超過自己，到那地步印度也不會例外。美國打擊敵人肯定會有各種藉口，打擊中國打民主牌很方便，打擊印度肯定能找出其它的牌。不讓別人超過是核心，其它都是手段是藉口。

一句話：印度還太弱小！等印度GDP打到美國的60%以上，你再看看美國會不會打壓印度！日本不是所謂的民主國家嗎？歐盟不是由所謂的民主國家組成的嗎？而且他們還是美國最親密的盟國和小弟呢！但是一旦它們有可能威脅到美國的霸權地位，美國都會毫不手軟的堅決打壓！

我覺得印度發展勢頭不可小覷！他們人口紅利特別突出，而且年輕人佔社會主流！印度壽命短，不會拖國家後腿！老齡化的國家將步履蹣跚，那些老人是拖累社會發展的重要指標！

搞錯了，美國怕誰真是開玩笑，假如美國在世界上保持中立，其它國家就是打爛了也不敢打美國。不說美國，全世界的人民都怕流氓政府，誰知道這種政府為了個人利益置世界人民於不顧。如希特勒等發動的世界大戰，多少蒼生死於戰火。