1.拍胸脯打包票包贏的；

2.炫耀各種社會關係的；

3.辦公室錦旗特別多的；

4.要求上下打點關係的；

5.名片一堆唬人頭銜的；

……

但凡有沾一樣，基本可以確定是渣律師。

引導當事人打無關訴訟，勝訴顯示律師水平，實則當事人可能被耽誤錯過訴訟時限。大量當事人上當受騙。原告狀告律師與律師事務所的案件不少。尤其在大量的行政訴訟案件中問題特別明顯。無需舉證。

第一次打官師沒經驗被亢多一倍線，接案後又轉委託另一家律師，只因自己嘴笨，很多依據沒說出來，律師瞭解的情況也不提醒和為自己辨護，只感覺他們工作只是寫文案和填表格，自己該爭取的權宜都浪費掉了。

首先申明，律師是不會騙人的。。。。。。

有個病人去醫院，醫生初步瞭解了之後，開單讓病人做一下全面檢測，當檢測結果出來後，醫生很嚴肅地告訴病人，你這個病問題比較大，需要住院！病人聽後，心裡嚇地發抖，還好今天來醫院了，不然後果很慘。

住院後，基本上就是砧板上的肉，想怎麼切就怎麼切，人民幣大把大把地付出，住了半個月後，有良心的提示病人，差不多可以出院了，回家休養吧。其實病人只是普通感冒。

律師，大都能說能吹，口才不好的基本入不了這個門，沒理都能整出理來，案子太小怎麼辦？一套接著一套，隨時可以把小事整成大事，不然收到的費用還不夠吃餐飯，沒法活呀！只要是以商業為目的，考慮的是收入。

打官司也是想有所盈利，但你又想少付錢給律師，那你就可能被律師玩地很慘！隨便找幾個理由，需要出差取證，東跑西跑，吃喝等費用就可以讓你吐血！看看歐美，有錢人大都是律師，他們的錢怎麼來的，憑本事忽悠來的。

打官司時，怎樣防止被律師忽悠了？一些律師忽悠當事人的套路有哪些？

說真的，有的律師確實存在“忽悠”當事人的情況，在未籤代理合同以前，承諾的如何、如何，等你交了代理費，態度就有變化了，案件也不與當事人交流，開庭的情況也不徵求當事人意見，似乎案件輸贏與自己沒有任何關係了。為了預防自己被忽悠，應該和律師簽訂詳細的代理協議，責任明確到位，這樣律師有可能加強自己的責任心，做到用合同的形式迫使律師維護當事人的合法權益。（案件有問題私信我）

首先上網查案發地律師服務收費標準，然後多問或者網搜案發地至少3個律師所的資深律師，其次選擇並聯系案發地資深律師，用自身案例諮詢資深律師怎麼辦？聽取律師分析意見建議後，看是否有緣，如有緣才籤律師服務合同。說實話律師中資深律師和年輕律師的差別是很大的，畢竟一分錢一分貨，絕不能輕信低價收費，聘請低於正常標準收費的律師，有可能還不如不請律師打官司。

打官司找一個靠譜的律師太重要了，那麼如何找一個靠譜的律師呢？

熟人介紹的好處是，熟人接觸過這個律師，認為該律師業務能力還行，人品還可以，願意推薦。

但也有一部分熟人說：哎呀，你可別找某律師，那傢伙上次把忽悠的瘸了，千萬別找他！

所以，就算有熟人介紹，也要多跑幾家律所，讓每個律師大概把你的案件分析一下，有社會經驗的你也能分辨出哪些律師在忽悠你。

忽悠當事人的律師，主要是從以下幾個方面：

一、打包票，保證你的案件勝訴沒問題

這是最常見的忽悠手段，也是當事人最喜歡聽的。你想想呀，如果律師拿著你的材料，說根據你的現有證據看，把握不大，你會委託嗎？

但作為要聘請律師的當事人，一定要清楚，法院又不是律師開的，他哪有能力保證案件一定贏？

二、我認識法院的某法官，剛好你的案件就是他們合議庭審理的

你的案件屬於民一庭受案範圍，一旦立案後，就會放在我認識的某法官合議庭，說不定某法官會是主審法官，我與某法官都是十幾年老關係，沒問題的。

三、我們律所經常處理類似案件，非常有經驗，另外你的案件交給我，我會組織一些專家、教授進行論證

這是面對一些新型別的案件忽悠的手段，畢竟新型別的案件大家心裡都沒底。

讓當事人一聽有專家提供意見，總覺著有一定的把握，也能提供一些訴訟思路。

總之，現在當事人和律師的資訊不對稱，導致一些人不知道如何聘請律師，心裡沒底。

如果有律師忽悠你，也只是希望你聘請他而已。就像去買衣服，服務員愛說你穿這件很好看一樣。一旦你聘請了他，你們的利益一致，他就沒有忽悠你的動機。在這個階段，跟你說官司肯定贏，或者避免談案件的證據和法律分析，而是強調跟法官關係有多好的，這就基本是忽悠了。

如果你對他觀點或者做法不是很滿意，一般是兩個原因。一是，你自己百度了一下或者問了幾個免費律師就覺得自己全都明白了，很專業了，結果是半壺水響叮噹。二是，確實是律師專業能力或責任心有所欠缺，但不是忽悠你。

要防止被律師忽悠，一般操作是，你努力學習，在需要律師前就比很多律師還專業，那就不需要律師了。要是這條路走不通的話，那就找個人品和專業都比較靠譜的律師吧。

也遇到了這樣的事情，婆家的房產繼承案，本來公公早在十八年前的2001年已經和後婆婆公證了房產繼承，誰走的晚房子就歸誰，就是公證書上公公的生日寫錯了，本來遺囑公證了官司根本就不用打，結果和這個朋友偶爾吃飯遇到時說起這事，他大包大攬的分析可行，完全有把握打贏，收了三萬多的律師費後，把案子交給了一個小律師做，結果一點反抗力也沒有，直接就輸了[流淚]

我相信很多網友打官司可能都是第一次，如何不被律師忽悠，需要看清如下幾點：

第一、需要分清職業律師和法律工作者的區別，很多法律工作者打著律師的旗號在外逍遙撞騙。

第二、律師行業裡面有各自專攻的強項，有些律師專攻刑事辯護，有些律師專攻合同糾紛，有些律師專攻交通事故，所以要根據自身的糾紛選擇專攻的律師。

第三、打著法院的旗號在外撞騙的律師，說自己在法院和某某某很熟，可以包贏官司，而且自己在某某某時間段還在法院工作過。

第四、和律師第一次見面，律師就連你的基本證據都不看，就開始介紹自己打了什麼什麼官司，而且全部都贏了，然後說你的案件包贏等類似話語。

第五、律師的責任心，首先不論律師的法律功底如何，沒有一顆責任心，其他都是扯淡。

綜上所述，當事人在找律師的時候可以多去幾家律師事務所，多聽多看，少說話，自己心裡比較和衡量。

我今年5月21號在上海請了律師，收了我1萬塊錢，到今天快三個月了也沒替我立案，三個月前就說需要法院調查令，這三個月下來了調查令也沒拿到，我打電話給他他嫌我煩還要我撤案。剛開始選擇他時他也沒要資料和影印件，說話還是結結巴巴的，我真的遇到鬼

現在請個律師哪裡請的起啊？特別是我們這些小老百姓，現在滿大街都是律師事務所，進去諮詢一下都要幾百塊，平民百姓哪裡進的去，

不可否認，律師行業確實魚龍混雜，市面上也會有虛假宣傳、虛假承諾、冒牌的律師，但同樣也有很多兢兢業業，受人之託忠人之事的負責人律師。

要想不被那些不負責任的律師忽悠，當事人在選擇律師的時候要注意如下事項：

一、大包大攬的說案件能贏或者說法院有人有關係的律師不能選。隨著我國法治的不斷進步，任何一個正規的律師都是不能承諾案件結果的，只能以事實為依據去選擇法律適用去爭取；而說法院有人有關係的更是大忽悠。

二、建議選擇具有資質的正規律師事務所，必要時可提前撥打司法局電話瞭解律師事務所或律師的合法資質。

三、不要被各種頭銜、證書、錦旗花了眼，要從他的言行舉止判斷是否能夠邏輯清晰、表達清楚，理解全面。

四、術業有專攻，儘量選擇在你案件類別方面比較專業的案件，比如你是民間借貸案件，你就最好不要選擇一個婚姻家庭的律師。律師是否專業可以在相應網站上查詢他所代理的案件類別及案件結果。

五、律師收費極低的不要選擇。你沒有聽錯，律師費的高低與案件的難易複雜程度和律師的時間智力等有關，如果一個律師收費極低，可以判定他可能不會在案件上投入太多的時間和精力，所以選擇律師的時候並不是律師費越低越好，而要綜合判斷。

六、老律師並不一定比年輕律師更好。雖然律師行業是經驗行業，但並不是說一個五六十歲的律師就比二三十歲的律師好，老並不等於好，還要結合專業、理解、表達、溝通多方面綜合考慮喔。

工作原因我接觸過很多律師，大部分律師都是負責任的好律師，沒有什麼套路不套路的，大方向上get如下小技巧即可：

上來就做包贏承諾的律師不可信

勸你能不打官司就不打官司的律師絕對是好律師

過度吹噓誇大自己能力以及關係的律師多半不靠譜

關心案件事實，踏踏實實分析案件難點的是好律師。

有些律師真的是專門為法官服務的，牽線搭橋的，目的行為是卑鄙的，也有好律師真是為當事人著想的。我的案子被三個律師忽悠了，法官說：他們是專門吃這碗飯的不假

有些案件可能是當事人與律師溝通描述不清所至，每個細節都是關鍵，影響與法官的質問，產生互解。

也不排除個到代理人品德而已。

1、先說說套路吧。這可參考一下某些老軍醫、老中醫、甚至保險推銷員、風水先生的套路。若干年前流行一下笑話，說的是病人看病的故事。一見面，醫生接連向患者問了三個問題：（1）帶多少錢過來？（2）要開什麼藥？（3）什麼病？現某些律師也會這三招，只是隱晦一些（1）你收入如何？（2）要請什麼樣的律師？（3）什麼案子？除了這三招，這些律師更是對風水先生及老軍醫、保險推銷員的技藝學到了家，接著會問（4）你這案子好複雜、好難哦，不過，好在你遇見了我，這樣吧，看你有誠意，我給你推薦一個套餐，就是幾個律師組團共同研究共同給你策劃，價格稍為貴了些，但勝訴機率大很多，但也不能保證哦，我會給你85折優惠，一口價，十萬九千七，你現就簽訂合同吧，只有今天才有這優惠，明天老闆不在了，沒人可以批85折的了。我們以前對這樣的案子收費都是百萬九千七的。現十萬九千七，還要申請給老闆批，你就抓緊吧，這是合同。這案子對你很重要的……總之，律師所會有一班名為總監之類的專職人士用盡各種手法對你死磨爛磨，甚至你不簽訂合同還會有嘲笑你的成份，讓你好象很沒面子，下不了臺。

2、應對方法。

（1）自學法律，做到知己知彼。不要象某些當事人那樣，不懂個起訴書（或答辯書）格式，問一下律師，結果，變成了一定要委託律師代理。

（2）貨比三家。這點不解釋。

（3）查詢當地的指導價比對。

（4）留意律師的切入點及律師關注的內容。如上述那醫生看到病人連發三連問，甚至還問病人自己你得的是什麼病。那這樣的醫生我看你最好別看了，律師同樣，雖然匡扶正義是法律人安身立命之本，而現在已沒幾個法律人不是衝著你口袋裡面的錢而是衝著匡扶正義輸的了，但律師畢業應該具備一點點專業水準，他所敏感的，應該還是法律問題而不是你口袋裡面的錢，因此，即使你非法律專業，但你是管理學上的行家，你同樣可以從律師談吐的語音語調中聽得出他的敬業與專業度如何。就如聽歌曲或音樂一樣，即使你五音不全，但如果唱或彈奏太差，一般人還是能聽得出的。

3、本人非法律人，只是混了一下法碩及司法考試。不過也上過幾回法庭，而日常與律師正面交鋒更是無數。意外的是，我均完勝。我想了好久，也不明其原因，他們是專職的哦，也許吧，這是因為我專注的是學識而非錢財吧的緣故吧，法律本身是公開的、透明的，沒任何神秘感可言，而審計人的審計證據，特別是那種專項審計，需要被審計方簽名確認的證據，其證明效力，以及證據鏈的組成、邏輯策略運用，當不會比法律人差多少。我就見過那個可憐的律師與法官，我方都提交了中國註冊會計協會網、原社保局網、省地方稅務局網的證明材料，說明某人的任職單位、勞資關係以及工資收入水平，對方那律師居然在法庭上呱呱的叫，說什麼沒勞動合同，沒單位工資收入證明，甚至還說中國註冊會計協會網的證明是假的，是掛靠的，省稅務局網出具的收入及個稅的資料是假的、交社保也是假的……一定要單位出證明！我氣得當即叫我方單位後勤把單位的公章空白合同及法人代表的印章帶過來，我當庭給他們出具他們所要的材料。——作為一個單位的高階職員，我方本來就可以一手抓公章，一手簽名的。他們居然信這個證據而不信政府網的證據？甚至還強行說我方是是掛靠是省稅局的材料有假——氣得我當時不得不吼了一句：胡說八道！你應該去告省稅局、去告中國注協出假證明。【注，此案被我庭上直言“、不懂裝懂、胡說八道”的對方的律師是上海協力所沈某某律師】

——想想，這些律師真弱智！難怪中國目前一下子就有多了40多萬律師，而注會考了20年，依舊還是10萬人從業。

與那些不學無術騙子相比，利用專業知識行騙的職業騙子更為可惡。某些無良律師，不但專業水準差，其德行更差，用傷口撒鹽比喻並不為過。不服，咱們再比劃比劃！

事實是，忽悠當事人的律師確實不少。忽悠當事人的律師有幾種：

1.專業能力和經驗不足，為了生存，不管是否屬於自己有能力接的案子都敢接。這類律師比較容易忽悠了想少付律師費的當事人。

2.拿各種資格、證書、錦旗忽悠當事人，一些50歲以上的當事人比較容易被忽悠了。他們不知道，這些東西現在很容易得到。

3.拿自己曾在公檢法工作的經歷忽悠當事人，這對那些相信“有錢能使鬼推磨”，相信關係，相信法官個個受賄的當事人比較管用。

4.用自己的專家、學者、律協委員、律所主任、政協委員等身份忽悠當事人。這類律師的社會身份並不等於辦理具體案件的能力，可能還因其身份不能拿出足夠的的時間親自辦理案件。

5.收費似乎較低，但不告訴當事人這個收費是否包括民事訴訟的全過程（一審、二審和申請執行），不明確告訴當事人律師是隻管打贏，還是打贏後負責申請執行；在代理案件過程中又以案件複雜為由加收律師費，要代理二審，又要再收費。

要防止被律師忽悠，要儘可能瞭解一下與自己案件有關的法律規定，自己對自己的案件有個基本的分析。

如果案件涉及的利益重大，不妨先花點諮詢費找律師諮詢一下；甚至可以考慮，在聘請一位律師時，另聘請一位律師對自己與前一位律師的委託合同提供意見，對前一位律師的意見和代理工作提供判斷意見。

關於這個問題，有些觀點說出來，可能會被罵，什麼樣的律師有可能騙人？騙什麼人？如何行騙？一吐為快吧！

一，律師也有“真假”之分。

之前就遇到過網友求助的情況，網友稱交了律師費後杳無音訊。後經查詢，該網友委託的“律師”在12348網站上沒有任何資訊。因此，委託律師之前一定要核實律師的真實身份，到底是律師還是法律工作者、是真律師還是假律師，12348網站有註冊律師的詳細資訊，一目瞭然。

二，能力也有“高低”之別。

老司機開車也許不用導航就可以用時最少到達目的地，老資格的醫生也許一看病歷就知道病情及用藥，律師行業同理。

本人認為，能力水平雖然跟律師年齡沒有必然關係，但是跟律師的執業經驗有顯著關聯。

比如說，面對一個執業20年的“老”律師與一個執業五年的律師，作為當事人該如何選擇？別以為薑是老的辣，即便老薑再“辣”，但炒菜未必合適。選擇適合自己案情的律師，選擇跟自己談得來的律師、選擇靠譜的律師，而不是以年齡判斷專業性。

2019年7月，一起民間借貸糾紛，原告委託的律師執業年限20年，確實是“老薑”了。庭審時，原告只能提供被告的借條20萬卻無法提供現金交付證據。作為被告代理人，本人答辯本案系虛假訴訟，要求對方說明具體的款項來源、交付經過等案情，對方對具體案件經過含糊其辭、難以自圓其說，實在令人費解。要知道，2015年民間借貸司法解釋對於此類借貸糾紛的舉證責任及庭審要求有明確規定，但對方卻全然不知。

三，當事人中有“聰明”的，也有“傻白甜”的。

王婆賣瓜自賣自誇，這是正常情況，也屬無可厚非，但永遠不要太自以為是或自作聰明。

依據律師法規定，律師不得對案件結果進行勝訴的保證與承諾，但是實踐中往往進行虛假承諾的律師更容易獲得當事人的信賴與案件委託。為何？有一部分當事人更為青睞此類“拍胸脯”律師，這不僅僅是律師的問題，更是當事人的問題，甚至“消費觀”、“消費心理”使然。

四，關係也許真的跟案件結果沒多大關係。

有一部分當事人意圖委託律師時，往往會詢問律師的社會關係，以增加案件勝算。有些律師可能會以“關係”為名招攬客戶委託，還有些並非律師的社會人也會以此充當訴訟“掮客”。最終，當事人的合法利益未能得以維護，還助長了某些不正之風，損害了社會與國家利益。

五，別把誇誇其談、誇大海口的律師奉若神靈！

之前遇到一個二審上訴的當事人，一審委託的律師許下海口本案必贏，沒有證據、沒有證人、沒有充分的論證，結果對方庭審準備及其充分，導致一審敗訴，甚至可以說是完敗。當事人無奈只好更換律師。個人認為，敢於對案件作出勝訴承諾本身就涉及違法違規，如果當事人遇到此類律師一定要提高警惕。天上沒有掉餡餅的事情，更沒有百分百把握的案件，如果一個律師靠承諾來獲得案源，並非所謂的“大神”而只是在“裝神弄鬼”，謹慎點肯定沒壞處。

綜上，個人認為“蒼蠅不叮無縫的蛋”，特定情形下的社會問題，歸根結底還是人的問題，畢竟，“一個巴掌拍不響”。您說對麼？

我最看不起的就是律S，沒有人格，沒有品格，有奶便是娘，唯利是圖，見人說人話，見鬼說鬼話，代理費到手，一審判定就拜拜，不管你合不合理，冤不冤，，

一般說，肯定行，包我身上，我認識法院誰誰，或者只要給我多少錢，一定給你弄好，你不用操心了，之類的，基本都不靠譜