濤哥只想跟題主說你平時肯定是不看球的，要不怎麼會問出這麼想當然的問題。

黑人肌肉裡的肌紅蛋白明顯高於其他的人種，所以導致黑人從事體育運動（除水上專案以外的運動）比其他人種都更有優勢。所以在奧運會田徑的賽場上我們只會看到一群黑人。他們跑的最快，跳的最高，爆發力也最好。這些特點導致他們在足球場上也非常吃香。

2018年的俄羅斯世界盃我相信題主絕對沒有看過。這屆冠軍法國隊可以說是那屆世界盃的第六支非洲隊。隊內的絕大多數球員都是黑人球員，比如姆巴佩、坎特、烏姆蒂蒂、馬圖依迪、博格巴等等

第三名的比利時，第四名英格蘭中的黑人球員也都不會少。濤哥再舉一個最有說服力的例子吧，你們看巴西隊的傳奇巨星球王貝利又是什麼人種？大家肯定會異口同聲的喊出是黑人的結論。

所以濤哥認為題主的提問是非常可笑的，根本沒有仔細的做過調查，就異想天開的得出了這個結論。

問題本身就是錯的。

體育運動的普及程度是許多運動專案人種差異化的很大的原因。

簡單的以足球說起吧，現代足球由歐洲人發明，逐漸向世界普及，在向世界普及的過程中，受影響最大的因素有兩個，一是貧窮，二是種族歧視。

這兩點從南美足球的發展中就可以看出來，南美足球是歐洲移民帶去，逐漸向非移民人群普及。

至於說到足球巨星，基本上所有的巴西巨星都是混血，純粹的白人巴西球員已不多見。

隨著足球在非洲的普及和基層教練員水平的提高，會有大量的非洲天才的湧現。

可以說，未來的世界足壇，會有越來越多的黑人球星的出現，而且黑人運動員的佔比會越來越高。

現在不論是法國，英格蘭，德國，西班牙等國家隊都出現了大量的黑人球員，而且在歐洲五大聯賽中黑人球星也會越來越多。

黑人基本上就是為對抗專案的運動而生，如果能夠把運動專案在非洲普及，任何對抗專案都能培養出世界級的運動員，因為在那裡遍地運動天才，這是人種優勢。

如果說足球還有更多的技巧性和團隊配合的話，籃球更強調個人能力，那黑人的運動天賦得到了更大的展現，基本上可以說，在現在的NBA，黑人運動員掌握了話語權，一句黑人的命也是命，全聯盟就開始罷賽。

總體來說，未來的體育競技會有更多的黑人球員參與，不但是體育，甚至在音樂領域，他們也在不斷展現他們自己與生俱來的天賦。

對，就是天賦，他們不過是缺乏展現的機會罷了。

題主這是有多久沒有看球了？現在的足壇已經湧現出越來越多的優秀黑人球員或者有黑人血統的球員。

足壇曾經確實是白人球員的天下，除了貝利、尤西比奧、古利特、裡傑卡爾德、小羅等少數幾位巨星，貝肯鮑爾、克魯伊夫、馬拉多納、克林斯曼、範巴斯滕、巴喬、普拉蒂尼、博比查爾頓、德尚等等白人球員還是佔據了比較大的比例。

近些年梅西和C羅統治了世界足壇，作為白人巨星已經屹立足壇十餘年。在他們身後崛起的新秀，如姆巴佩、登貝萊、桑喬、熱蘇斯、維尼修斯、阿方索戴維斯等都是黑人球員，甚至幾位被所有人看好的希望之星法蒂、穆科科也都是黑人球員。

黑人球員的湧現與足球大環境有關，過去的足球偏於技術型球員，很多中場大師都是閒庭信步間就可以掌控全場。而如今比賽節奏加快，攻防轉換瞬息萬變，對球員的身體素質和出球速度要求極高。黑人球員相比白人球員，跑得更快，耐力更好，腳下步頻更快，更適合現代足球的轉變。

而且黑人家大多出身於貧困家庭，踢球是讓他們迅速致富，改變人生的捷徑。所以越來越多的黑人孩子走上了踢球的道路，基數大了，成材率也就高了，出現更多的優秀球員也就水到渠成了。

足球領域中大多數都是白人，而籃球是黑人統治，為什麼呢，足球多數需要技巧的，籃球呢對身體素質要求比較高，籃球中五個位置都是需要進行身體對抗的，足球中中場對腳法要求高，所以就會出現領域劃分

在這大好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為怎麼籃球的對抗強度是非常高的，所以對身體素質要求也是比較高的，而黑種人的身體素質與生俱來就比其他人種要好一點，爆發力，運動能力也是比較強，這些條件使得他們打籃球方面更有優勢。

足球這種運動不僅需要強大的身體素質，而且需要細膩的技術和耐力，而這些恰恰是白種人的優勢。其實也與他們長期的技術積累，以及整個足球氛圍有關係。

最後總得來說這個和與生俱來的天賦有很大的關係。

足球和籃球兩大世界知名運動看似有許多的相同點的但是也存在許多的不通電，而二者治療的不同點，也造就了現如今兩大運動中膚色比率的差異，相對於籃球，足球運動員中黑人並不多，反而籃球領域知名的球員大多是黑人球員。那麼是什麼造成了這樣的一個差異呢？首先對於籃球領域，首當其衝的就是NBA，而我們也潛意識的把他代表了全世界的籃球，而在NBA中大多都是黑人球員，白人球員很少，除了個人得天獨厚的身體素質優勢之外就是美國的籃球文化，對於美國來說黑人大多數是地位比較低，比較貧困的人，而這些人相出人頭地就必須走籃球這條路，像詹姆斯，哈登，杜蘭特這些人都是這樣逆襲的。反觀足球領域，足球領域比籃球更加註重團隊的配合自己戰術的配合，而不知道從什麼時候開始，黑人就被視為一種身體素質極佳，但是“戰術素養不夠”的一類人，可能這就是足球和籃球的差距，也造成了膚色的差距吧。除此之外還有一點，就是對於黑人來說他們從小很小能接受到足球的訓練，因為他們需要一個場地，這和籃球有本質的區別，可能你會說，非洲人從小也就開始踢足球啊，這和美華人從小打籃球是一樣的啊，但我只想說非洲畢竟不是美國，非洲不能給他們提供一個很好的平臺。所以說，足球和籃球之間膚色的差距也就是我上面所說的，總之，確實也是這樣足球屆的致命球員無論是梅西還是C羅他們都不是黑人，而籃球更多的都是黑人，白人在NBA很難混下去，當然也不是指全部。

先說籃球，

第一。籃球是身體對抗的比賽，身體素質要求比足球高很多。

爆發力，力量的對比上黑人佔了很大的優勢。籃球技術是可以磨鍊的，如果差不多的技術下有著更強暴的身體素質，那差距是顯而易見的。所以這也是為什麼白人在nba這麼少的原因。 我還是那個觀點，更厲害的技術需要更強的身體來支撐。除非你是老衲那樣的天才。

第二。最頂級的聯賽nba，在黑人球員中，非本土黑人球員其實佔很少。更多的還是本土的黑人球員。這是因為籃球這項運動在美國發展的太好了。而美國又有些大量的黑人。所以美國的黑人憑藉身體優勢。而對於非洲的哥們來說，真正的情況就是，去打籃球和去踢足球一樣沒有希望呀。

而足球，我覺得歷史因素佔據了很多。歐洲足球發展的太好了。整體文化氛圍執行模式已經成熟了。而歐洲黑人真的不多。如果美國和歐洲的足球發展換個位置。我覺得黑人球星應該也會很多。

而現實是，黑人，更多的還在非洲為著吃飯而努力。又有多少從小能接受專業的訓練，名師的指點，最終在國際的舞臺上踢球呢。另一個方面，足球對於身體的要求不如籃球那樣高，如果你有著很強的技術，那麼你也是可以立足的。所以黑人的優勢就變得小了。在這種情況下，黑人身體的優勢顯得就不那麼大了(畢竟他還有發展的劣勢擺在這)。如果說全世界足球籃球發展的水平全部一樣了。那麼足球也會像籃球一樣，被黑人包圍。

白人在足球領域佔據統治地位和足球運動的發展歷程息息相關，歐洲現在是世界足球的中心，深厚的足球文化歷史，先進的訓練方法，完善的培養體制讓這裡可以源源不斷出品高水準的球員。而歐洲，白人佔據絕對的大多數，有更多的白人球員成功也具不足為奇了。

而籃球這項運動是美國佔統治地位，在種族間隔被打破後，更適合這項運動的黑人開始迅速取代白人統治了這項運動，並一直延續至今。美國白人現在對於這項運動屬於放棄的態度，橄欖球，棒球，足球如今是更多白人的選擇。

籃球這項運動沒有太多的文化沉澱，而且從運動設計上也明顯偏向於更適合黑人，再加之美國如今的培訓體系中，籃球是最廉價的，這也造成了黑人處於絕對統治地位的關鍵——美國的足球培訓和鋼琴培訓是一個級別的，非中產家庭真心沒實力支付。

整體而言，黑人或許是整個世界上身體素質最好的人種。足球和籃球，哪項運動更重視身體對抗，答案是籃球。

所以在NBA肌肉型的內線搏殺很多都是黑人中鋒，同時擁有出色爆發力外線球員多數也是黑人，為什麼？因為黑人擁有更好的身體素質，爆發力，彈跳和核心肌群，誰的優勢大在籃球比賽中就佔優勢。

想想黑人擅長的運動是不是都和爆發力和彈跳有關？在速度類和爆發類的運動中，黑人很佔優勢。短跑、中長跑、跳遠等等……

白人至於足球呢？足球其實更在意的是技術和配合，畢竟這是11個人在場上跑位和攻防的遊戲，如果是黃種人擁有世上最發達的頭腦，黑人擁有最發達的身體，而白人擁有比黃色人種優秀的身體和比黑人發達的頭腦，他們在兩者之間，卻也兼具頭腦和身體的優勢。

兩項運動總有異類，在籃球界最好的白人是拉里伯德，在足球界最好的黑人是貝利。他們又是什麼共同點？就是他們都打破了原有的關於這項運動優秀運動員的定義，伯德是一名高大的投手，沒有出色的速度，突然的爆發力，優秀的彈跳可他擁有當時數一數二的技術，特別是投籃準確而穩定，視野寬闊，反應機敏，他靠頭腦和基本功成就了傳奇。

貝利呢？毫無疑問是一個天才，他的帶球技術和射門能力堪稱無人可敵，以至於儘管早早就到美國打球但他依然被稱作足球第一人。

另一個方面和兩項運動的起源有關係，現代足球起源於歐洲，白種人統治的大陸；籃球起源於美國，奈史密斯發明籃球規則和這項比賽，之後慢慢在大學裡優秀，很多黑人加入了這項運動。

當然，也要駁斥人種論，足球領域出色的黑人歷來不少除了貝利還有維阿、羅尼、小羅等等，籃球也一樣除了伯德還有諾維斯基、納什、以及現在的東契奇等等。