我覺得生孩子跟有房子沒有關係，日子過得甜與苦也沒有關係，重要的是夫妻倆相互之間的感情及對生話的態度。

我身邊就有這麼對夫妻，夫妻倆十多年前剛結婚就從河南老家投靠男方哥哥，在我們單位對面巷口一個做美容的老闆那租了個小門面（通往二樓的樓梯口），幾個平方賣水果，水果攤基本放在門面外，常常被城管沒收或水果打翻一地，每當這時老婆就無奈地流淚，而丈夫總是安慰她說沒事，有我怕啥，城管走後，憨厚的丈夫總是讓老婆坐著，自己一人整理，後來才知道老婆懷孕了，不久生下了兒子，夫妻倆邊賣水果邊帶娃，後來又把旁邊包子鋪盤下，開始買香菸、飲料，日子看起來不富裕，但從沒見過他倆吵架，憨厚的丈夫整天笑哈哈，還兼職幫人搬家、搭舞臺等，一晃兒子上小學三年級了，有天我下班和同事去買香蕉，丈夫高興地告訴我倆他們在火車站對面萬達買了套商品房（當時價格還便宜丿，準備把老婆和兒子戶口遷至鎮江，便於兒子上中學，看著他那高興勁，我和同事都給他堅起大拇指。

這件事讓我想起句老話，任叫心寬，不叫屋寬，房子再大，錢再多，夫妻同床異夢，日子也不會幸福，反之，只要夫妻恩愛，能同甘共苦，以樂觀也心態面對生活，日子會越過越好。

沒有房子確實是苦！也要看和你一起的是你們是不是有共同的奮鬥目標，心往一處使！我們也是沒房子，還是老家的平房，車貸還有一個月還完，一兒一女！補過老公還算爭氣！有時也會為房子焦慮，但只要肯幹，一家人平平安安都是可以奮鬥出來的

房子是人們安家的基本條件之一，也是必須之一，只有滿足有房子這個條件，人們才會安心，安居才會樂業嘛！就連小鳥下蛋前都要提前把窩搭好嘛，何況人呢！

沒有房子不生小孩的做法個人覺得不是很好，房子

贊同沒有錢可以“窮遊”，但不認可沒有經濟基礎“裸婚”。“維鵲有巢，維鳩居之；之子于歸，百輛御之”，自古以來中華婚姻傳統主張男子準備好了婚房等再熱熱鬧鬧地迎娶新娘。所以漢字“家”、“安”皆有“寶蓋頭”寓意房子。所謂“家和萬事興”，除了彼此相愛、兩情相悅，房子最是接納婚姻、囊括愛情關鍵因素，所謂“有愛情，還要麵包”。所以，為了對婚姻和愛情負責，為了給愛情“結晶”以溫馨、優渥成長環境，還是準備好了房子再謀劃“喜當爹”、“喜當媽”吧。

結婚買房這種事，有錢就買，沒錢可以暫時不買，買了之後如果生活遇到了難處還可以賣。但是生孩子這種事可沒有那麼簡單，要麼不生，生了之後就是一輩子的事，由不得你不負責任，不然苦了孩子，你就是罪人。

生了孩子之後不僅需要大的開銷，其他還會有各種問題出現。要知道，現在生孩子，養孩子可不像以前，以前一個家庭有很多孩子都能拉扯大，而現在，但凡有一點責任心的人，都很牴觸隨便把孩子拉扯大，都想給孩子最好的，但要想實現這一點，是有條件的。

不是說沒有房子就一定不能生孩子，這種事應該結合現實去考慮。

如果雙方家境都很好，兩個人賺錢又多又快，當然可以先生孩子。如果不滿足這個條件，還是先考慮建立一個小家比較好。你自己沒有個固定的家尚且會有漂泊感，難道你想孩子出生之後跟你一起漂泊嗎？

當然，如果有人非要抬槓說“沒有房子也要先生孩子”，那你別光說，你去實踐了就知道是對是錯了。有了孩子之後，很多問題都是能想到的，你明明承受不了那麼多壓力還硬著頭皮生孩子，對你和孩子都是一種不負責任的行為。

有一說一，我個人覺得這個觀點是對的，沒有房子，說實在的在如今這個社會就相當於沒有背後支撐，房子是剛需，理想很好，但是現實很殘酷，沒有房子會阻礙一些事，孩子可以在有房子以後再要，因為孩子也是需要一大筆錢的，人得長遠考慮，

我認為說法不對，就我而言我是80後農村人，我目前倆孩，那是沒考慮過房子，日子是人過的只要你肯幹努力房子一定會有的，在我和老公的努力下我們在西安有三居房，如今大兒子已經高一，小兒子三年級，很幸福，我也很慶幸在生孩子的年齡我完成了

沒有房子就不生孩子，怕生了孩子以後會窮苦的人，說明這對夫婦的思想就是對自己沒信心，沒拼搏進取精神，是比較自私自利，是不管面對未來之思維，往小來說是不顧及雙方父母母的感受，往大局來講是不為國家的人才輩出作貢獻。不是所有人都是從生下來條件好就一輩子都是好，也不是所有人從生下來生活差就一輩子都差，大部分條件好的人確實要比別人過得好，但有很多窮苦家的人都是靠自己拼搏，創造了後世及後代的良好條件。

有人說沒有孩子就別生孩子，否則以後的日子會很苦，這是事實。

作為父母，其實都想給孩子一個好的環境，不想讓孩子一出生就輸在了起跑線上，如果沒有房子，孩子稍微大點，就馬上面臨著入托，入學等等一系列讓人頭疼的問題。到時候房子，孩子的撫養等等重擔一齊壓在身上，真的會讓人喘不過氣來。

不過凡事無絕對。房子也不是生孩子的必須條件，只要有信心，有生活的勇氣，那麼先生孩子再努力掙房子也是可以的。

年輕就是本錢，麵包總會有的，是不是？

也不知道這樣想法的人

多不多？

多了，

是現實社會的一種悲催！

少了，

是社會的一種和諧知性！

難道沒房子就不能結婚嗎？

難道沒房子就不能生孩子嗎？

難道以前的人都那麼艱苦樸素，

就什麼也不是嗎？

人世淡泊，斯世如夢！

想想上世紀的五十年代，

六十年代，七十年代。

我們的前輩們，

不也造出了原子彈，

不也造出了人造衛星，

不也造出了核潛艇嗎？！

道理，

有時很簡單很簡單。

歷史，

有時很讓人反省與借鑑！

困難是有的，

道路也是曲折的，

只要思想不滑坡，

絕對相信辦法比困難多！

萬物有理，大道至簡！

中華民族五千年的文化告訴我們

——————

吃得了苦，才能享得了生活！

還是那句老話：

如果你不肯付出一時的努力去拼搏成功，

那麼————

你可能就要用一生的忍耐去接受

——————

一生的失敗！

房子分級別，最低房子也是房子。連沒有最低低別人的房子怎麼生兒育女，鳥兒也要有個窩的，這話不言自明瞭[微笑]

大家好我是一個來自廣西農村的大叔，這個問題確實很現實，本人覺得有沒有房子都應該生小孩，不能因為自己的壓力，卻不生孩子，一個家庭有了孩子才算一個完整的家庭，小孩小還不用分房睡，等小孩過幾年大點再分房睡，這樣還有幾年時間去奮鬥，等孩子大了點，也是幾年後的事情了，到那時也經過自己的哪裡把房子的事情解決了，一個家庭有壓力才有動力，沒有孩子掙到錢，蓋好房子，也不開心，一家老小平平安安，健健康康，其樂融融才是最重要的。

我的看法是絕對錯誤的。

一個年輕人沒結婚的時侯和父母住在一起，不用操房子的心，找物件結婚後也跟本沒必要必須有套房。想想看，除了結婚辦事那幾天兩人用房子外，有幾對長相廝守住在房子裡面的？因為年輕人要做事業和幹工作，要去打拼，甚至長期在外，而真正在家的機會很少。先有房子我認為是讓年輕人失去了做事業的動力，首先選擇了安逸。如果有了孩子，兩個人都在家照顧，那收入、工作和事業怎麼辦？現實中我發現要不父母搬過來，要不去父母那幫忙照看，包括上學後的接送和吃飯問題，所以我認為年輕人獨住反而有諸多不便。如果個人有能力長期僱保姆，那什麼都不是問題了，哪來的苦與不苦？說句良心話，真正相愛的兩個人，房子真不是問題，只是輿論導向的問題。

在六七十年代，一家幾個男孩都需要房子，也沒現在這種概念，最後都有住房，靠自已辛苦勞動得來的東西，越用越幸福。結婚必須要套房，這是開發商的宣傳語，當然了，用於投資房屋越多越好。

說這話的人是不想生孩子又怕別人說閒話的人找的藉口！很多工薪階層結婚生子的時候都沒房，但經過幾年的省吃儉用後都買了房買了車，日子越過越好；反觀那些丁克一族，他們沒有攢錢的慾望，覺得攢錢沒用，等年紀大了，病多了，收入卻低了，小災小病還可以應付，遇到大病就只能等死，因為他們的人生沒有希望，既不買商業保險也不攢錢，雖然很多大病現在都能治好，但對於沒買著重疾險的人來說，治療費絕對是天文數字！

我覺得是有關係的，幸福度不一樣，沒有房子靠租房子住的話沒有歸屬感，總歸是別人的房子早晚要搬的，而且住的小心翼翼的生怕什麼東西給弄壞了弄髒了，總覺得讓孩子跟著自己租房子住心裡虧欠孩子，人都想把最好的給孩子，好的居住環境接受好的教育，住著自己的房子心裡更踏實一點，就算負著房貸那感覺也是不一樣的