很榮幸回答題主的問題，回答這個問題之前先來看一張圖，

現今看的清宮戲裡滿族男子都梳著陰陽頭，就是頭髮的前半部分剃掉，後半部分編成髮辮。實際上歷史上真正清朝髮式是金錢鼠尾，就是留的髮辮要比小拇指還細，要能穿過銅錢中的方孔才算合格，（幾乎就是光頭）到了清朝後期才形成了今天看到的那種“牛尾辮”的樣式，以前的畫風可是相當清奇的，相信現在的所謂的偶像、小鮮肉也是很難駕馭的。像前期那樣子，基本上就是一個光頭，而且看著還特別兇惡，可以說一般的小鮮肉都會被醜化。

真正的大清“國粹”，――滿洲貴族統治時期的“金錢鼠尾”和陰陽頭，滿清入關後不是強迫漢人留滿清的金錢鼠尾頭嗎，而現在的電視劇清朝男人的陰陽頭是清朝末期才出現的。所謂金錢鼠尾就是基本上跟光頭差不多，只是頭後面留一個銅錢般大小的頭髮，梳成很細的辮子，而且要穿過銅錢眼才為合格，可為什麼電視劇裡象康熙王朝等清劇怎麼不尊重下歷史呢，不留個金錢鼠尾叫大家瞭解下真正的清朝髮型呢？陰陽頭是清末才慢慢出現的。對於一些製作精良的古裝電視劇來說。會更加註重在古代那個時候的各種細節。比喻那個時候說話的方式和服裝等，都是比較需要注意的細節。但是有一些歷史的文化和習俗可能不太符合電視劇的整體氛圍。所以可能不用因為那個頭型沒有很大的特點最讓人覺得還是不太好，並且那個頭型持續的時間也不是很長，不能突出人物的神態表情變化和特點，性格特徵。所以就不需用歷史上的清初的頭型。不過看戲最重要的還是劇情，一個好的劇情是可以彌補這些細節的，你們覺得呢？

這個我來簡單回答一下，主要是這個髮型，無論是現在大咖、流量明星，還是小鮮肉都無法駕馭。所以電視劇上看到最多的就是清朝後期的陰陽頭髮式。貼張圖讓大家有個直觀的瞭解。

別被電視劇離雖然是陰陽頭，但很帥的鮮肉們騙了，其實當年清朝時期的現實是這樣的，再帥頂著這樣的帽子出去也得撲街。

早期的滿清人就是大光頭，後腦勺一根細細的金錢鼠尾辮，比三毛還少兩根毛。

這感人的審美觀據說源自於火拼的時候怕認不出來自己人。人家打仗都是給自己系根黃綢子或者紅綢子之類的以示區別，不像滿洲人，非要跟自己的頭髮過不去。

葬愛家族和狂少家族火拼的時候差不多一個想法，打扮的一樣醜就是自己人。

《孝經》有云：

漢人男子成年後不可剃髮，編成髮髻而冠。為了從文化上佔領制高點，滿清入關時頒佈了“剃髮令”，要求所有人在十日內剃髮，並編成垂辮，也就是金錢鼠尾辮，如不順從，便要問斬，這便是臭名昭著的“留頭髮不留髮，留髮不留頭“。

於是，滿清就這樣把他們奇葩的審美觀強加給了廣大漢族老百姓。

不過隨著歲月的流逝，連滿清統治者都無法堅持這種一根毛的奇葩髮型了，於是留下的頭髮越來越多，最終成了清末時的”陰陽頭“，說句實話，辮子是粗了，但也真好看不到哪去，至今一部分有偏見的外國人在影視作品重創作中國人形象時還用大辮子。

清宮戲的導演們其實很多來自滿族，以英達導演為首，這些人的特點就是總想著美化一下他們的大清盛世，所以特別醜的金錢鼠尾辮就被他們選擇性的濾掉了，略醜的陰陽頭大辮子也在他們極力渲染和改良下逐漸被世人所接受，畢竟現在喜歡看清宮歷史劇的人還是相當多的，喜歡的人多了，自然就有錢賺。

你也知道是電視劇，電視劇本來就是藝術創作的產物，以古代故事為背景的電視劇，有幾個是完全還原的？戰國電視劇大量的鐵器兵器，秦漢電視劇戰馬的馬鐙馬鞍，漢族男子披肩散發，分流瀟灑，明朝皇帝朝堂帶冥冠，早些年香港拍的清劇，連頭髮都不剃。

試想，如果以清朝為背景的電視劇，角色的髮型做成金錢鼠尾，會給觀眾好的觀感嗎？人家影視公司、導演都是要賺錢的。

但是現在隨著時代的發展，文化的深入，電影在細節上確實要比以前好很多的，就拿前段時間很火的清劇《延禧攻略》來說，裡面男性角色髮型雖然沒有達到金錢鼠尾的標準，但是也和陰陽頭區別很大了。

為什麼感覺清朝歷史電視劇，清宮劇裡不再現金錢鼠尾？ 何止是現在的清宮劇，我記得我幼年看得清宮劇好像也沒有出現金錢鼠尾。

先來說說清朝的髮型問題，我們平時看歷史書或者影視劇，都知道清朝是留辮子的朝代，其實在歷史上不只是清朝，還有一些朝代也留過辮子，比較有代表性的是西夏、契丹、蒙古等類似的遊牧民族。

在近些年根據考古在周以前的商也有留辮子的髮型。

-------清朝髮型

---------契丹髮型

---------蒙古髮型

清朝包括一些遊牧民族他們留辮子的原因是辮子方便騎射，不會被髮髻影響到，而很早以前的商朝我想是那時代的周禮思想還沒有誕生，人們普遍處於矇昧階段，沒有條條框框來約束自己，所以髮型五花八門，亂七八糟，什麼都有，完全不遜於現在的殺馬特。

----百花齊放的商朝髮型（很可能是因為沒有身體髮膚受之父母的影響）

再回到你的清宮劇不留金錢鼠尾的現象。我總結了幾點給你看看。

第一點，對演員有很大影響，關於這點我們看過香港武俠片的都知道，裡面很多清朝人的髮型何止不是金錢鼠尾，有很多連陰陽頭都不是，就是長髮完全扎個辮子而已，前面一點沒有剃。

我後來才瞭解到那時候的香港影視界的工作節奏相當緊湊，很多演員因為肝癌去世就是因為太累造成的，如果那時候為了拍清宮劇剃頭，這必定影響下一部劇，如果剃了頭戴頭套又會影響自己的髮際線，很多演員都因為髮套的緣故有禿頭的跡象。

常演古裝劇的演員因為髮套影響髮型不在少數。

第二點，我們看的清宮劇實則是披著清朝的皮來行現代人的思想。

比較典型的就是我在很多客戶端的評論上都有在討論張無忌是不是渣男的問題，關於這個問題我在初中就有類似的想法，我看古裝劇裡面經常時候會有男主角和女主角以及女二號發生崎嶇的感情糾葛，在二者之間盤桓不定，我當時就想了，你為什麼不都娶回家呢，這難道不是古代嗎？

現在想一想，大家應該都知道原因，我將那些披著古代人的皮拍的有現代愛情精神的影視劇，帶入到真實歷史中去了，這樣就會造成某些人的不理解，這也很好的解釋了文史界為何經常批評現在的古裝劇。

回到你的清宮劇裡面，我們可以明白了，劇裡面的清朝需要的就是一個古代的背景罷了，是清朝也好，是明朝也好，你知道就行了，如果真的按照紀錄片或者歷史書上的那樣去拍，這樣很容易就會弄砸的，拍出來一點美感沒有你會看嗎？

現在就比如拍清朝，你覺得雍正一天到晚就在女人中間打轉，他要不是那麼勤勉，清朝有沒有三百年都難說，如果按照歷史來拍，皇帝留的辮子是金錢鼠尾，皇后后妃都醜的和歷史一樣，你看麼？那還不砸了導演的飯碗。

當然如果真要這麼拍，也行，不過沒有時間加上一定的功力是不夠的，比如現在的清宮劇完全按照歷史背景那樣拍，一直延續，在不知不覺中，人們的價值觀會受到真實歷史的影響。長相價值觀就會體現在觀眾的認可當中，長此以往，就是個良性迴圈。

不過目下來看絕無可能，現在的影視劇都是流水線作業了，有大ip、小鮮肉、老戲骨，有幾個又會用那個心呢？

現今看的清宮戲裡滿族男子都梳著陰陽頭，就是頭髮的前半部分剃掉，後半部分編成髮辮。實際上歷史上真正清朝髮式是金錢鼠尾，就是留的髮辮要比小拇指還細，要能穿過銅錢中的方孔才算合格，（幾乎就是光頭）到了清朝後期才形成了今天看到的那種“牛尾辮”的樣式，以前的畫風可是相當清奇的，相信現在的所謂的偶像、小鮮肉也是很難駕馭的。

真正的大清“國粹”，――滿洲貴族統治時期的“金錢鼠尾”和陰陽頭

滿清入關後不是強迫漢人留滿清的金錢鼠尾頭嗎，而現在的電視劇清朝男人的陰陽頭是清朝末期才出現的。所謂金錢鼠尾就是基本上跟光頭差不多，只是頭後面留一個銅錢般大小的頭髮，梳成很細的辮子，而且要穿過銅錢眼才為合格，可為什麼電視劇裡象康熙王朝等清劇怎麼不尊重下歷史呢，不留個金錢鼠尾叫大家瞭解下真正的清朝髮型呢？陰陽頭是清末才慢慢出現的。

秦世禎《撫浙檄草》：“小頂辮髮”1647年清廣州剃髮易服說：“金錢鼠尾，乃新朝之雅政；”

福州遺民所撰《思文大紀》寫道：“時剃頭令下，閭左無一免者。金錢鼠尾，幾成遍地腥羶。”“華人髡為夷，苟活不如死！”(顧炎武《斷髮》詩)。

滿洲統治者在頒佈剃髮令所要求的剃髮標準，並非現在人們常常看到的剃半個頭，而是將頭顱四周的頭髮都剃掉，只留一頂如錢大，結辮下垂。在頭頂留髮一錢大，大於一錢要處死！那種清末才有的、現在不合事實地壟斷了所有清裝戲的陰陽頭髮式，放在當時也得死，因為滿清規定：“剃髮不如式者亦斬。”

順治四年，滸墅關民丁泉“周環僅剃少許，留頂甚大”，被地方官拿獲，以“本犯即無奸宄之心，甘違同風之化，法無可貸”為由上奏，奉硃批：“著就彼處斬”，縣官也以失察“從重議處，家長、地鄰即應擬罪”。

是非功過自有後人評說，不知各位看官有什麼看法？