因為豐臣秀吉不會占卜、扶乩，他並不知道德川家康會顛覆豐臣政權。

在豐臣秀吉執政的時代，他不將德川家康視為必須除之而後快的理由至少有三個：

1，實力上無從挑戰豐臣本家，德川家在從三河和武田舊領轉封到“關東”之後，封地是相模國、伊豆國、武藏國、上野國大部、下野國小部、下總國、上總國，至關原之戰時，總石高數約為255萬7000石。

而豐臣政權中的“五大老”，上杉景勝為120萬石，前田利家為115萬石，毛利輝元為120萬石，宇喜多秀家為47萬4000石，看似德川家康一枝獨秀，但是要知道，豐臣本家的豐臣家直屬領地超過600萬石，還控制著日本最大的兩個外貿港口堺和石山，這還不計入分封出去的從屬家臣的領地，簡單地說，“豐臣本家”只需要將跟隨豐臣秀吉征戰的諸將，如加藤清正、福島正則、黑田如水等人團結在旗下，哪怕是“五大佬”一同反叛也可以抗衡；

2，在信任度上，德川家康並不低，首先德川家康在織田信長時代即臣服於安土桃山體制之下，作為附庸大名長期有“長者之名”，另一方面，豐臣秀吉層層加碼地增加與德川家的姻親關係，包括自己的妹妹朝日姬（也稱旭姬）嫁給德川家康作為正妻繼室，德川家康的孫女千姬也遵循豐臣秀吉的遺願，嫁給了豐臣秀吉的兒子、繼承人豐臣秀賴為正妻，這種親緣關係也無以復加；

3，臨死前的權力結構安排上，實際上是決策與執行分離的路子，即“五大老”擁有輔助決策權，而“五奉行”則分別控制各方面的內政，在此條件下，就變成了大事“五大老”說了算，小事“五奉行”說了算，而在具體的執政中，到底什麼是“大事”，什麼是“小事”，實際上是“五奉行”說了算的格局。

按照豐臣秀吉的構想，這樣一個相對完美的“分權牽制”的權力結構，至少能夠順利運作到自己的幼子豐臣秀賴成年，並得以主掌政權的時刻。

然而，德川家康作為更老奸巨猾的政治人物，敏銳地利用了“五大老”的身份，尤其是在地位最顯赫、親近的前田利家死去之後，他一直對豐臣家內部的“文治派”和“武斷派”的爭鬥推波助瀾，最終促成了“關原之戰”。

其實“關原之戰”的主力還真不是德川家，而是豐臣家自己的舊臣們，無論誰勝誰敗，都會面臨著處罰和轉封，也就是對豐臣秀吉設計的這個“靜態體制”的撕裂和破壞。

德川家康在消滅了石田三成，馴服了“五奉行”之後，實際上就已經成為挾天子以令諸侯的霸府主宰，豐臣政權已經傀儡化了，又透過不斷地轉封和蠶食，最後將豐臣政權的實力優勢也一步步推倒，等到大阪之戰時，已經是瓜熟蒂落，摘果子了。

所以，本質上講，真正幫助德川家康顛覆整個“豐臣秩序”的不是別人，而是豐臣秀吉自己，他想要實現權力傳承，自身的草根團隊卻並不配合，希望獲得更大的權柄，也就是“人心樂亂”，房子不塌是不可能的。

第一，如果不是石田三成這個軍事白痴，德川根本沒機會贏。

第二，德川當時並不特別強大。人心隔肚皮，當時這麼多有實力的大名誰知道哪個會造反？亂殺人反而會失去人心。

第三，原本大阪城的防禦讓德川傷亡慘重而失敗，白痴夫人居然自己拆了城防！

五大佬全是外人，你殺德川其他四人怎麼想？你全殺殺的贏嗎？這就是死局，說白了就是日本習慣了分封。你不能用中國套日本。

日本是幕府，就是分封制，豐臣秀吉類似攝政，還不是大將軍，大將軍管領主在日本當時經歷二個時代，深入民心。德川有自己地盤，人民，家臣和軍隊。五大老是五個大大名，五奉行是豐臣直屬家臣。豐臣嗎多疑，大老也不信，家臣也不信，想讓互相牽制。當時豐臣是名不正言不順，就是個人實力最強，但徵朝鮮半島嗎，死不少，領主們和當時的商人，心中不滿。要治國了，與民生息了，不是侵略。

要不是出了個伊達政宗，恐怕北條之後豐臣秀吉還真會把德川辦了。

雖然豐臣秀吉軍隊多於德川，但是德川能打，他們兩個掐起來十有八九會是一場拉鋸戰，這個時候伊達政宗就很可能做大，如果把伊達政宗養大，當時的戰國又不知會延續到什麼時候，甚至德川和伊達政宗聯合都有可能顛覆豐臣秀吉的政權。

德川家康作為戰國三雄之一，與三國時期的司馬懿在某種程度上有一定的相似。在亂世之中，他們都是隱忍、等待、韜光養晦的高手，終於守得雲開見月明，撿了時代的大漏。

而站在豐臣秀吉的角度來說，他並不是不想彈壓德川家族，但一是苦於自身實力，並不能一口吞併望族德川家，二是忌憚於德川家的勢力，擁有外樣大名中最大的領地，所以採取懷柔、聯姻、換養等策略，意圖讓德川家康接受現在的局面。

而從小就在駿府城當人質的德川家康，深知忍辱負重的重要性，他和司馬懿一樣，都知道要在強勢的領導者身邊，扮演一個乖乖聽話、人畜無害的順從者，再耐心等待屬於自己的機會。

當然，這種忍耐，也是在小牧長久手合戰證明過自己的結果，讓豐臣秀吉領教過自己的厲害，再俯下身，做出一副折服的樣子，這樣的家臣，就算豐臣秀吉對他心存疑慮，也無可奈何。

在豐臣秀吉去世前，他任命德川家康為五大老之首，也並不是因為客氣或者好心，而是要把德川家康當做靶子，再以合議制度來抑制德川家康的一家獨大。

這想法是好的，但由於唯一能與德川家抗衡的二號人物前田利家突然去世，導致德川家康還是大權獨攬，終於透過關原合戰和大阪之陣，走上了權力的巔峰。

不用再隱忍的德川家康，再沒了仁慈的嘴臉，他迅速除掉豐臣家的後裔，開啟了德川幕府的時代。

豐臣秀吉與德川家康是織田信長後最具勢力的戰國大名了，有很多人質疑，為何豐臣秀吉在軍事政治上絕對優勢的時候沒有一舉消滅德川家康，反而遠攻朝鮮，最終被明朝軍隊打敗，直至歸天也再無機會消滅德川家康，以致最後德川家康統一天下。

的確在本能寺事變開始，豐臣秀吉的人生就像開了掛一樣，本能寺事變，織田信長被明智光秀的叛亂逼的自焚，此時的豐臣秀吉正在高松城與實力派毛利家鏖戰，根本無暇他顧。就像織田信長冥冥中在幫助他一樣，豐臣秀吉在幾乎絕境的情況下（繼續鏖戰下去，織田死訊一到，毛利家聯合四國長宗我部家，九州島津家合擊，豐臣必敗，而立刻回撤，毛利家追擊也將導致慘敗）豐臣秀吉竟然傳出訊息說織田大軍將至，毛利家問詢立刻割地求和。然後就是中國大返攻，山崎之戰把剛得到天下還毫無準備的明智光秀徹底打敗，緊接著犁庭掃穴一般在賤越合戰，小牧長久手之戰擊敗了織田信長留下的幾股頑固派勢力得到了名正言順的第一大名地位，此時唯一對其構成威脅的只有德川家康了。

德川家康，遠江三河的實力派大名，與織田信長有深厚的友誼，為人隱忍，果敢，老謀深算，善於交際，有效的透過外交，輿論，政治手段制衡並控制了整個奧陸，越後，關東地區的各大名。

豐臣秀吉與德川家康沒有決一雌雄的原因具體有以下幾點。

一，出身，豐臣秀吉，原名木下藤吉郎，平民出身，被織田信長看重破格提拔成武士，並一步步走到最高位。德川家康是三河松平家繼承人，是大名貴族。這在戰國時的日本，出身很重要，不是每個武士都會忠心輔佐一個出身低賤的平民，這一點豐臣秀吉很清楚，一旦開戰，會有不少大名倒向德川家。

二，內憂外患，豐臣秀吉雖然在小牧長久手合戰之後名義上統一了織田家原有勢力，但透過戰爭得到的服從並不可靠，而家中暗地裡反對他的家臣和結盟的大名也在虎視眈眈。反觀德川家在家康的治理下團結一心，加上豐臣秀吉對北條，上杉這些實力派大名的攻伐，是這些人倍感壓力，默默站在了德川一邊。

三，戰力對比，同樣作為實力派，豐臣秀吉的軍力遠大於德川，可部隊成色就有待商榷了，反觀德川家，軍隊數量遠不及豐臣秀吉，可都是久經沙場，而且火槍數量也不比豐臣秀吉少，真要開戰必定兩敗俱傷，就算勉強獲勝，也必定是慘勝，到時也將失去對大局的掌控。

四，戰後局勢，豐臣秀吉與德川開戰，無論勝敗，四國的長宗我部家，九州的島津家必定從背後偷襲，因為辰亡齒寒，一旦豐臣統一本島，接下來就是他兩家了。而德川家就完全不同了，他與背後的北條，上杉兩家有多年的盟友關係，且三家都與豐臣有直接衝突。所以，一旦戰敗，豐臣秀吉將死無葬身之地，就算戰勝，背後的敵人也會藉機對他進行偷襲，使他不得不面臨長久的兩線作戰。

五，最重要的一點，德川家康是個非常懂的審時度勢的人，他在豐臣猶豫不決之際，主動表示了臣服，這也徹底打消了豐臣秀吉的顧慮，把目光放在了四國，九州，朝鮮，放心大膽的把背後交給了德川。

德川家康是個沉穩的人，在沒有必勝把握時他會主動選擇臣服，積蓄力量，這與他早年被作為質子的經歷有關。

豐臣秀吉則截然相反，他做事雷厲風行，喜歡在對手反應過來之前就發動突然襲擊，一舉奠定勝局，這與他出身有很大的關係。

這樣兩個人相遇，都是聰明人，不可能打起來的，兩人都是那種沒有絕對勝算寧可屈居人下以觀時變的人。聰明人的對弈，在腦袋裡，不在戰場上。

這不廢話嘛，能消滅誰不消滅？再說還得考慮成本和收益比啊。

“本能寺之變”後，秀吉瞬間崛起，但家康也沒有閒著，幾乎盡收了武田在甲、信、駿的遺產，勢力極為龐大，後來又與後北條、伊達結盟，哪是猴子想打就能輕易打得動的？且猴子還必須關注於西方之事，先後臣服毛利，擊垮長宗我部和島津等，倘若趁他出兵之時，家康從後掩襲，他原本不牢靠的根基就會瞬間崩塌。

所以猴子才拉攏和羈縻家康，假模假式對他敬重得不得了。後北條滅亡後，猴子以加封為名，把家康從舊領駿、遠、三連根拔起，轉封關東，就說明他對家康並不如表面上那麼信任了。不過家康跟了信長多年，是慣會伏低做小的，他和猴子對面演戲，演著演著，大家夥兒也就都習慣啦。豐臣政權重用家康，以換取德川家的世代臣服，已經成為了預設的佈局。

猴子臨終前又是索要誓文，又是設五大老、三中老、五奉行的政治架構，還把親信都封在尾張、三河（就是為了封堵家康西上之路嘛），其實用心不可謂不深。然而人算不如天算，足以制約家康的前田利家突然間掛了，其子利長奓了回毛，便即歸從家康，而三河的池田輝政、田中吉政和尾張的福島正則等人，又出於對吏僚派的不滿，主動站去了家康一邊兒……猴子在天之靈都能再給氣死一回。

不過關鍵還在於，猴子野心太大，又為了轉嫁矛盾，日本粗定就想著去打北韓。他若不打北韓，有大把的時間和精力可以慢慢收拾烏龜，也不至於搞得家中文治、武斷兩派勢若水火。總之是自己作的，誰都救不了。

原因很簡單，不是豐臣秀吉不想殺德川家康，而是不能殺不好殺。

古代日本在豐城秀吉時代，他們的政治制度是諸侯制，而不是像中國一樣的中央集權制。豐城秀吉繼承了織田信長的土地與權利，是當時名義上的統治者，但是他並沒有權利去管其他諸侯的事情，比如說他無法直接使用行政命令呼叫其它諸侯的軍隊，也沒法在別人的領地收稅，其他諸侯之所以聽命於他，只是因為他實力比較強不想惹惱他而已。

豐城秀吉活著的時候，他知道德川不敢造反。死後他安排了五大老五奉行制度，希望這樣權利可以安穩的過度到他兒子手裡。

當時德川家康是五大老之首，說白了就是諸侯之王，僅次於豐臣家。當時日本的五大老是德川家康，前田利家，毛利輝元，宇喜多秀家，和上杉景勝。結果是秀吉死後，利家也跟著死去，這幫被派來輔佐新君主的家族沒一個是德川家康的對手。都被滅了。

還有就是，德川家康活的太長了，從織田信長時代一直活到了豐城秀吉死去。

這個問題其實說起來非常簡單，任何朝代過度到第二代皇帝時，都是非常危險的。比如秦朝和隋朝就是二世而亡。漢朝，明朝，唐朝等等在第二代皇帝接班時也是折騰的天翻地覆。至於理由其實也很簡單，1.臣民們還沒習慣新政權的統治；2.殘餘的分裂勢力還很強大；3.功臣尾大不掉。豐臣家滅亡的主要原因皆如此。

再說說豐臣家的特性。猴子不是不知道烏龜有野心，也不是不想殺他。關鍵是臣服於他的諸侯們都有野心，他總不能全殺光。殺了烏龜，很可能逼反其他諸侯。猴子統一日本，並不是真正的軍事統一，而是透過政治外交手段獲得的形式統一。其諸侯勢力非常強大，猴子直轄領土還不到日本的四分之一。在這種情況下，最好的辦法就是培植親信，牽制諸侯。征伐北韓就是希望自己親信勢力強大，五大老就是希望大名們相互牽制。殺任何一個人都不能解決問題，即便殺了德川家康，也會有其他人取代德川家康位置，威脅豐臣政權。只有相互牽制，才能保持動態平衡，讓權力順利交接。

我來做個簡短回答，戰國時代的日本雖然下克上，但也不是平民百姓隨意取代武士階層。豐臣秀吉（偷油偷米洗爹又洗）沒有譜代家臣，提拔一堆泥腿子，沒有公卿支援，沒有忍者效忠，他的政治基礎很薄弱。

德川氏坂東源流，根正苗紅，織田信長平氏守護代出身，都是小貴族，也有譜代家臣能征善戰，這一點秀吉他很清楚。

德川家不是想消滅就消滅的，他可以集合天下大名消滅不聽話的北條家，攻陷小田原城。但是家康一直比較聽話，沒有藉口啊！而且三河的武士戰鬥力比較強而且忠心！再且家康在天下武士心目中有一點影響力和號召力，不像北條家固步自封。所以只能招撫，將妹妹嫁給家康，將老孃送去作為人質，換來家康在自己生前的順從。

因為德川是信長公的鐵盟，異軍突起的秀吉骨子裡是不自信的，而且他對待信長後人的種種在家老心底是埋下了種子的，如果和家康死磕，說句不好聽的，誰是信長公正統接班人的問題上秀吉並不一定就能佔到便宜，所以，秀吉在嘗試性對抗之後，發現德川這座大山，他啃不動，不光是實力的問題，更是道義和人心。

雙方實力相差不是那種天壤之別的程度，烏龜也是一個百萬石大大名，手下猛將雲集，如果硬打，不管哪一方贏都是慘勝，一旦這樣的局面發生，那包括本州島西部毛利氏，四國島長宗我部氏，九州的島津氏，可能都將失去控制，猴子的領土處於日本少有的平原地區本來挺不錯的，但是周圍大名實力也都不弱，真開打後也要留預備隊防守，但烏龜又不一樣，他處於東海道，東面就是剛在井伊直政調停下與德川結盟的關東地區的北條氏，所以基本沒有什麼後顧之憂。他們都不想失去爭奪天下的機會，也沒有到非打不可的地步，最後猴子安排的五大老，明顯是在制約德川，五大老中各個實力強勁，有相互制衡的意思在裡面。猴子最成功及最失敗的地方就是把德川改易到日本最大的平原地區——關東。成功是關東物產豐富，天下都垂涎的地方，而四周都是虎視眈眈的大名，德川不敢有所作為。失敗的地方還是因為關東地區太好，而猴子也沒想到他死後化為勾魂使者，勾走了一票子有實力的大名，導致沒像樣的人能鎮的住烏龜，給烏龜翻了身！

豐臣秀吉想殺德川也要看殺不殺的了，德川一方諸侯傭兵幾萬又有其他諸侯的聯合。就算殺的了德川還不是又有其他諸侯站出來，德川執政時也就是削弱其他勢力，也沒有趕緊殺絕啊！(除豐臣家外)

日本戰國時期是日本歷史上最為繽紛的時代，關於該時期的影視、遊戲等文化產品也非常多。以致很多不怎麼喜愛歷史的人，也對該段時期的歷史人物較為熟悉。在日本戰國末期，有三位傑出的大名，為日本的統一作出了巨大的貢獻，此三人被稱為“日本戰國三英傑”，分別是織田信長、豐臣秀吉、德川家康。

而在這三人中，織田信長與豐臣秀吉深受日本人的喜愛。而德川家康卻跟中國歷史上的司馬懿一樣，雖最終得了天下，卻都不受所在國的喜愛。在日本，如果將對方比作德川家康，對方會非常不開心。織田信長死於本能寺之變，以致其統一大業未成；豐臣秀吉作為織田信長的家臣，最終實現了日本的統一。然而，豐臣氏的江山卻國祚不長，在秀吉死後，德川家康就謀奪了豐臣氏的天下。那麼，為何豐臣秀吉不在有生之年將德川家康除掉呢？

豐臣秀吉是很清楚德川家康對豐臣氏的威脅的，故在豐臣秀吉滅掉關東後北條氏的不久，即將德川家康的領地從三河、尾張一帶移封到關東地區。其初衷無非就是出於對德川家康的不信任，把這個禍害遷的離自己遠遠的，以便在自己領地的周圍安插親信的勢力。但是，這卻是一個重大的失策。其時的關東之地雖還較為落後，但關東平原卻是全日本最大、最為肥沃的一塊平原。而使德川家康獲得了關東八州二百五十多萬石的領地，這比豐臣秀吉死後的豐臣家直屬領地還略多。

領地的石高代表著實力，大約一萬石的領地能供養300名左右的武士，這也是德川德康能奪得天下的原因所在。豐臣秀吉雖對德川家康不信任，但並沒有從根本上削弱德川氏的實力，反而經過不恰當的徙封，使德川家康的實力有所加強，這又是為何呢？

其實，這跟日本的政治制度有關。日本是一個南北狹長的島國，多山地、少平原，從而使得日本的地方很容易形成割據。日本的地形特徵，就使得日本很難成為一個集權的國家。雖說豐臣秀吉統一了全日本，但是這種形式的統一卻跟秦始皇平定六國的統一卻不一樣。

豐臣秀吉與德川家康的統一日本，更多的是一種形式上的統一。日本的狀態，仍然是“政出各藩”，各藩的武士也只效忠於各藩的藩主。名義上的“太閣”也好，“徵夷大將軍”也好，實質上都不過是大名之長而已，而非大名之君。像豐臣秀吉就是透過“質母嫁妹”的方式來換取德川家康臣服的，對其它大名的控制也不過是在名分上迫其臣服而已，讓他們承擔相應的義務，而並沒有在實質上改變大名割據的狀態。

而這種封建制（中國秦朝以後，屬集權帝制）的國家，有著多方面的制衡力量。所以，在這種制度下就會比較注重信用，因為違背信用的代價實在是太大。德川家康既已臣服於豐臣秀吉，只要德川家康沒有重大把柄被豐臣秀吉抓住，豐臣秀吉是沒有任何名分除掉德川家康的。而這種名分是號令大名、諸侯的道義與法理。在歐洲的中世紀曆史上，也有許多國王就是違背這種名分而導致國家動亂，貴族們反叛。

如果豐臣秀吉也像劉邦除掉韓信那樣的話，那麼在日本的這種封建土壤上就會滋生出N個德川家康來，毛利氏、島津氏、上杉氏、伊達氏都有可能成為潛在的德川家康。

再則，豐臣秀吉與德川家康在小牧·長久手之戰有過一次交手，讓豐臣秀吉意識到德川家康是一塊難啃的骨頭。如果豐臣秀吉傾全力平定德川家康的話，豐臣氏也會損失慘重，彼時的豐臣氏將會羸弱不堪，不但有可能喪失“霸主”地位，甚至有可能被其他大名所消滅。

第三，豐臣秀吉晚年，已經將目光轉向了大明。試圖透過征服大明，而奠定對其他大名的絕對優勢。而徵明的失敗，不但使得豐臣秀吉這一想法得以落空，也極大的削弱了親豐臣系大名們的實力。卻為德川家康贏得關原之戰提供了有利條件。

日本的歷史簡單得多了，本來猴子和家康都不在同一層面上的。家康不僅是信長最鐵的盟友還是最好的親家，猴子再好也充其量最多是他們的馬仔之一，地位上沒得比。

小猴子發家靠的是關鍵的組織給信長報仇，和支援信長的小兒子繼位，開始能幹掉另一派的柴田勝家都不錯了，總的來說也只是織田家內部矛盾。屁股都沒坐穩哪敢同時和老闆家的親戚開戰。

搞笑的是家康，如果沒信長早年打壓他一道的話順理成章勤王應該是他這個親戚，結果給撿了大便宜。不過也聰明不會和他正面衝突大家默契默契一下。

最鬱悶的是信長公，玩革新玩嗨了，自己和第一繼承人同時玩沒了。所以這才是世事難料，才正常

日本是諸侯制的，雖然豐臣秀吉統一了日本，但是並沒有完全征服所有的諸侯，這個和中國古代周朝一樣，雖為周天子，但是下面的諸侯卻有很大的權利，所以扶持這些諸侯、在諸侯之間做平衡是非常重要的。

其實秀吉還是早期打壓了德川，但是小久手打了敗仗說明武力消滅德川並不現實，後來把他改封，從有根基的清河調到初平定的關東更東，以為他治理不了會被削弱，結果不久打北韓，德川借鎮守關東，導致兩個壞結果，一是德川還真坐穩了，二是其他諸侯在戰爭中被削弱了，於是德川成了地盤大，軍隊多的諸侯，自帶流量很快在拉攏諸侯和擴大政治地位上取得成功，這個時候秀吉死了外甥，兒子又小，打了敗仗威望下降，一正一負，只能改變方針拉攏保留德川了。所以說秀吉在繼承人，打仗和認識德川不足上吃了大虧，丟了江山。