如果是僅憑外貌講，那一個只有要五官端正，能行能走，能吃能喝能夠排洩就可以了。如果是從深沉來講，要有正常的思維能力，能夠駕馭一門技術，不管所從事的職業怎麼樣，都能夠分清事物的本質區別，評價一個人的功過是非能夠客觀公正，這就是對一個正常人的最起碼要求，也是評價一個人是否正常標準。

正常的人，應該是一個能夠恰如其分的表達自己的諸多情緒和思想的人。不過，實際上每個人的習性都是不同的。每個人都會有自己特別的表達方式，有些人爽快，有些人含蓄，一些人善於表達，一些人不善於表達，還有的人長於語言表達，有的人卻更多的是付諸行動。不用太糾結於什麼是正常人，遵從自己的內心就好。當然在一些特定的場合，也是有一些約定俗成的禮節，所謂人情世故，那就順從吧。

一個正常人的正常表現是完成在他所屬的年齡時間段中的，從孩童→少年→青年→中年→老年→耄耋，各個時期的正常表現都各不相同，具體還受以下幾個方面因素的影響較大:

一、遺傳基因的影響。

二、生長環境的影響。

三、文化修養的影響。

四、素質修養的影響。

五、人種基因的影響。

等等，由於以上影響不盡相同，所以個體同樣體現出來的正常人性或個性也就不一樣，但都屬正常表現，況且每個人都是一個完整的個人，所要求的衡量一個人是否正常的尺寸也不一樣，沒有一個統一標準去衡量。

這就是人一一一高階動物的高階之處!

從歷史上走下來，上有祖宗，又從歷史中走下去，下有子孫，承傳文明開創未來，歷史使命，尊奉道義，愛系道義，情繫道義，魂系文明，為人類文明創造一生。為生活，為家庭，為人類文明創造奉獻畢生的偉大意義，偉大的精神。精神健康，身體不殘，意志堅強，忠孝厚道傳承者，足有值得活著的意義。正常滿意

謝邀作答！我對此的理解分三個方面:一是人是個物體，也就是從哲學上講人也屬於物質，從這個意義上講他的硬體即模樣和功能要具有人的特質;二是具有正常的精神，就是對世界上的客觀事物有個客觀的認識和評價，無論是感性的一般感知，還是理性的高度分析，都能很客觀地對待;三是在社會倫理道德上具有一般人應有的操守，有榮譽感丶廉恥感丶正義感，能公平公正對待每個人每件事。至於有肢體殘疾，精神病態，智力障礙等相關人員，只要經過醫治或控制，能正常生活的人，就不能當不正常的人對待，對這些人也應當以尊重待之！如回答不當，盼諒解！

正常人有泛指健康的人。反之，我們則稱為病人。無論是身體，還是精神。普通人，就是指天下的普羅大眾。他們代表著社會的最多數。在生活方式上有著基本的相同。與其相對的是那些被我們稱為社會精英，對社會有一定影響力的公眾人物。

張延

個人認為，正常人是相對於生理心理方面有缺陷的特殊群體而言，普通人是相對於傑出人物而言。特殊群體是不幸的，關愛特殊群體是正常人義不容辭的責任。普通人是偉大的，一切的傑出都出自普通，正是普通人創造了人類歷史。

我覺得一個正常人起碼得到以下幾方面：為人城實，工作勤勞認真，熱愛自己的國家，熱愛家人，對家庭有責任感，不幹昧著良心的事，有正義感和善心，在力所能極的情況下幫助他人 。如果再做到完美一些那就是：不驕不躁，榮辱不驚，有自己的興趣愛好。……

正常人包括身體正常和心理的正常，要想做

個正常人，鍛鍊好身體，調整好心態，樹立

好自己的正確的人生觀價值觀，朝著自己的

目標好好努力。相信您的生活也會就過的健

康了！

我們平常說的正常人與不正常的人是每個人的主觀看法，比如我們常說某人“神經病！”但別人也可以反過來說你“你才是神經病！”

所以，從自己的角度來講，自己肯定是正常人了，但從別人的角度看，自己就不一定是正常人了。

每個人都有每個人的想法，如有人喜歡冒險、有人喜歡踢足球。所以你不能把不喜歡踢足球或喜歡踢足球的人，叫做不正常或神經病。

所以，每個人都是正常人，每個人有時候又是不正常的。

人，是這個世間比較渺小的物體，有很多比人的個體大很多的物體存在，萬物都有不安分的時候，地震，暴雨，海嘯，山洪，病毒，等等天災人禍，所以，人基本正常就好，什麼算基本正常呢？比如，有正義感，有愛心，思想基本純正，有客觀的判斷能力，能夠直面自己的缺點，能夠容納別人的缺點，樂於助人，不給社會添亂，遵紀守法，這些我覺得都是正常人的思維吧，當然也不能說偶爾一次的犯錯，這個人就不正常了，社會還是需要多點包容，多點正能量的！你們覺得呢？