各有不同的使用場景。

1.如果學習python，首選是烏班圖，很多東西自然相容，使用起來也很流暢，vim、python2、3都可以順利使用。

2.如果是學習伺服器的相關操作，如設定防火牆，抓包，網路應用，學習shell程式設計等，建議使用centos6或7。

都沒回答道正點，centos在國內企業使用比較多，其實是因為對標紅帽，有以下幾點優勢

1，考linux相關的認證，基本就是rhce，rhca，那就是紅帽認證，在工作中使用紅帽的社群版centos理所應當，出問題也好找解決辦法

2，centos系統出問題可以找紅帽的解決方案，也是個優勢，買一個紅帽授權，可以得到相關支援，其實就可以用在centos上

3，centos相對保守，從企業角度來看，穩定勝過一切，追新是技術情懷和嚐鮮而已，業務可不需要這些嚐鮮。

4，國人思維和外國人可不一樣，外國人技術可以吃飯，所以會追新和追先進性，國人更喜歡取之即用，Ubuntu太追新了，國人要的是取來即用，支撐賺錢的業務，而不是玩技術。

只能說各有利弊，應用的環境不同。

1.centos

CentOS（Community Enterprise Operating System，中文意思是社群企業作業系統）是Linux發行版之一，它是來自於Red Hat Enterprise Linux依照開放原始碼規定釋出的原始碼所編譯而成。由於出自同樣的原始碼，因此有些要求高度穩定性的伺服器以CentOS替代商業版的Red Hat Enterprise Linux使用。兩者的不同，在於CentOS完全開源。從介紹中也可以知道，CentOS主要用於伺服器，用於程式設計。

2.ubuntu

Ubuntu是一個以桌面應用為主的Linux作業系統，其名稱來自非洲南部祖魯語或豪薩語的“ubuntu"一詞，意思是“人性”“我的存在是因為大家的存在"，是非洲傳統的一種價值觀。Ubuntu基於Debian發行版和Gnome桌面環境，而從11.04版起，Ubuntu發行版放棄了Gnome桌面環境，改為Unity。從前人們認為Linux難以安裝、難以使用，在Ubuntu出現後這些都成為了歷史。Ubuntu也擁有龐大的社群力量，使用者可以方便地從社群獲得幫助。

linux發行版有很多，主要看題主要從事哪方面的工作而定。對於程式設計小白而言自然是有優美桌面的ubuntu更友善一些，對於IT從業者，則centos更實用，畢竟絕大多數企業更多用的是centos伺服器。其實終端命令都是大同小異的，只是一下安裝命令不同罷了。對於國內一些只是想玩一玩linux，娛樂一下的人群，我更推薦使用國內的Deepin和中興新支點。首先是桌面方面這兩款linux發行版都做的不錯，其次自帶的應用商城也有較多的軟體支援。基本可以滿足日常使用了。

Ubuntu感覺要比CentOS好用，畢竟Ubuntu Desktop有UI介面，而且介面很簡潔美觀。即使是一般的Ubuntu安裝起來也非常方便，在安裝過程中支援選擇語言，預安裝的軟體，甚至還可以設定代理，因此安裝過程很流暢。

目前多數公有云平臺都使用Ubuntu，對於CentOS來說，這是紅帽推出的企業級Linux系統。估計CentOS安全性更高一些，同時由於更新頻率不快也更加穩定。個人使用建議Ubuntu。

Ubuntu和centos共同點：

兩個系統都分別有桌面系統與伺服器系統，不過ubuntu的桌面從外觀上來看要比centos的漂亮。

buntu和centos不同點：

1.centos中新建的普通使用者是沒有sudo許可權的，如果想讓普通使用者擁有sudo許可權需要在/etc/sudoers檔案中新增使用者的許可權，而ubuntu系統普通使用者想要使用sudo許可權 直接使用sudo +命令列的方式就可以了。

2.安裝軟體包命令格式不一樣。centos使用yum的方式，而Ubuntu使用apt-get 方式。

3.由於centos是基於redhat的，所以centos支援rpm包，但Ubuntu不支援。

4.現在雖然說ubuntu系統也可以使用伺服器端來進行使用了，但相對centos來說並沒有centos穩定。而且在一些比較知名的技術論壇大多都是關於centos的，所以在遇到問題查詢資料的時候相對要比ubuntu要更方便一些。如下圖中centos中文站技術論壇，是很多學習者經常查詢問題的地方。

伺服器份額，centos要遠大於Ubuntu，個人作為Linux資深系統管理員（僅指從業時間長），接觸到使用Ubuntu的，也程式設計師居多，因為Ubuntu圖形介面更接近Windows。

蘿蔔青菜，各有所愛。在伺服器領域，ubuntu和centos在中小型企業可佔半壁江山。往日裡國人眼裡只認redhat，花錢買的服務要周到。真正等到centos橫空出世，除了部分私有程式碼版權部分剔除，centos和redhat幾乎沒什麼區別。當然現在redhat和centos保持著良好的關係。在國內，很多企業大量採用centos，當然centos也沒讓人失望，在伺服器領域的確表現良好，穩如磐石，每次發行的版本支援年限可達10年之久，這不就是伺服器要一直追尋的嗎？伺服器硬體廠商也優先支援redhat系列。再來談談ubuntu，相比較而言，這個發行版要年輕的多，早先主打應用領域是桌面，只是隨著使用者量的與日增多，流行度大增，它的業務也隨之而來。伺服器領域也佔有一席之地，很多中小型企業也在使用。穩定性相比較過去而言也大大提高。當然，ubuntu畢竟是一個公司在維護，桌面領域遠遠不是其追尋的。至於說桌面領域，肯定要優先debian系咯，首先支援的軟體眾多，比centos的應用軟體多了去了，目前第三方軟體也優先支援debian系。易用，省心，美觀是ubuntu的特性.

Ubuntu和Centos都是當下主流的Linux發行版本，核心功能都是一樣的，但我個人還是堅持使用Ubuntu，無論是部署在伺服器還是自己的個人電腦使用。

跟Android的生態類似，不同OS廠家會基於自己的核心優勢和使用者需求去強化Android某一方面的效能。例如小米的版本會傾向於UI體驗，而華為的版本更注重與硬體的相容最佳化。

對於Linux發行版來說，Centos更注重業務的穩定性，而Ubuntu則更傾向新功能新特性。所以，在兩個版本的不同發展戰略下，我們可以對比得出兩者的優劣勢：

對Centos來說，穩定是一切，所以在升級前會做大量的測試工作，因此Centos的Linux核心一般情況下比Ubuntu的要低，版本也沒有Ubuntu的頻密。在相同版本核心下，Centos系統的穩定性一般情況下比Ubuntu更好。一般應用在中大型安全性要求極高的企業，常常只應用核心服務。對Ubuntu來說，更傾向於為使用者提供新功能，新擴充套件，新特性，所以：Ubuntu同核心版本的升級週期比Centos更短，擴充套件包也更多。新擴充套件和功能往往存在Bug，所以可能會造成系統的不穩定和不安全。大量開發者嘗新，所以擁有大量的幫助文件和教程，可以方便的獲得幫助。

那麼，迴歸到咱們今天的主題，兩個版本Ubuntu和Centos到底要如何選擇了。不同的使用者會有不同的選擇標準，下面我分享一下自己堅持用Ubuntu的原因：

Ubuntu提供了體驗基建的桌面版外掛

用慣Windows的使用者突然切換至純程式碼命令的操作一定會有很多不適應，Ubuntu的Gome及讓我們保留Windows桌面操作的習慣，有讓我們可以從大方面體現Linux的魅力。

Ubuntu提供了更多的特性和軟體支援

Ubuntu自帶了Python，且已提供很多第三方庫的更新包，可以讓我快遞搭建開發和運營環境，提高工作效率。另外，Ubuntu可以快速適配Docker新版環境，很多Docker上的新玩法可以在Ubuntu系統上更方便體驗和學習。

身邊大神都在用Ubuntu，方便問題解答

術語說“走萬里路不如仙人指路”。新事物的學習一定會碰到很多問題，雖然網路上已經有很多參考資料，但難以保證資料的適用性和操作性。如果身邊有大神可以請教無疑會大大提升問題的處理效率。正好有同學是Ubuntu得技術大神，受其影響，從一開始就選擇Ubuntu作業系統作為我們的開發和運營環境。

那要看你用電腦做什麼了。如果是用作伺服器，那自然是Cent OS了。Cent OS就是伺服器版的系統啊，人家專業啊！現在很多中小企業的伺服器都用它，因為它免費啊，不要銀子。但是，也因為免費，所以，開發者不提供技術支援，有了問題，只好自己動手，豐衣足食了。

如果你是當作辦公用，寫寫文件，上上網，聽聽歌，那還是用Ubuntu啊!Ubuntu雖不是Windows那樣的桌面作業系統，但是，它還是為使用桌面而做足了功桌，尤其是辦公使用，只要你要求不高，它也足夠用了。而且，Ubuntu還有好多個衍生版本，你可以挑選使用。比如，Kubuntu，就是使用KDE桌面的，有人喜歡這種桌面；Lubuntu，就是使用LXDE桌在的，它適用老機器；Ubuntukylin，專為華人開發的衍生版，有許多中國元素，如農曆等等。另外，還有一些基於Ubuntu開發的版本，如Mint，是介面上最像Window的Linux套件之一，和Window一樣，有工作列（Linux叫“面板”），也有開始選單。如果你到百度下搜尋一下，基於Ubuntu的Linux套件還多得是。Ubuntu16.04是長效支援版，支援5年的更新。它預設使用libreoffice為辦公軟體，能編輯MS-Office文件。Ubuntukylin提供WPS-Office Linux版下載連結。總之，只要你沒有太高要求，辦公使用足夠用了。

這麼說吧，它們各用千秋，關鍵是你要把它用在什麼地方。下面我從用途來分析各自的優劣。

伺服器

這一點是CentOS勝，雖然它們同樣是開源，免費。CentOS它的原始碼是來自由商業伺服器Red Hat Enterprise Linux。有很多公司都是用CentOS來代替商業版的Red Hat Linux，同時它的穩定性也是值得信賴的。而Ubuntu的開發目的是為了使個人電腦變得簡單易用，雖然也提供相應的企業伺服器，不過專業的還是CentOS。

個人使用

沒毛病，那就是Ubuntu，大多數人覺得Linux難，其中的原因之一就是難於安裝，但Ubuntu提供了友好的安裝介面，所以非常簡單。同時它還有出名的社群，可以幫助你非常輕鬆的入門，甚至成為專家。同時它有很多支援的軟體，這些軟體基礎可以讓你在上面辦公，玩耍。還有在2013年釋出了面向智慧手機的移動作業系統，在2014年與魅族合作推出Ubuntu版MX3。從這些可見它在單使用者使用的強大，完美。雖然CentOS也有相應的友好安裝功能和支援功能，不過總體上真沒有Ubuntu完美。

總的來說，它們都是非常優秀的，都是免費的，開源的，有很多的開發者大神都一直在進行修改，完善。基本上兩者都沒什麼很大的區別，核心一樣，只是附加的功能問題，如果你足夠強大，甚至可以以Linux核心，開發也自己的專屬Linux版本，在裡面隨心所欲。

實際上無論是叫什麼linux的或是穿著馬甲的什麼Linux都沒什麼好的結果，Linux是個古老的的系統必須從根本上進行徹底的改變才有希望普及，否則永遠只是少數場合使用及少數人的玩具

CentOS是Linux發行版之一，它來源於Red Hat Enterprise Linux，由於同樣是出自開放原始碼，所以很多對穩定性較高的美國伺服器都以CentOS來替代Red Hat Enterprise Linux使用。經過多年的不斷髮展和完善，目前CentOS有多種版本，現在主流使用的都是CentOS 6、CentOS 7等衍生版本。

Ubuntu是一個以桌面應用為主系統，Ubuntu基於Debian發行版和GNOME桌面環境。Ubuntu的主要是為一般使用者提供最新且相當穩定的作業系統。

由於CentOS和Ubuntu都是使用bash作為基礎shell，所以在很多命令都相差不大，當然Ubuntu在桌面介面操作可能會更勝一籌。但從作為美國伺服器作業系統的角度來看，CentOS和Ubuntu還有一些差異的，主要表現在以下幾個方面。

系統升級

CentOS：升級不頻繁，省事省心。

Ubuntu：升級比較頻繁，經常需要更新系統。

系統穩定性

CentOS：目前CentOS系統更加安全穩定。

Ubuntu：升級包可能會造成系統的不穩定和不安全。

使用複雜難度

CentOS：使用者量相對較少，沒有詳細的使用幫助類教程，新使用者上手比較難。

Ubuntu：擁有大量的幫助文件和教程，也有龐大的社群論壇，可以方便的獲得幫助。

PS：對於想學習Linux知識的話，Ubuntu算是理想的選擇。

軟體管理

CentOS：使用.rmp包，以及使用yum進行軟體管理。

Ubuntu：使用.deb包，以及使用apt-get進行軟體管理（部分Ubuntu也支援yum）。

系統性能方面

這兩者的效能都差不多，主要還是取決於美國伺服器的硬體配置以及軟體系統。

那麼有朋友會問，CentOS和Ubuntu系統哪個更好用呢？

其實這個要看你主要用來做什麼了，如果純粹用來學習Linux的話，那麼Ubuntu系統肯定是首選。如果是用來建站的話，小編建議大家最好是選用CentOS系統，畢竟CentOS系統都是經過長時間的測試，只有真正穩定的版本才會被髮布，所以更加的安全、穩定。

最後，目前大多數控制面板（包括主流的cPanel面板）只支援CentOS系統，所以如果你是一名站長，或者是公司伺服器的管理人員，那麼CentOS系統肯定是首選了。

兩者都差不多，只是適應的領域不一樣。

伺服器領域，Centos更好；而個人領域，Ubuntu更好，因為更友好和易用。

Centos 更加穩定，伺服器部署多，文件豐富，對運維友好

centos更穩定些，支援時間也比較長，比較適合穩定線上環境。從各種配置文件和使用數量來說也是centos比較有優勢，當各種操作出問題，尋找資料時候centos比較有優勢。

很多軟體都也都會提供centos的二進位制源，透過yum安裝配置也非常省事。centos缺點也是其穩定點，由於追求穩定性，所以核心版本往往比較舊，一些新功能的支援也跟不上。centos對運維更加友好一點。

Ubuntu 功能更新，圖形桌面支援更好，對開發和個人用更友好

ubuntu則比較相反，追求最新功能。核心版本版本較新，新的功能能及時推出同步。ubuntu桌面功能Xwindow更好，比較適合個人使用。很多開發和個人使用的都是首選ubuntu。但是在伺服器應用方面較centos少一點。ubuntu對開發更加友好一點。

虛擬話和容器方面

當然隨著docker崛起，這種差異也在逐漸較少。由於ubuntu核心版本更新，而docker容器對linux核心新功能要求比較高，所以使用ubuntu作為docker容器的宿主機更加友好一點。

而且很多專案docker配置時候也僅僅支援了針對ubuntu的Dockerfile配置，所以容器化方面ubuntu比較優勢。

以上各位都說的對，我個人認為還是要根據實際使用情況，你的公司，你的客戶使用那個系統就用哪個唄。我周圍工作學習全用ubuntu，沒覺得哪裡不穩定，公司伺服器也全是。如果你周圍沒有centos,學個毛用啊。當然兩者區別不大，切換適應一下也可以，就是習慣需要重新培養，專案不用的話懶得花時間重新適應。個別朋友擔心ubuntu更新太頻繁，可以在伺服器上使用debian系統，操作方法接近，更新很慢，也是非常穩定的

centos 大多數企業用來做生產伺服器用，ubuntu比較適合做個人開發桌面系統來用。但這兩個一些系統細節是不一樣的。比如前者是redhat系，yum更新源管理軟體包。後者是debian系，apt源管理軟體包。一些系統檔案目錄結構和配置檔案也有區別。依賴的系統daemon也不太一樣。

建議，如果你是搞運維的用centos,你是做java服務或前端開發的用ubuntu.

裝個ubuntu的桌面版本系統真麻煩，配置檔案動不動需要下載東西，不好用，實際生產環境肯定不能用這個系統。

如果有部署好的linux伺服器，那麼基本上大型伺服器都是centos的，我的建議是，在個人終端上安裝與伺服器一致的系統，最好版本號都一樣，也儘量別升級。

如果單純想用linux我個人比較推薦ubuntu，兩者在pc上區別不大。但是國內使用者下載的ubuntu，如果在中文頁面上下載大機率遇到沒節操且內建奇怪軟體的版本，所以建議下載英文原版作業系統。

額外說一下，如果電腦配置很差，還有xubuntu、lubuntu等等輕量級作業系統，也可以用，適合初學者。