要把這兩款武器進行對比，就如同把洲際彈道導彈和巡航導彈進行對比一樣，兩者完全是不處於同一個級別的武器，一個射程超過8000公里，甚至16000公里，一個射程只有數千公里。雖然這兩款武器都是用於打擊地面目標，但是不能放在一起比較。

▲處於戰備狀態的俄羅斯S400防空導彈

美國的“薩德”只是一個代號，薩德來自英文“Terminal High Altitude Area Defense”的首字母縮寫“THAAD”，中文音譯為“薩德”，全部的意思是：末段高空區域防禦系統，它主要針對的目標還是高空高速飛行的目標，說白了就是用於攔截彈道導彈，屬於反導系統。

▲薩德防禦系統發射部分

整個薩德系統最重要的還是它的相控陣雷達系統，功能非常強大，美國對外宣稱它的預警探測距離超過了500公里，但這個距離只是它對普通空中目標的探測距離，對於向彈道導彈這樣大型的空中目標，處於發射階段它就能夠探測到，距離可以達到2500公里。所以薩德系統並不只是用來攔截彈道導彈，在和平時期，主要還是用於檢測對手的各類空中活動，包括彈道導彈發射試驗和普通作戰飛機的飛行，由於具有數千公里的探測範圍，威懾很大。

▲薩德防禦系統雷達部分

正是由於薩德系統強大的監視能力，所以它的部署受到了一些國家的極大關注，當美國把它部署到靠近俄羅斯的地方時，就受到了俄羅斯的堅決抵制，俄羅斯也會以其人之道，還治其人之身，在歐洲的加里寧格勒部署類似的反導系統，威懾歐洲的北約國家。

薩德系統不光看得遠，而且還具有能夠打得遠的能力，薩德作戰系統的攔截彈，射程達到了300公里以上，射高範圍在40至180千米，該射高已經可以打到大氣層外部，可以攔截太空中飛行的洲際彈道導彈。

▲薩德防禦系統發射導彈

而俄羅斯的S400防空導彈系統，主要還是肩負普通的防空任務，攔截的目標也是正常的無人機、巡航導彈和作戰飛機等，S400只是具備了一定的反導能力，能夠攔截的彈道導彈無論是飛行速度還是飛行高度，都無法和薩德系統展相比。

▲S400防空導彈完整系統

俄羅斯S400防空導彈系統的雷達也很先進，最大探測距離也可以達到500公里，但是這只是針對空中戰鬥機或者轟炸機而言的，對於無人機或者巡航導彈，S400的有限探測距離會打一些折扣。

S400配備的防空導彈就比較多樣化，意味著攻擊的範圍廣，可攻擊目標型別也很多，射程可以覆蓋到500公里，這應該是目前全球服役射程最遠的防空導彈，幾乎可以打擊對方的空中預警機和空中加油機等戰場外戰略支援機型。射擊高度從幾十米到30千米，能夠攻擊小型無人機、作戰飛機和處於低空狀態的彈道導彈等。

▲S400防空導彈發射

其實美國目前能夠和S400相提並論的，還是要屬“愛國者”防空導彈系統，這兩者的作戰定位差不多，都是屬於戰場區域性的防空系統。不過由於俄羅斯S400防空導彈系統服役時間晚於美國“愛國者”防空導彈系統，導致“愛國者”效能不如S400，真正能夠和“愛國者”相提並論的是俄羅斯S300防空導彈系統，兩者研製和服役時間基本一致。

▲美國“愛國者”防空導彈系統

所以美國薩德系統和俄羅斯S400防空導彈系統不屬於同一個型別的武器，只是部分功能重疊在了一起而已，導致兩者並不能相提並論！

“薩德”系統最大的亮點在於它的X波段雷達。“薩德”的核心裝備AN/TPY-2雷達探測距離最遠可達2000公里,且解析度非常高,可以完成探測、搜尋、追蹤、目標識別等多功能任務，可以說“薩德”是當今世界上最先進的導彈防禦系統之一。經過改進的S-400能夠與俄羅斯航天部隊現役的A-135戰略反導系統一道用於戰略彈道導彈防禦。隨著S-400系統裝備計劃的實施，最終會有35個S-400防空導彈團部署在俄羅斯各主要城市以及戰略目標位置，屆時俄羅斯的空天防禦作戰能力將獲得相當程度的提高。兩者各有各優勢所在，無法比較。

實在不懂的，看薩德往韓國部署時大國和俄羅斯的反應，以及俄羅斯往敘利亞部署s400時，地區國家的反應區別還不明白嗎？以色列就根本不把400當存在。

如果要比較，薩德雷達的探測距離和準確程度甩400n條街，x波段雷達，最大探測距離4600公里，2500公里內精準探測，不僅給薩德本身提供準確資料，也給美綜合體系提供。

就攔截方式而言，薩德是直接撞擊動能攔截，400是破片殺傷，俄羅斯到現在沒有動能攔截。

說白了，薩德能直接攔截各類導彈，400基本攔不了，但俄吹不甘心，就說400是專門防空打飛機的，那隱形戰機和無人機，以及攜帶強大電子系統的咆哮者它能攔嗎？直接被幹擾打自己了。

再一個，薩德能攔截彈道導彈，還攔截不了一架戰機？？？

400攔截不了導彈，就說是防空的，在敘利亞防的啥空？以色列戰機天天如入無人之境。

就抗干擾而言，薩德也甩400幾條街。

就攔截距離高度而言，薩德攔截高度180公里到200公里左右，這是內大氣層上沿高度，距離在四五百公里左右。

400，攔截高度幾十公里，最大射程400公里，攔截距離應該一百公里多一點。

這麼下來，清楚了嗎？

美國1990年海灣戰爭就攔截，那時候大多數國家沒電腦。這些年其綜合技術越來越加速，領先越來越多。

從越戰後期，美國由於獨佔資訊科技革命鰲頭，技術開始爆發式發展，這些年至少兩次質的飛躍。

而蘇聯1991年解體了。

這些年俄羅斯技術幾乎沒咋發展，最先進的戰機蘇57是前蘇聯技術，根本不成熟，轟炸機圖160更是前蘇聯技術，俄羅斯才造了一架，烏克蘭還賬8架，自己繼承6架。

戰略潛艇北風之神，攻擊潛艇白蠟樹，都蘇聯技術。

最後，俄羅斯現在沒錢沒技術沒人才，海面艦艇都停了直接。

美國薩德這種垃圾系統怎麼可能跟S400比？薩德實戰中至今沒有攔截過任何導彈，反觀S400，中東鎖定以色列F35，只是不攻擊而已，真正打起來的時候，F35分分鐘被秒掉。看這分析爽不爽？爽就對了，你高興就好

美國人說:“愛國者是世界上最好的防空武器，戰場實測有效攔截率90%”

國內馬上就有人跪下說:“美國爸爸的武器天下第一”

戰後透過資料修正，愛國者有效攔截率只有10%左右，這幫舔狗馬上裝死，再也沒吹過愛國者

希望這次打臉來的不要那麼快，能讓跪族們多高潮一會

如果要列舉世界上先進的防空導彈系統，比較耳熟能詳的有美國的“愛國者”防空導彈系統和俄羅斯S400防空導彈系統，但是如果要提末段高空區域防禦系統，比較著名的是就只有美國的薩德系統，因為俄羅斯現在並沒有推出這類細分的防禦系統，所以實際上美國的薩德和俄羅斯的S400並不是一個級別的防禦系統。

從薩德系統的定義：末段高空區域防禦系統，就可以看出來，薩德主要進行的陸基戰區反導任務，攔截的目標是彈道導彈等高速飛行目標，攔截目標的型別非常有限，屬於專用性質的防禦系統，並且技術要求更高，因為彈道導彈在末端飛行時，速度普遍都非常快，最快可以超過25倍音速，這種速度是目前現有防禦系統無法攔截的，所以薩德系統攔截目標的速度要求比較慢，對於高速目標攔截能力有限。

而S400則屬於典型的防空導彈系統，它攔截目標的型別非常廣泛，比較小型化的目標有無人機或者火箭彈等，中型目標包括巡航導彈和戰鬥機等，大型目標包括戰略轟炸機和彈道導彈等，S400還對隱身目標具有一定的攔截能力，同樣S400對於彈道導彈擁有一定的攔截能力，比如末端飛行的中近程彈道導彈，但是和薩德系統一樣，它攔截的彈道導彈速度要比較低，對於快速的目標，S400也是無能為力。

所以總體上來看，薩德和S400屬於兩種不同型別的防禦系統，不好比較，薩德比較專一，而S400屬於多用途防禦系統，S400也能夠執行薩德系統的任務，不過並沒有薩達系統性能好，這也是實現多用途的必然結果。

美國和S400同一級別的防禦系統目前來看並沒有，包括前面提到的“愛國者”防空導彈系統，S400的效能資料是“愛國者”防空導彈系統的好幾倍，比如S400防空系統的雷達探測距離和防空導彈射程均超過了400公里，而“愛國者”最大探測距離僅有180公里，最大攔截距離也不超過100公里，實際上俄羅斯和美國“愛國者”防空系統同一級別的還屬S300防空導彈系統。

不過這並不代表美國的防空作戰能力就比俄羅斯的要差，個人感覺美國和俄羅斯奉行的防空作戰理念不一樣，俄羅斯希望依靠強大防空系統配合空軍獲得制空權，而美國則主要依靠強大的空軍獲得制空權，美國和俄羅斯在防空作戰領域各有千秋。

薩德和S400導彈不一樣，薩德系統是一套攔截彈道導彈的系統，而S400系統則是一種多功能的防空反導系統。

多種導彈彈筒組合在一起的S400.

S400可以攔截多種飛行器，包括無人機，巡航導彈，各類飛機和彈道導彈等，用俄羅斯話說就可以攔截所有的空氣動力目標。有人說S400不能攔截彈道導彈，這是錯誤的，根據俄羅斯防空導彈系統發展一書中的記載，S300PMU2可以攔截飛行速度為2800m/s的彈頭，射程為700_800公里，而S400可以攔截飛行速度為4400m/s的彈頭，這種導彈射程為2000公里以上，導彈攔截彈道導彈時的射擊角度為60_90度，方位角度為360度，因此這種導彈也是可以進行彈道導彈攔截的。S400攔截彈道導彈時，彈片的破裂碎片更大更重，飛散角度縮小到60度內，以便於集中火力毀傷彈道導彈。

薩德很細，但是飛行速度很快。

金剛石安泰公司研發的S400導彈還可以模組化搭載不同的導彈發射筒，他和其他防空導彈不同，他的發射裝置可以裝載兩種發射筒，一種發射區域防空導彈，一種則可以發射9M96系列導彈，包括射程10多公里的9M100，射程50公里的9M96E1,和射程120公里的9M96E2等四種導彈，S400導彈可以一套系統完成多目標，多層次，多種類的防空攔截攔截能力，堪稱世界上最好的防空導彈系統。

薩德的戰區反導搜尋雷達很強大。

而薩德只能攔截彈道導彈目標，薩德攔截彈是動能攔截彈頭，他在美國的攔截導彈中，高於愛國者3,但是低於標準3，屬於中檔攔截彈，美國攔截彈有GBI，KEI，標準3,薩德，愛國者3等幾種，薩德並不是最好的，但是也不差，效能一般吧 。不過兩種導彈用途不同，分不出哪個好哪個差。

回答者簡介:張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

美國的薩德和俄羅斯的S400，哪個更強大些？首先，薩德防空導彈和S-400的戰略意義就有根本上的不同。薩德防空導彈是美國全球部署的體現，尤其是薩德防空導彈系統的所有輔助車輛都採用了模組化的設計，以方便C-130和C-17運輸機進行運輸。美國部署薩德最標準的形象就是從運輸機上卸下來的一個個模組。這使得薩德在理論上可以在72個小時透過一系列戰略運輸機內部署到世界上任何一個地區。而俄羅斯因為公路機動費用要更加便宜，所以俄羅斯的S-400進行部署時都是提前清空經過公路來讓S-400防空導彈一家老小排成長長的佇列進行機動轉移。所以從部署速度和投入速度來看，薩德防空導彈系統憑藉著模組化的系統元件勝出。

而且薩德防空導彈發射營的編制也要比S-400要更大。一個標準薩德防空導彈發射營往往有64輛薩德反導彈發射車，這使得一個標準的薩德反導系統營可以同時對512個核彈頭進行攔截，而且這只是在發射箱裡的攔截彈數量，備用的薩德彈也可以透過發射車尾部的艙門透過升降機和推動系統將薩德彈送入發射管內，重新為一個薩德導彈發射車加裝8枚攔截彈最多隻需要20分鐘，而且薩德防空系統的指揮中心對對目標處理的能力極強，一旦當AN/ TPY-2雷達系統發現多個目標來襲後，薩德防空導彈的計算機可以在幾秒之內就可以完成對來襲目標的規劃打擊，在攔截和反應的速度上薩德防空導彈系統的效能也因為處理速度更快所以更優秀一些。

薩德和S400比類似跑車比越野車，兩者雖然是車但是主要意圖還是有不小的區別。薩德是一款專門給彈道導彈準備的攔截系統，由高效能探測搜尋有源相控陣雷達，指揮車組，發電車組和薩德導彈發射車等組成。

（薩德系統攔截彈發射）

而S400是一款具備部分反導能力的戰區防空系統，S400系統是有搜尋用有源相控陣雷達，火控有源相控陣雷達，通訊車，指揮車，發電車組，導彈發射車等組成的。S400的目標包括低空的巡航導彈，低空飛行的戰機。高空高速突防的戰機。以及末端的中近程彈道導彈。

（S400系統）

薩德系統的雷達能夠看得非常遠，看得非常高。薩德一開始就是為了攔截大氣層外以及大氣層邊緣的目標。薩德的彈頭也完全不含炸藥，引導方式屬於光電感應或者說紅外紫外複合引導。當薩德的雷達系統發現來襲的彈道導彈時會迅速響應，然後薩德攔截彈發射。之後薩德導彈上的陀螺儀以及通訊裝置會開始工作明確彈體自身位置以及要前往區域。薩德的速度不會低於10馬赫，進入攔截區域後薩德彈頭與彈體分離，然後彈頭上紅外紫外感應頭開始工作，鎖定高溫的彈道導彈彈頭，薩德的攔截部分直接透過撞擊來攔截來襲目標。

（薩德系統雷達車）

而S400完全就是在大氣層內工作的，攔截來襲戰機和巡航導彈。雖然有部分的反彈道導彈的功能，但是主要職責還是展開一個大範圍區域的防空網。S400的射高可以從十幾米到20公里左右高空，不過S400是一個系統，不是一款導彈的名字，S400系統為了針對不同的目標有著不同的防空導彈。之前S400最火熱的攔截距離可以超過400km的攔截彈依舊沒有研製成功的訊息，而複雜的雷達系統也讓S400變得有些臃腫。不同於其他防空系統，S400的攔截彈自身不攜帶雷達，必須要S400的火控雷達在攔截彈逼近目標的末端保持照射目標。這顯然讓S400對大量目標同時攔截的能力有限制。

（S400系統雷達車）

不過從技術含量上來評判的話，S400不過是區域防空系統的升級。薩德則是一種全新的攔截武器。

二種武器必競還沒有過實戰。可以分析一下經過多次實戰的薩姆十六和愛國者，伊拉克戰爭中美國沙特以色列使用了愛國者攔截飛毛腿之戰結果並不是盡人意。但是第四次中東戰爭前期薩姆十六是盡顯威風以色列飛機來架打落一架，從這二次實戰效果來看老毛薩姆真強於愛國者。從以上觀點分析400肯定不比薩德差！！但是最強的400要沒有制空權的條件下也最多就一擺設！第四次中東戰爭中期以色列用六分鐘時間就把敘利亞苦心經營了十年的薩姆十九個導彈連全部摧毀！！

美國的薩德和俄羅斯的s400在全球範圍內都是十分優越的防空系統，但是如果要比較兩者的優劣還是十分困難。因為這兩個系統雖然都用於防空，但是就具體的攻擊範圍來說，兩者並沒有可比性。

首先是薩德系統。合作用於海軍艦隊的宙斯盾導彈攔截系統一樣，薩德系統也被譽為是地面上的宙斯盾，有著最強的反導系統的稱號。最近幾年為了在全球形成戰略優勢，美軍也是不惜冒著巨大的風險將薩德系統部署在東歐和亞洲的日本，南韓等國家。這樣做確實引起了包括中國和俄羅斯在內一些國家激烈的反對，但是這樣也恰恰從側面證明了這套系統使得中俄兩國有多麼的忌憚。

薩德系統的主要用途是攔截中遠端彈道導彈，他的攔截範圍之廣令人驚歎，甚至可以在目標還未進入大氣層的時候就對其進行攔截，這也大大的增加了攔截的成功率。所以很受美國和北約國家的喜愛。

俄羅斯的s400系統的作用方向和薩德是完全不一樣的，俄羅斯的s400系統主要的作用是完成區域性的防空任務，他的主要任務是應對大氣層範圍內中短程距離的空中目標的襲擊。在這個範圍內的s400具有出色的效能，這一點前段時間已經在敘利亞戰場得到了充分的驗證。包括中國在內的很多國家都對這套系統表現出了濃厚的興趣。

如果非要將兩個系統做對比的話，恐怕還是薩德系統會略勝一籌。畢竟薩德的攔截範圍要遠大於s400，可以對剛剛發射的洲際導彈做出早期預警和中段攔截，這是S-400目前很難做到的，美國和俄羅斯都擁有了如此出色的防空系統，那中國在這方面又該如何呢？這需要我們的拭目以待。

這倆系統沒有什麼可比性，薩德用於高空段反導，S400用於打擊大氣層內的飛行器或戰術導彈。硬要比的話，薩德的技術水平更高一些。

話分兩頭，先說薩德。

薩德是英文縮寫THAAD的音譯，其英文全稱是Terminal High Altitude Area Defense，翻譯過來就是“末端高空區域防禦系統”。該系統主要功能是攔截高度40-180。裡、大氣層外的彈道導彈目標。據稱該系統可以有效攔截處於飛行末端的遠端和洲際導彈，或者處於飛行中段的射程3500千米以下的中近程導彈。自2010年以來的連續5次發射實驗均獲得了成功，是全世界範圍內最強悍的戰區導彈防禦系統。一套“薩德”系統通常由指揮車、火控雷達、6部8聯裝發射裝置和48枚攔截彈組成。

薩德能擁有如此強悍的反導能力，主要是採用了2種先進技術：

1、AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達，這是世界上最先進的反導探測雷達之一，據稱可以探測到2000公里外彈體未分離的彈道導彈。由於該雷達功率強大，對隱身目標也有較好的探測能力。

這部功率強大、探測距離遠的X波段有源相控陣雷達體積並不大，一輛拖車就可以移動。這種機動部署的方式帶來的作戰靈活性可以有效放大該系統的戰鬥力。

2、射程遠、重量輕、體積小、精度高的攔截彈。

上圖即為薩德系統攔截彈的結構事宜圖。攔截彈由一級固體助推火箭和作為彈頭的KKV（動能殺傷飛行器）組成。全彈長6.17米，起飛重量約 600公斤。為了在大氣層外準確捕捉住高速飛行的導彈導彈，KKV採用中波紅外導引頭，KKV的實體圖片見下圖。

下面的剖面模型就是薩德的攔截彈，面向側面的藍色視窗就是中波紅外導引頭。而且，薩德的攔截彈採用直接撞擊的方式摧毀目標，而不是傳統防空導彈用的破片殺傷彈頭，這對攔截彈的控制精度要求更高。

再說S400。

S400是俄羅斯在S300PMU2的基礎上深度改進而來，用於大氣層以內（作戰高度30公里以下）打擊飛行器和戰術導彈，主要以打擊飛機為主，反導能力是第二位的。最突出的特點是採用了射程更遠的導彈和新型的雷達，作戰距離更遠、抗干擾能力更強，多目標交戰能力更出色。說S400是當今綜合性能最出色的防空系統。

S400最大的特點就是首次採用了射程400公里的超遠端防空導彈40N6導彈。

但是實事求是的說，40N6看起來駭人的400公里射程水分非常大。該導彈400公里的射程僅在對付在高空1.5萬米、以0.9馬赫勻速直線飛行的飛行器才能實現---在實戰中哪有這麼乖的目標。況且該導彈剛剛透過俄羅斯的國家實驗，因此中國訂購的5套S400系統開始交貨，但是這種看起來高大上的東西，中國並沒有引進。

S400不但有射程400公里的導彈，而且該系統是同時混裝各種射程的導彈，如250公里的48N6 、120公里的9M96E2和40公里的9M96E 。40公里的9M96E導彈還實現了一坑四彈技術。

總之，薩德和S400放在一起比，有點關公戰秦瓊的感覺，就像把太空梭和戰鬥機放一起比較的感覺。但是從兩者的技術水平來看，還是薩德要高一些。比如說攔截彈，薩德的攔截彈用600公斤的重量就做到了300公里的射程，而且還是直接碰撞式殺傷，而S400的40N6導彈重量1800公斤上下，是薩德攔截彈的3倍，而且還是破片殺傷式彈頭。從雷達來說，薩德的雷達可以做到2000公里的探測距離，而S400的最大探測距離是600公里左右。

值得一提的是，薩德和S400與中國都有一些淵源。對於薩德來說，最著名的時間莫過於薩德入韓時間。南韓政府同意部署薩德系統，名義上是為了防禦北方鄰國的彈道導彈，但是由於薩德系統雷達超強的探測能力，使得中國北方的空域情況被對手掌握。

以薩德X波段雷達最大2000公里的探測距離，中國土大半都被窺視。更重要的是，一旦打起核戰爭，中國射向主要敵國的洲際導彈導彈的方向是從東北走北極路線，在起飛短就被部署在南韓的薩德抓住，嚴重削弱了中國的戰略核打擊能力，這攸關中國的核心安全，因此中國才以那麼大的代價對南韓做出反制。不過也不要過於擔心，一旦開打，我們有足夠的辦法在第一時間搞掉部署在南韓的薩德。

而S400與中國的淵源又是不一樣的故事。中國向俄羅斯訂購了5個營的S400系統。這些S400不但為我們提供了一種頂級的防空裝備，而且可以與中國數量眾多的S300系統配合作戰，提高老裝備的使用效能。而且S400系統確實有很多值得學習的技術，可以為中國中國產的防空導彈系統的進一步改進提供參考。

中國自上個實際90年代就裝備了數量眾多的各個型號的S300系統，並參考研發了具有國際水平的紅旗9防空導彈系統。與S300系統相比，紅旗9無論是雷達還是導彈，效能都好於中國引進的S300。但是在空軍的某次“金盾”比武中，拔得頭籌卻是某支裝備“落後”S300的中部戰區空軍地導旅。這說明，紙面資料上落後的老裝備在體系完備、訓練有素的部隊手中總會有很大的潛力可以挖掘，這也是引進S400的意義之一。

去年，美國不顧周邊國家的強烈反對和南韓民眾的強烈抗議，美國堅持在南韓部署代號為薩德的反導系統，引起了軒然大波。在那時我們就對薩德有了初步瞭解，今天就讓我們看看薩德到底是個什麼東西，與俄羅斯的S-400系統比較起來誰更優秀。

薩德的全名叫末段高空區域防禦系統，字面上來看就是一款反導系統。一套薩德系統由發射車、雷達、電源車、指揮車等構成，它們會在目標地域建立反導陣地來應對威脅。那麼去年美國的部署行為為什麼會引發國內的抗議呢？主要原因是薩德的X波段的雷達十分先進，探測洲際導彈範圍達到了500公里，對隱身戰機的探測達到了870公里，這個資料是十分可怕的。

S-400則是俄羅斯在上個世紀90年代開始研發，2010年入役的最新一代防空反導系統，它的主要作用是攔截和摧毀對方來襲的導彈和戰機，為重要目標如機場、指揮部、後勤節點等撐起一把防空保護傘，同時S-400還有野戰防空的作用。

讓我們對兩者來個對比。相同點就在於兩者都是反導系統，都具有反導的功能。兩者哪裡不同呢？首先，S-400的造價比薩德起來說如同九牛一毛，2015年中國購買了六個營的S-400防空導彈，大概花費了5億美元。而據分析一套薩德的造價在12億美元左右！從這裡就可以看出，薩德比起S-400來說擁有諸多優勢。

首先，薩德的的X波段雷達比起S-400的雷達就強太多了，雷達如同防空系統的眼睛，眼睛不好的話敵人過來了也看不見。另外，薩德的導彈摧毀目標採用的是直接撞擊，而S-400則是爆炸產生的破片來摧毀。最後，薩德的導彈射程比起S-400較遠這讓它的“拳頭“可以打得更遠。

那麼S-400相比之下就沒有優點了嗎？其實還是存在的。S-400可以做到反導防空一體化，既可以攔截導彈又可以擔負起摧毀敵人戰機的任務，而薩德專精於反導，對摧毀飛機可就是門外漢了。S-400系統的質量也小於薩德，這就使得S-400具有更好的機動性。

美國的薩德和俄羅斯的S400，都是先進的防空反導綜合系統，但是它們在作戰功能上必定有很大的不同。

我們從雙方已經公開的資料分析。薩德之強，強在探測能力。對於目前的國際軍事以區域性衝突為主的現狀，連美國這種常年海外軍事部署的國家，都不太經常使用末段高空區域防禦系統這種武器去攔截什麼。為什麼呢？因為有能夠從高空向美軍發射導彈的國家少之又少，這些國家都沒有與美軍開戰的意圖。

反觀一些低端作戰對手，他們發射的火箭彈，卻讓以色列的鐵穹火箭攔截系統，成為了實戰實用最高的防空系統。鐵穹能夠攔截“喀秋莎”和“卡桑”火箭炮等射程在5至70公里內的火箭彈、火炮等空中來襲兵器，這種高度的兵器，擁有的門檻低，隨便一箇中東的地方武裝就能弄到。

但是薩德不是，薩德攔截的是40至180千米的大氣層的高層和外大氣層的低層的目標，比愛國者高了很多，這個高度區間只有射程3500千米以上的遠端和洲際導彈能夠實現，擁有射程3500千米以上導彈的國家，大家用手指頭就能數過來，五常加印巴以，德軍都沒有。

因此，“當今世界唯一能在大氣層內外攔截彈道導彈的陸基反導系統”薩德，是很難有發射攔截導彈的機會的，這與愛國者也有本質區別。那麼，為什麼美軍還在全球部署末段高空區域防禦系統呢，原因非常簡單，不發射攔截導彈，但是可以開啟AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達，去探測部署地周邊的軍情。這也就是為什麼很多國家明知道攔截導彈打不出來，還必須要反對末段高空區域防禦系統的原因，就是因為這個強大的AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達！

回到俄羅斯的S-400上，本文認為雖然它也是防空反導一體化的導彈系統，但是偏重的作戰任務是攔截飛機，這與俄羅斯的反導能力與美軍有差距有很大的關係。另外，從探測能力方面，我們很少能夠見到俄羅斯人報道自己的S300以上系列的感測器、資料鏈。這不是俄羅斯人的性格，為什麼不報道，因為實在沒有拿得出手的先進技術，這與美軍的X波段雷達探測距離越來越遠是形成鮮明對比的。

最後，本文總結一下，論技術實力還是薩德更強一些。但是S-400也並非一無是處，在常規防空戰中，它還是最強的“高炮”之一。

一個是專門負責防衛彈道導彈和核武器的，並負責探測監視對方軍事武器活動軌跡。一個只是單純導彈防禦系統。。不是一個檔次

S400凱旋防空導彈和薩德(THAAD)是不同的武器系統，雖然兩者都有反導的能力，但區別很明顯。如果從整體能力來看，毫無疑問，S400比薩德略好一些。S400是一款非常全面的防空導彈系統，兼具反導和防空能力，未來或許還能反衛星。而薩德只是一款末端高空反導系統，具體執行末端反導的任務，同時具備監控2000-3000公里範圍導彈發射情況的能力。是美國反導系統的一部分。

S400防空導彈使用了40N6導彈後，攻擊範圍會擴大到400公里。而薩德的射程則只有300公里，自衛範圍只有200公里。薩德的攔截高度是40公里到180公里，之所以重點攔截這個高度區間，主要是因為中近程導彈的飛行末端一般在這個區間。薩德和S400都是由一個完整的系統組成，薩德更強調末段高層攔截，而不管近距離和其他高度。S400是近，中，遠一體化的攔截系統，範圍非常的大。

由於S400凱旋本身是一款防空導彈系統，更強調反飛機，隱形飛機和無人機，同時具備極強的反導能力。有S400系統的地方，就相當於張開了一張足夠穩定的空中防禦網。但只有薩德的地方，這個防禦網還遠遠不夠，還需要愛國者，宙斯盾等其他系統來補充和配合。但美國的幾大反導系統如果互相補充並配合起來，會非常厲害，形成合力，超過S400和其他俄羅斯雷達系統的配合層次。

比較這兩個系統，S400要好，兩國比較整體反導系統，美國略好。