個人認為，目前華為在手機領域不對外開放還是比較正確的。第一，正如網間傳聞的一樣，麒麟9xx高階處理器的產能目前還不夠，華為自己還不夠用，而中低端的處理器對外開放意義不大，競爭力不如聯發科和高通;第二，產能不夠就意味著成本降不下來，對於其他廠家來說，價效比不高;第三，對於其他手機廠商來說，對於聯發科和高通處理器的適配已經很成熟了，如果要用麒麟處理器，還要重新適配，也會增加成本;第四，由於華為本身也是手機生產廠商，其他手機廠家，對用華為海思麒麟處理器會有顧忌，如同很少有手機廠家使用三星獵戶座處理器一樣;第五，目前海思麒麟處理器在效能方面，確實提升了不少，趕上高通高階處理器，滿足高階機型的效能需求沒問題，但是仍存在著不足，特別在GPU和基帶方面，還是有一定差距的。所以，本人認為，之所以華為沒有力推自己處理器，還是有多種因素的，不過，本人認為，如果想要更快更好的發展國內的處理器晶片產業，各大手機廠家和處理器廠家，還是要多多聯合，共同推進。

華為和高通好像是互換專利，如果買華為晶片還要交高通專利費。。。。即使沒上面的問題高階也不可能賣。。被友商拿去賣成白菜價怎麼辦。。。低端如果沒有專利問題到可以賣。。。出貨量大了成本就低下來了！

俗話說家家都有本難唸的經，海思麒麟對外出售產品基本上把所有的困難集於一身。首先華為本身就是手機生產商，看看隔壁三星獵戶座，折騰許久也沒見賣出多少，同行是冤家，沒有廠商會願意被對手在U上卡脖子。其次，華為沒有生產能力，縱然有科研實力，一年多少利潤投入研發，改進EMUI去適配處理器，然而一句話，你家的U是臺積電代工的。。。實際一年能造多少U看人家臺積電給你安排多少產能，別忘了作為臺積電的客戶，聯發科和高通才是大頭，華為旗下中低端機之所以還有大量採用高通U的原因與其冠冕堂皇說不屑開發低端U不如老老實實承認臺積電給你提供的配額在造完960之後就不多了。最後手機配件供應鏈是日積月累的結果，在上游的供應商不出現重大錯誤的情況下想直接取代，除非同價效能超凡脫俗，而這是目前的海思達不到的。

短期內肯定不會對外開放，華為開發麒麟就像華為開發其他很多通訊類晶片一樣，目標是為了一定程度上擺脫被別人制約，而不是為了透過這類晶片賺錢，華為賺錢的晶片主要集中監控和影片編碼解碼。這早已經是全球第一了。為什麼不透過手機soc和通訊晶片掙錢，這是和通訊晶片的專利分佈有關，高通和華為，各有各的賺錢門路，通訊專利相互授權，合作共贏，華為去動高通的飯碗，高通會找你拼命，高通賣晶片比變成純粹的專利流氓對華為更有好處。

手機soc和通訊晶片，是華為的業務保障，也是對付高通等掌握了大量通訊基礎核心專利的公司的一杆槍，握在手上有威力，但是沒必要四處開槍，逼人和你拼命。

第一，自身產能不足，如果對外開放，一天到晚就在考慮怎麼增加產能和適配了，可能就沒工夫考慮怎麼優化了；第二，海思目前才剛剛趕上主流水平，它還在進步，如果現在放開市場，恐怕會被別的廠商惡意拉低檔次，淪為和聯發科一樣的貨色了

1.海思說到底也是arm...有錢就能生產的玩意...沒有任何技術含量...自然利潤也低到髮指...能有幾塊錢的利潤都不錯了...和office掙錢補貼windows的虧一樣...處理器一般都需要外圍晶片或軟體來貼補...

2.華為公關銷售能力世界一流毋庸置疑...技術能力很一般...手機各種軟體硬體bug多到飛起...雖然對無腦粉來說都可以忽視...但真要選用晶片...有什麼理由不用穩定可靠技術能力更強的驍龍？

3.不賺錢...在大眾中的口碑好...在廠商中的口碑不好...中華臺北負責生產...英國arm負責設計...中國大陸負責銷售...你究竟想讓海思想對外開放什麼？安安靜靜的做鏡花水月才是利益最大化...

別的原因不知道，首先麒麟和驍龍有差距是事實，對外銷售效能上沒有競爭力，反而可能對自己品牌造成變相競爭。其次，麒麟成本高，對外銷售，也沒有價格優勢。如果有一天，麒麟能做到和驍龍持平，或許有可能對外銷售。

華為晶片很難向外銷售，應該與他的股權結構造成的，再就是手機業務並不是華為主業，設計晶片是因為華為具有先天的設計優勢專業人才充足，股權結構註定單獨核算晶片設計研發加人員成本很高（因為員工持股分紅加工資）導致單專案成本很高無法單項進入市場競爭，但它可以透過努力佔領技術和專利制高點，這才是華為真正想要的

首先，說海思不對外銷售跟產能有關的都是扯，生產的都是臺積電和三星又不是海思自己生產，海思只是研發。

海思的存在本身就是一種巨大戰略意義。是為擺脫高通三星聯發科制約。

做生意的都應該理解，都是儘量避免和同行做同一個品牌的產品，

否則最終只能走向拼價，誰也沒有贏得利益，這是一點。

一旦對外，價格就透明。競品增多，會加大華為品牌溢價的透明度。這可不是華為想看到的。

再一個，不能說華為不在乎處理器的利潤。但是賣配件引起的煩心事對比自己賣整機的省心相比，那點利潤也並不可觀，說利潤不可觀還是海思技術有待繼續提升，提升的的空間很大，當大到華為可以拋棄主機業務時，華為就真的成為一個intel 或者微軟一樣的領域獨裁者了。

海思賣不賣，先看看三星手機晶片。三星手機全球銷量第一，說明三星晶片沒問題，哪手機晶片為什麼不外賣呢？有些人人會說三星生產力有限，或者三星不想與人共享等？其實那都是扯淡，三星手機晶片不外賣的原因是：高通不允許他賣，否則會利用專利權起訴三星，所以三星跟高通是有協議的，多少年內手機晶片不對外銷售，現在三星不斷在努力想打破這協議，三星銷售了一部分給魅族。那麼再來說海思，原因我想應該是一樣的吧！背後的原因還是高通。

市場上不缺此麒麟功能的arm晶片，缺的是產能，產能是臺積電的事情，華為無需去做出售臺積電產能的事情。而且麒麟裡面有高通交叉專利授權，只能自用不可轉售。對麒麟想大量採購的客戶幾乎沒有。

這跟華為的戰略有關。據說當年成立積體電路研究就是被別人卡脖子，海思是後來成立的。海思的作用就是高階緊跟，低端降本。

華為海思戰略是很高明的。第一，犯不著為了一點小錢得罪一大批人如:高通、聯發科等。第二，有討價還價的本錢。量大了萬一高通不給貨咋辦?或就地加價咋辦？海思就是後備，有備無患。第三，可以佔先機，華為在研發麒麟晶片時整機就跟上了，比其它廠商拿到高通晶片再研究透要快。比如最新的麒麟970就用在Mate10上，先人一步，搶佔市場先機。第四，華為本身發貨量就不少，可以大幅降成本。

華為海思的手機晶片第一代K3，是對外銷售的，客戶只有幾個山寨機（好像還有步步高），最後賣的並不好，競爭不過聯發科，做不下去了，那時華為終端還沒有做品牌機，只做運營商定製機（就是那種充話費送到手機）。從第二代手機晶片K3V2開始，不再外銷，只用在自己手機上。後來的事情大家都知道了。

看來沒有幾個人瞭解真正的原因，現在手機晶片主要被高通和聯發科等壟斷，華為處理器一旦上市，將對他們形成很大沖擊，必然導致他們不爽，而華為很多晶片依然需要高通和聯發科供應，他們反過來打壓華為，那華為的損失將更大，所以華為在等一個成熟時機，等國產半導體成熟，不再完全依賴高通時，就可以對外開放了

題主願望是美好的，但是不符合商業邏輯。整個手機主晶片行業市場總規模300億美金，主要被高通、聯發科和展訊瓜分了。華為殺進這個市場必將引起價格大戰，估計市場總規模要降到240億左右，這個市場份額裡面華為能拿到多少？30%頂天了吧，可見的市場空間就72億美金。如果用自己的晶片做手機，手機的市場空間超過了4000億美金，即使只拿到15%，也有600億美金。對於一個希望五年內收入超過2000億美金的公司，做出什麼樣的選擇是不言而喻的。所以海思晶片的目標就是支援華為手機的發展，賣給其他手機廠家根本不在考慮之列。類似的問題還有‘’蘋果為什麼不把ios系統授權給其他廠家用？‘’。提問者都沒有考慮商業邏輯。

原因有兩個，不對外賣自用自嗨，想怎麼吹就怎麼吹，對外賣了，需要把很多的技術細節給客戶；第二個，不外買可以冒充高階，外賣了分分鐘被賣到千元機級別，誰還花四五千買他的美腿系列？

蘋果能給你信仰，三星能給你硬體，未見得華為不能給你，在持續發展的中國製造業面前，誰都不是鐵板一塊，不可動搖的，只要機會合適，蘋果和三星的手機退出中國只是一個政策的事，只不過接盤的是不是華為就不一定了，沒準就會有別的晶片商冒出來，至於華為開不開放海思，這是人家公司自己的事，如果華為需要靠海思來賺錢，那華為開放海思會很快到來，但是不要覺得華為是個手機供應商，人家是通訊產品供應商，手機賺的那點錢，還不夠看呢

因為其它手機廠商不敢用，用了價格根本沒法和華為競爭。但是也有特殊情況，比如美國斷供了，沒有選擇了，那也只能用了。

首先你這個問題就不對。海思晶片一直都是對外開放出售的，除了手機端的一款麒麟晶片是自己在用。第一，海思半導體不僅僅只做一個麒麟晶片，目前在家電，通訊，監控方面海思都有晶片出售，而且市場份額很大，何來不對外開放一說；第二，手機端的麒麟晶片不對外開放，這個關鍵的問題就是華為自己是手機商，晶片是手機的核心競爭所在，無論麒麟晶片的技術能力和市場上的高通，聯發科最新的產品對比如何，起碼要搞清楚一點，高通，聯發科都僅僅是單一的晶片商，而不是晶片及手機商為一體的，他們的晶片出售不會和市場上的手機商形成產品競爭。同理，包括蘋果，三星，華為在內的這三家目前全球前三的手機商，都是自己的核心晶片，恰恰是他們都不會將自己的旗艦晶片對外開放，因為這個是自身產品核心競爭力的存在，和所謂的產能短缺沒有任何關係。

海思晶片除了手機用的麒麟只提供給自己用以外，海思還有車載晶片，伺服器晶片，機頂盒晶片 ，影片監控晶片 ，無人機晶片，這些晶片比如影片監控晶片，市場佔有率至少75%.