其實寬容度和處理軟體息息相關，我用尼康D70s拍的照片以前用尼康軟體轉換raw有時都有過爆失去細節的問題，現在轉用capture One軟體來轉換一點問題也沒有，大家不妨試試

5D4的寬容度無論是拍照還是影片都足夠用，沒有一些評測說的那麼垃圾。你上攝影網網站去看看圖片資訊，很多老法師的精品還是5d2 、5D3拍的。不過，數碼產品買新不買舊，如果有足夠的Q，跟著換當然更好。但世上沒有一臺十全十美的相機，換裝置不是出好作品的先決條件。

寬容度低，有多種方法解決，比如包圍曝光，起碼等到真機發布評測出來後再說。5d4一般不會影響你的創作，非常均衡的機子。

看你用相機幹啥。

如果你只是家用，拍個娃，旅個遊，那沒必要換。這種場合本身就不需要太大的寬容度，5D4夠了；如果遇到光比太大的好風景，你也可以透過包圍曝光拍攝HDR來解決寬容度不足的問題。

如果你是搞攝影創作或者跟我們一樣拿相機幹活兒掙錢的，毫無疑問得換啊。都搞創作了，還差那點錢嗎？都幹活掙錢啦，還不講點面子嗎？這也是尊重客戶的一種表現嘛。

誰告訴你5D4寬容度低？照片不但和CMOS有關係，也和鏡頭以及對資料處理有很大關係。新鏡頭總體特點是銳度高、反差高，如果再jpg直出，再好的機身也沒用。如果在轉接一些優質的老鏡頭，並且raw格式嚴謹的拍攝，並且和同品牌其它的型號以及其它品牌用同樣鏡頭拍同樣場景對比後才能下結論，因為高和低，好和壞是對比出來的。

這麼說吧，你要是經常大光比拍攝或者技術不行不能準確曝光也懶得用包圍曝光hdr什麼的，那就換尼康。不差錢就雙修。

相機永遠是一代更比一代強。我的意見就是買自己負擔得起的最好的相機。佳能無反R5無疑在寬容度等方面要比5D4更出色。不過話說回來，如果你手中的5d4成色還比較新，快門還沒有過萬，那麼或許還可以等一等。當年5D4剛出來的時候也有相關專業人士測試過5D3和5D4之間的寬容度差異，當然官方的答案當然是5D4更出色很多。但這樣的差異也能透過前期包圍曝光，後期降噪等處理方案來解決。所以如果你需要大量拍攝大光比需要大寬容度的照片，當然選擇最新的相機。這樣能減少一些後期的工作量。但如果你只是偶爾拍攝大寬容度的照片，那就要考慮是否必須買最新的相機了。當然不差錢的情況下，永遠都是買買買。另外5D4是單反，而R5是無反。要升級就是要升級整個系統了，要配備一整套的新的鏡頭系統。

“寬容度”跟“動態範圍”是兩個概念，別瞎混淆。

“寬容度”是膠片時代的概念，意為“曝光容錯度”。所以“寬容度”具有兩個數值：一個叫“高光寬容度”，一個叫“暗部寬容度”。舉個例子，XX膠片的寬容度是高光2ev，暗部-1ev，意思就是這款膠片可以在欠曝1檔，過曝2檔的情況下衝洗出正常（明暗）的影象。

而數碼相機是沒有“寬容度”這個概念的，數碼相機衡量記錄光訊號強弱比值能力的專用名詞叫“動態範圍”。

一些新手看多了軟文，連“動態範圍”、“寬容度”是啥意思都不懂，就跟著人云亦云的噴“佳能寬容度低”，真是沒啥意思！

給你一臺索尼相機，你就能拍出更好的片子嗎？

你拍的什麼玩意，需要動不動就玩暗部拉亮4ev、拉亮5ev嗎？

按照目前大家都引用的DXOmark資料為例，佳能5D4的動態範圍測量值為13.6ev，而索尼的a7r4為14.8ev，相差1.2ev。

但問題在於DXOmark的測試資料是“加權運算”的資料，畫素越高的機型就越佔便宜。而真正的畫面實測值在“Measurements”子專案裡面可以查閱，佳能5D4是12.6ev，而索尼a7r4是13.3ev，相差只有0.6ev。

而且要注意一點，佳能5D4在ISO 600之後，動態範圍反而超越了索尼a7r4。

所以這個提問說什麼佳能5D4“寬容度低”，該不該換R5，我只能呵呵了……

事實上，5D4的動態範圍並不低，而佳能R5的水平未必會比5D4高。

1、如果迷信跑分，那麼建議換門索尼。畢竟目前索尼的cmos製造工藝跟佳能還是存在代差優勢，所以佳能就算是EOS R5問世，也不可能超越a7r4的高度。

2、佳能EOS R5對比5D4、EOS R，最大的進步應該是在影片錄影的效能方面。如果你對影片錄影的效能有需求，那麼佳能EOS R5可能是未來2年最強的民用消費級錄影機之一。至於攝影方面的效能，EOS R5除了畫素提升之後，不大可能會有脫胎換骨的表現。

3、對佳能系統的動態範圍很關注的話，你可以參考一下目前的1DX3。它是目前佳能最先進工藝生產的CMOS感測器，而且還配置了畫素降噪電路，但它的動態範圍依然比索尼a7m3略弱。

我用5D4好幾年了！拍片我覺得挺不錯！寬容再差，也是可以用的，自己喜歡就好。這些都是用5D4拍的。

用慣了反轉折疊屏，佳能5D4沒反轉折疊屏，不習慣了。再說5D4的4K影片是裁切的，還有個重要的就是處理器的奈米數新機型應該是最小的。