螢幕材質

目前應用於手機螢幕的材質有三種，TFT-LCD、OLED與E-link。其中，E-link在手機上較為少見，通常作為副屏來使用，因為它只能顯示黑白畫面，且非常易碎。優點是不耗電、不發光，閱讀體驗堪比紙質書。

目前搭載E-link的手機只有兩款，Yota Phone2和海信A2。少得可憐，基本可以忽略。而LCD和OLED才是手機螢幕的主流，兩者最大的區別在於顯示原理不同：LCD是依賴背光面板，而OLED是畫素自發光。

常見的TFT、IPS、SLCD，其實都屬於LCD。TFT是早期的LCD屏，顯示效果差、成本低廉，一般用於低端機。而IPS屏顯示效果通透、亮麗，可視角大，多用於中高階機型。值得一提的是，IPS只是TFT的一項技術名稱，說白了就是TFT的一種，但在廠商的誤導下，很多人都以為兩者是完全不同的螢幕。

相較於TFT和IPS來說，SLCD屏的顯示效果最好，它是LCD的一個高檔衍生品種，特點是色彩更暖，更自然，適合人眼觀看，通常用於旗艦機上。

（LCD基本結構）

OLED可以分為被動式OLED（PMOLED）與主動式OLED（AMOLED），我們現在接觸到的OLED螢幕，基本都是AMOLED螢幕。

OLED基本構結構

今年飽受追捧的三星S8、一加5等機型都採用了AMOLED屏，它在顯示效果、對比度、功耗、可視角度等諸多方面，一直獨領風騷。但AMOLED屏也有一些無法忽視的硬傷，其中最讓人頭疼的就是燒屏。

燒屏是說顯示器如果長時間顯示某個靜止的影象畫面，會留下殘影。過去的等離子電視就有這種問題，如果你長時間看一個頻道的話（如“CCTV-4”），那麼那個頻道的符號（就是“CCTV-4”）就會留在你的顯示器的左上角了。手機的狀態列是長期不動的，隨時間推移，電量、訊號、時間等圖示就會留下永久印記，在純色背景下尤為明顯。

-

造成這個問題的原因是OLED畫素自發光的特性，由於畫素在每個位置的老化程度不同，越往後就越明顯。

燒屏所帶來的傷害是不可逆的，唯一的解決辦法是把螢幕亮度調到最高，顯示全白背景數小時，直到螢幕上各區域畫素老化的程度基本同步，就像身體某處被曬黑，為了整體協調，要把全身都曬黑一樣，相當頭疼。

好在三星終於開始重視這個問題了，在今年發售的主力旗艦三星S8上，採用了緩慢位移的方式來解決燒屏問題。透過延時攝影發現，三星S8的HOME鍵會動一點點後再動回來，如此反覆，這就極大程度降低了燒屏風險。

關於AMOLED屏，還有一些老生常談的問題，比如Pentile畫素排列導致的螢幕顆粒感，以及亮度低和偏色等等。不過，在經歷了三次迭代後，這些問題已經逐漸改善。並且由於種種先天優勢，AMOLED正在成為未來螢幕的發展趨勢。今年的新iPhone也將脫離LCD陣營，轉投AMOLED戰隊。

貼合工藝

在螢幕引數中，我們還會經常看到GFF、OGS、In-Cell等名詞，這些又是指什麼呢？其實，它們所代表的是手機螢幕的貼合技術，對顯示效果的影響同樣至關重要。

按照工藝難度和硬體成本來說，螢幕貼合技術可分為三大類，高階的是On-Cell和In-Cell，中端的是OGS和TOL，低端的是GFF。

-

GFF的產業鏈相對成熟，成本較低，被廣泛的應用在千元機上。它的缺點是通透性不足，光線反射率較高。最直觀的感受就是，在陽光下使用你會看不清螢幕裡的內容，卻能看清自己臉上的痘痘。

OGS的觸控層緊挨著螢幕保護玻璃，更易於觸控，而TOL 是用一整塊玻璃同時承擔保護玻璃和觸控感測器，不但觸控靈敏度高，而且通透性好。

On-Cell是將觸控層做在了顯示層的上面，它相比TOL來說觸控體驗會更加順滑，缺點是在息屏情況下，看上去總是黑得不夠徹底。

而In-Cell則是將觸控層和顯示層完美融合，透過在顯示層加入單獨的觸控IC來保證觸控功能正常運作，工藝難度最高，顯示效果也最好。包括蘋果在內的很多高階旗艦手機，都是採用的In-Cell技術。

總結

在螢幕材質上，LCD陣營較為成熟穩定，其中IPS和SLCD屏顯示效果最佳，TFT較差；OLED陣營下的AMOLED屏是未來手機螢幕的主流。E-link在手機上應用較少，通常作為副屏使用。

兩者最大的不同之處在於背光和厚度的不同。OLED屏由於可以自己發光，所以不需要背光，所以在厚度上OLED屏可以做得更薄。

總體來看OLED屏是未來螢幕的趨勢，但從成熟度上看，由於LCD屏發展多年，應用得最廣泛，所以更為成熟。由於三星在OLED屏上投入多年，所以OLED屏目前三星最為成熟（目前三星的OLED屏產量最大，當然後續也會有眾多螢幕廠商大力發展OLED屏，三星的這一優勢是否還如之前還不好說）。

有優點也有缺點，OLED屏在屏的色彩上和LCD屏有差異（不夠真實），雖然經過最近幾年的發展髮色上有了改進，但也還存在些不同，喜不喜歡看使用者自己。OLED屏由於是自發光，所以可以做到每個畫素點發光，這使得白色更純，黑色更黑，但也帶來了容易燒屏的問題。當然經過多年的發展雖然燒屏問題得到一定的改善，但相對於LCD屏發生燒屏的機率還是有些過大。

LCD為液晶顯示屏，本身不發光，需要背光源。其由TFT基板與CF（彩膜）基板貼合而成，內充液晶。透過TFT基板提供電場來控制液晶旋轉的角度，從而起到控制液晶穿透率的作用。彩膜上印刷有RGB三種顏色色塊，背光源的光線透過透明的TFT基板，透過液晶分子，然後透過CF基板。受各個色塊下液晶分子的穿透率不同的影響，色塊發出不同亮暗的紅綠藍三色，可混合成顯示所需的顏色。

OLED為有機發光二極體，屬於自發光器件，不需要背光源；構造為在TFT基板上蒸鍍在通電下可以自發光的RGB三色有機膜層。透過TFT基板控制電流大小，即可控制RGB有機膜層的發光亮暗，從而混合出顯示所需的顏色。

LCD顏色柔和，不容易燒螢幕，一般只有背光燒掉，重要的是lcd螢幕看照片更接近眼睛看的感覺，工作原理：畫素點只顯示顏色，不發光，需要依靠背光元件在畫素點後面投射光源才能顯示顏色（和公車站的燈箱一樣原理，燈箱的畫布有顏色，但是白天需要陽光照射，晚上需要後面的日光燈照射才能看見顏色），最大的優點，如螢幕沒壞，使用10年後也不會出現明顯偏色，這個是OLED暫時做不到的。

OLED螢幕所有畫素點可以單獨控制發光，單獨控制亮度，畫素點排列方式不一樣，顏色鮮豔，對比度高，如果檢視一張全黑色的畫面，所有畫素點不通電發光，自然就是黑色螢幕，所以省電畫面真的是算黑，白色相反全部發光。

目前市場主流的顯示技術還是為TFT-LCD技術，OLED作為新一代的顯示技術，在工藝良率、大尺寸、高PPI、使用壽命、製作成本等方面還需要進一步提升，但其在低功耗、高色域、寬視角、可彎曲、更薄更輕、可透明方面有顯著的優勢。

這是兩種完全不一樣的顯示技術，下面我用簡單的方式解釋一下

LCD（液晶顯示系統）

LCD是比較複雜的，他的構成，最底部是背光（背光有led和ccfl，型別有直下式是側入式），背光下面是導光板和散光板（導光板作用是把線光源轉換面光源，散光板顧名思義，讓光線均勻。如果是直下式則沒有導光板），在下面是下偏振片，把光源轉換為垂直狀態，然後到了tft液晶面板，液晶的作用是把偏振光源進行扭曲，以達到不同街機的灰度，接下面是濾光片，把led白光轉化為rgb顏色，最後一層是上偏振片，但是方向恰恰和下偏振片相反，是豎著的方向，所以就像一個十字，顯示黑色時，液晶不扭曲，光線是垂直的，等光線來到上偏振片，只能透出一點光，顯示白色時則相反，之所以這種特性，液晶都是會漏光的 這是無法避免的。

OLED （有機發光二極體）

OLED 我不是很瞭解，但是和液晶是截然不同的顯示原理，OLED最底部就是一層玻璃基板，是沒有任何背光模組的，然後第二層一層陽極，最上面那層是陰極和偏振片（OLED的偏振片作用不是和液晶一樣的，而是防止外界光對螢幕進行的反射，以影響螢幕對比度），中間夾著的是發光層，發光層透過陽極陰極啟用發光，屬於自發光，所以擁有著無限的對比度和優秀的黑電平，這些優點是LCD無法匹敵的。但是缺點也非常明顯，因為自發光，所以OLED是會燒屏的，如果長時間開啟對比度超高的靜態圖片，會留下無法抹去的烙印。

最後問道LCD和OLED哪個好，不用說，肯定是OLED最好，OLED螢幕特性黑色不發光省電，亮度高（甚至能到1000尼特），顏色豔麗討好眼睛，輕鬆超過100％Srgb和100％Adobe rgb色域這是LCD顯示器很難做到的，但是切記OLED 一定要注意好好保養，不然燒屏會找上門的。

LCD的發光原理主要靠背光層，只能顯示白光。在這個白色的背光層上加一層有顏色的薄膜，這一層薄膜被白光穿透後就可以顯示出彩色。

OLED可以自發光，通俗的理解就是OLED像一個有著無數個小的彩色燈泡組合的螢幕。

這就是兩種螢幕最基本的區別。