很難，有摧毀能力，但是難以鎖定和成功命中，衛星可以提供航母的大概位置，但是主要制導和鎖定還是依賴預警機，遺憾的是美國航母的防禦範圍上千公里，所以很大可能性是，沒有機會進入這個點範圍內去鎖定。

另外，由於航母是不斷移動的平臺，所以需要許多彈道彈道覆蓋一定的區域才能提高命中率。

攔截的話，除非美國把薩德放在你家門口來攔截，一旦彈道進入了太空，幾乎不抱太多希望了，美國有試驗過攔截，結果不理想，而重入大氣層後，幾乎就聽天由命了。

ps，巡航導彈是無法打到航母的，會被戰鬥輕易打掉，最大的原因是速度太慢。

中國的軍事專家在媒體明確表示了東風快遞可以打航母，作為我們的老師俄羅斯，在導彈方面的造詣，自然有兩把刷子。

我們來研究一下摧毀美國航空母艦的可能性。

由1艘導彈巡洋艦和1-3艘護航和保障戰艦組成的艦艇編隊的偵察能力受限於雷達地平線，亦即只有數十公里。用於搜尋敵艦艇編隊的艦載直升機由於數量不足（最大的戰艦最多搭載2架）、作戰半徑小，在面積廣大的海（洋）區用處不大。它們只能被有效地用於提供目標指示，但指示距離達不到導彈武器的全射程。

949A型導彈潛艇的偵察能力明顯更廣。藉助於其聲納，它能探測到距離100海里以外的航母編隊的噪聲，亦即敵方反潛防禦的遠區，不過在一定程度上有被摧毀的機率（儘管不大）。

但是在這樣的距離上對敵編隊分類和確定戰鬥隊形以及查明主要序列是不可能的。必須接近至距敵人數十海里的距離。亦即進入敵編隊反潛防禦的中區，而在這裡潛艇被消滅的機率大大增加。

研製這些巡洋艦的時候，即蘇聯海軍時代，計劃讓它在海洋戰場偵察系統的支援下行動。該系統依靠發達的無線電和無線電技術偵察系統，後者的基礎是不僅分佈於蘇聯境內和其他國家的地面中心。它還有高效的天基海洋偵察系統，不僅能夠發現和跟蹤敵艦艇編隊，還能向整個世界洋上的導彈武器提供目標指示情報。

每支大洋艦隊都有1-2個偵察機團，其主力機型是能夠在遠海和大洋偵察的圖-95Ts和圖-16R飛機。最後，數量眾多的戰略核潛艇艦隊可提供10-30艘和更多的核潛艇經常位於海上。它們還擔負偵察敵艦艇編隊的任務。

這種偵察系統從美國航母編隊離開基地那一刻就能掌握其行蹤。今天所有這些能力中實際上只剩下數量有限的核潛艇和嚴重縮水的無線電和無線電技術偵察系統，而且後者已經失去了在國外的地面中心（古巴盧德斯、越南金蘭灣）。遠洋偵察機只剩下幾架。這些力量無法對重要海區和洋區進行有效的偵察，更不用說為我們的編隊有效打擊航母提供所需的偵察情報。

而（美國）航母編隊則正在形成另外一幅圖景，它只用自己的力量就能監控方圓800公里甚至更廣闊的空中和水面。有了這樣的優勢，航母編隊將不僅能夠阻止我們的導彈巡洋艦接近至導彈齊射的距離，還能不受懲罰地（甚至不被發現）用艦載機和遠端導彈對我們的戰艦進行打擊。

在這方面，我們的導彈核潛艇的形勢要好得多。它能夠發現和隱蔽接近敵航母編隊，但同時其被發現和摧毀的機率也非常高。

在艦載機的使用距離上有優勢的敵人將用多達40架飛機對我們的編隊進行空中打擊，其中約25架能裝備2枚“魚叉”反艦導彈。突擊飛機和導彈將受到電子戰飛機的掩護。

我們的艦艇編隊無法抗擊40-50枚巡航導彈的齊射。

在這種情況下，我們的艦艇編隊的最強大的“堡壘”防空導彈系統每套只能攔截幾枚導彈。每艘戰艦的自衛武器在最好的情況下能攔截1-2枚導彈，部分導彈受到干擾偏離目標，最後將有超過20枚導彈命中目標。可以有把握地說，最後我們的包括導彈巡洋艦在內的戰艦被擊沉的機率很高。如果這還不夠，敵人可以再打擊一次。也就是說，我們的艦艇編隊甚至不能接近導彈發射距離。

949A型導彈潛艇突破敵人對抗的條件則顯著要好，但在這種情況下其在進入使用陣地前被消滅的機率也很大。

即使我們的導彈巡洋艦或導彈潛艇能夠到達齊射陣地進行齊射，摧毀敵航母的機會仍然不大。16、20或24枚導彈對有足夠的多通道防空系統和擁有強大的電子戰裝備的空中巡邏戰鬥機掩護的艦艇編隊齊射未必能達成目標。可能會有2-3枚導彈被戰鬥機擊落。

每艘導彈巡洋艦和驅逐艦都能攔截數枚導彈。如果考慮到參加抗擊導彈打擊的戰艦數量可能為3-4艘甚至更多，那麼顯然將只有屈指可數的幾枚導彈能夠生存。它們將被防空自衛武器消滅或因受到電子干擾而偏離目標。哪怕命中1枚導彈的機率都非常小。

因此，可以斷定，即使在對美國航母編隊順利發射導彈的情況下，俄羅斯導彈巡洋艦摧毀它的機會都微乎其微，而考慮到其他各種因素，這種機會實際上等於零。

俄羅斯是世界上最能擊沉美國航母的國家！

二戰結束後，蘇聯和美國在海洋戰略方面走上了不同的發展道路，美國逐漸以航母為中心，大力發展遠洋綜合作戰艦隊，蘇聯到後期則是逐漸走上了以打擊美國航母為核心的發展道路，所以雙方除了在核潛艇，尤其是彈道導彈核潛艇方面發展思路基本一致以外，水面艦艇就出現了不一樣的情況。

並且蘇聯的海軍發展思路也影響到了後來的俄羅斯，俄羅斯也把如何打擊美國航母作為主要的發展目的，所以俄羅斯國防部長紹伊古才會說：俄羅斯不需要發展像美國那樣數量龐大的航母艦隊，俄羅斯需要發展的就是如何擊沉美國航母！當然紹伊古說這句話也是出於無奈，因為俄羅斯的國防預算有限，不能發展航母，當初蘇聯開始走上類似美國航母發展道路時，蘇聯就解體了。

導致俄羅斯只能在有限的國防預算情況下，發展重點的領域，所以俄羅斯海軍就注重發展了兩大重點領域：首先依然是大力發展彈道導彈核潛艇，這是俄羅斯的立國之本，也是俄羅斯能夠和美國對抗的中堅力量；然後就是發展反航母武器，俄羅斯重點發展了多款打擊航母的重量級武器，下面舉例說明兩款：

第一款是10月份才首次公開試射畫面的“鋯石”高超音速導彈，該款導彈的最大速度可以達到9馬赫，最大射程也可以達到1000公里，由於它的速度很快，目前水面艦艇的防禦系統無法對其有效攔截，並且“鋯石”也會採用潛射和空射方式，擴大威懾力；第二款是“波寒冬”核動力魚雷，堪稱“水下彈道導彈”，航程大於1萬公里，速度也超過100節，可以在海底潛伏，伏擊路過的美國航母。

實際上對於航母的作用，到目前已經形成了兩大陣營，也就是航母有用論和航母無用論，由於現代武器的發展，對付航母的武器越來越多，除了前面提到的俄羅斯高超音速導彈和核動力魚雷之外，還有反艦彈道導彈，這些武器的攻擊範圍都超過了1000公里，已經大於了現代航母艦載機的作戰半徑，航母根本無法發揮有效作用。

由於航母不被摧毀，就存在一定的威脅，一旦美俄之間爆發戰爭或者世界大戰爆發，前期航母都會成為對方的首要攻擊目標。因為雙方無論是在制海權和制空權，誰都不能完全掌握，比如俄羅斯來無影去無蹤的核潛艇，就會對美國的航母造成嚴重的威脅，這還沒有考慮到核武器，一旦使用了核武器，航母的生存狀態就更糟糕了。

不過航母在不對稱戰爭或者和平時期能發揮巨大的作用，比如美國能夠稱霸全球，一個重要原因就是擁有11艘核動力航母，只要全球哪裡出現了問題，美國的第一想法就是把最近的航母派遣過去，航母能夠產生巨大的威懾作用。並且目前爆發大規模戰爭的可能性很低，即使爆發戰爭也是小規模戰爭或者衝突，或者即使有美國參與，也是不對稱戰爭，在不對稱戰爭當中，航母的作用就非常重要，曾經的兩次海灣戰爭，到現在的利比亞和敘利亞戰爭，航母的重要作用不言而喻，連俄羅斯也把狀態不好的“庫茲涅佐夫”號航母部署到地中海作戰。

所以航母的作用還需要分情況來看，但是總體來看，絕大多數情況下航母的作用還是很重要的，現在能夠發展航母的國家，一般都會發展航母，全世界現在也掀起了一輪新的航母熱，多個國家建造了新式航母，雖然其中有些可能排水量很低，屬於輕型航母，但是也反映了這些國家對於航母的追求。

在全球有能力擊沉航空母艦的國家並不多，不光是俄羅斯能擊沉美國的航空母艦，伊朗也能，中國更有能力擊垮美國更多的航空母艦戰鬥群。

從古至今，華人！身無寸鐵一樣能夠打勝仗，更何況我們中國有這麼多先進的武器。

美國的航空母艦隻能對付一些小魚小蝦的國家和一些窮的國家。

俄羅斯有能力擊沉美國航空母艦嗎？這麼說吧，蘇聯海軍是堅持不懈可持續擊沉美國的航空母艦。

下到80噸，上到的8萬噸，拉出來都能打航母

航母打擊群很吊麼？日燒烤反艦導彈表示別看我小，要被我打中，誰也討不了好

庫茲涅佐夫表示異國他鄉的那個她，你還記得我的p700大棒子麼，別看我的飛機少，但是我的導彈大

基洛夫表示，對美國的航母是日思夜想很久了，特別想和美國航母深入交流，讓她嚐嚐ss-n-19的威力

不知道美國航母能不能抗住，能扛住幾發？

蘇聯是什麼？就是艦隊到絕對核心，航母也得能肉搏對抗敵方航母的。

更何況蘇聯還有一群潛水的黑粗長

其他的我就不說了為蘇聯的反好脾氣嗎？那真的是龐大而駁雜，至於艦艇方面，那基本上是條軍艦就能用來打航母。嗯當然啦，還有個問題是他們能不能夠著對面的航母，日炙反艦導彈嗎？它的射程比較茶几。不過被這東西打中麼，emmm航母可以選一個舒服點的棄船方式

回，是絕對回不去了

裡海怪物表示，你就是跑的再快也沒我跑的快。至於飛機？別跨界對比啊！

今年出來的匕首反艦導彈效果也是槓槓的，高超聲速武器，指望攔截？還是別瞎想了。

雖然美國航母戰鬥群是世界上最強大的海上機動戰鬥體系，但我的答案是肯定的，可以擊沉。

即使在不動用核武器的情況下，俄羅斯軍方依然具備在常規作戰中擊沉美軍航空母艦的能力。

眾所周知，美國是當今世界唯一的超級霸權國家，美軍的實力更是全球第一。俄羅斯軍力稍遜一籌，雖然趕不上美軍那麼強大。就像俄羅斯軍方專家稱的一樣，俄羅斯擊沉美軍核動力航母的能力還是有的。

讓我們一起看看美國航母戰鬥群的標配:

通常配置1-2艘導彈巡洋艦，2-4艘導彈驅逐艦，2-4艘攻擊核潛艇，1-2艘快速補給艦以及其他支援艦船。另外航母本身搭載80-100架各型戰鬥機，伴隨的驅逐艦和巡洋艦搭載1-2架反潛直升機。按照這樣的軍力，基本上與一箇中等軍事強國的戰鬥力不相上下呢！

不過，也不是說就是無敵艦隊了。那麼，俄羅斯將以什麼樣的武器進行攻擊呢？

1、俄羅斯海軍有威力強大的遠端轟炸機和攻擊機群，以及型號眾多、效能各異的中遠端空對艦導彈。不過必須進行飽和攻擊，即使美軍提前預警並能攔截一半也沒關係，照樣可以癱瘓美軍一個航母戰鬥群。

2、當然是殺手鐧－俄羅斯的攻擊核潛艇，可以形成水下狼群。目前俄羅斯有各型攻擊核潛艇和巡航導彈核潛艇約為24艘。俄羅斯攻擊核潛艇效能那是毋庸置疑的，其配備了效能居於世界前列的潛射超音速反艦導彈。不誇張地說，只要有一枚能夠有效命中美軍航母就使它喪失戰鬥力，有3枚以上命中則會擊沉美軍航母。

總之，世界第二軍事強國的俄羅斯擊沉美軍航母的能力不容置疑！

看到這個問題，突然想起前蘇聯海軍總司令戈爾什科夫提出的"飽和攻擊"戰術理念。

冷戰時期，蘇聯為了有效的制衡美國強大的航母戰鬥群，特別研究了使用反艦導彈對美國航母的打擊能力。即利用水面艦艇、潛艇以及飛機攜帶大量的反艦導彈，對美航母戰鬥群實施高密度、高強度的打擊，以期提高反艦導彈的突防效率和打擊效果。

"飽和攻擊"從某種程度上說其實就是拼機率的的突防戰術:面對你的防禦網，我無休止的扔導彈總會有機可趁吧！

不過由於"飽和攻擊"對於武器發射平臺、武器儲備、指揮系統等都有極高的要求，所以世界上具備真實"飽和攻擊"的國家並不多。

而就在上個月，美國"杜魯門"號航母戰鬥群開赴敘利亞，在引發美俄局勢緊張的同時也讓人們不禁疑問:目前的俄羅斯是否有能力擊沉美國航母？

儘管俄軍方給出的答案是肯定的，但許多人還是對俄羅斯有能力擊沉美航母表示質疑。俄羅斯前黑海艦隊司令科莫耶多夫就表示俄軍還不具備這個能力。即便是俄軍的"花崗岩"反艦導彈(俄海軍目前已列裝最大的反艦導彈)。

在科莫耶多夫看來，如今一支完整的美軍航母戰鬥群除了航母本身外，周圍還跟隨著包括巡洋艦、驅逐艦、護衛艦、多用途潛艇以及預警機等在內的"多面打手"，其形成的防禦縱深可以達到1500公里，而俄羅斯海軍目前的艦船和潛艇發射針對航母的導彈距離一般只有三百到五百公里。

也就是說，俄海軍艦艇想要打擊美航母，就必然會暴露在美航母的有效防禦範圍內！如果美軍啟用預警機，防禦縱深還會增加。不過，如果俄羅斯利用自己眾多的潛艇，並能秘密潛入有效攻擊範圍，也是有可能擊毀美航母的！是有可能！

美國航母打擊群

1.俄羅斯使用戰略轟炸機攻擊美國航空母艦。俄羅斯現有最先進的戰略轟炸機是圖-160，最先進的戰鬥機是蘇-57,分別對應美國的B-2與F-22。美國的杜魯門號航空母艦已經遊弋在地中海，還有16艘護衛艦。而俄羅斯在地中海沿岸，敘利亞境內有赫邁米姆空軍基地，可以集中所有的圖-160戰略轟炸機、和蘇-57戰鬥機，不計代價，擊沉杜魯門號航空母艦。

圖-160戰略轟炸機

2.俄羅斯使用戰略核潛艇擊沉美國航空母艦。二戰時期，德國海軍將領鄧尼茨發明了狼群戰術，即集結多艘潛艇，攻擊英美海軍艦隊，取得重大戰果。俄羅斯海軍完全可以仿照狼群戰術，以多艘北風之神級核潛艇組成了狼群，攻擊美國航母戰鬥群。雖然反潛技術已經非常先進，但是如果俄羅斯不計潛艇傷亡的情況下，完全可以以犧牲多艘核潛艇的代價之下，擊沉一艘美國的航空母艦。

北風之神級核潛艇

3.俄羅斯使用遠端導彈擊沉美國航空母艦。俄羅斯最新型的薩爾馬特重型洲際導彈，射程可達11000公里，誤差在150米-200米之間。美國太平洋艦隊下轄的第七艦隊總部設在日本的橫須賀港。美國里根號核動力航母隸屬於第七艦隊，經常停泊在橫須賀剛。以薩爾馬特重型洲際導彈的射程、威力和精準度，在俄羅斯遠東地區發射，擊沉里根號，非常有可行性。

薩爾馬特重型洲際導彈

美國航空母艦編隊的防空是非常嚴密的，因此從空中打擊航母可能性太小，在水面以超音速反艦導彈攻擊美航母也會遭到密集陣的攔截，在水下用潛艇以重型魚雷攻擊航母時其潛艇又會被航母上的固定翼反潛機發現，攻擊也不太可能成功，全世界唯一能有效對付航母的武器恐怕要數中遠端反艦彈道導彈，但這種武器俄羅斯卻沒有，所以俄羅斯目前還沒有能力擊沉美國航母。另外美國航母的抗沉性非常好，美國曾經在一艘退役的老舊航母上做過抗沉實驗，用各種導彈，魚雷，烈性炸藥都試了一遍，花了十五天時間才將其炸沉，由此可見擊沉一艘美國航母有多難，即便是擊傷美國航母都是極其困難的，我想除了美國以外應該沒有哪個國家能夠擊沉美國航母。

有能力，俄羅斯有足夠的能力擊沉美國航空母艦。

現代航空的速度最快32節，差不多60公里/小時。而反艦導彈和戰機即使進行高亞音速飛行，也在1000公里/小時以上，是航母移動速度的十幾倍。即使是速度比較慢的魚雷，也比航母速度快接近一倍。在這類武器裝備裡，航母是跑不掉的。

航母的防禦能力並不算很強，只有近程防禦系統和武器，攔截幾枚反艦導彈雖然沒問題，但是如果面對導彈雨，也得被射成篩子。航母編隊雖然具備對空和對海防禦能力，但是無法同時兼顧。

而護航艦隊雖然能在一定程度上起到協助防禦的作用，但是一旦艦隊被打掉，航母孤家寡人也守不住多久。而護航艦隊連幾枚反艦導彈都扛不住。

反觀俄羅斯，作為一個老牌軍事強國，最不缺的就是導彈、魚雷這樣的“黑長粗”。如果真的向美國航母“瘋狂輸出”，航母還真扛不住。

列舉幾個可以擊沉美國航母的俄羅斯裝備：

65-76A“鯨魚”重型遠端魚雷：透過攜帶大量高效能烈性炸藥和強大的執行速度，可迅速對航母造成毀滅性的打擊。

“匕首”導彈：具備超強突防能力，由米格-31攜帶升空，可繞過反導系統直接擊沉目標。

基洛級潛艇：實施水下包圍，名副其實的“海洋狼群”，是不是“夠粗夠大”？對著美國航母射幾發，穩穩的沉。

其實俄羅斯能夠擊沉美國航母的武器還有很多，作戰方法也很健全。真要打起來，美軍航母只不過是為5000名美國官兵定製的移動棺材。

我覺得還是有能力的！美國的確擁有世界上最強大的軍事力量，美國在打擊敘利亞中，盡力避開了俄羅斯在敘利亞境內的軍事基地。由此可見，美國對於俄羅斯還是非常忌憚的，不一樣引發兩國之間的戰爭。歸根到底，美國對於俄羅斯的洲際導彈跟核彈頭還是非常忌憚的。羅斯的不管在其他方面能不能夠對美國造成威脅，只要他的核武器能夠對美國進行二次核反擊，那麼美國就不敢輕舉妄動。

這是一個比較專業的軍事問題，不能憑著感覺就信口開河。我認為，在不動用核武器的情況下，俄羅斯擊沉美國航母是小機率事件，如果在戰時的海戰中擊沉美國航母是極小機率事件，而如果僅憑俄羅斯在敘利亞的軍事力量就想擊沉美國的“杜魯門”航母則是完全不可能。擊沉美國航母需要體系作戰，世界有是有國傢俱備這樣的能力，但目前不是俄羅斯。

航空母艦不會單獨行動，出動時是一個包括驅逐艦、護衛艦、補給艦、常規潛艇和核潛艇、艦載機組成的一個龐大編隊。它的防禦分為三個層次：一是縱深防區，距離航母約400公里，主要防禦力量是艦載機（包括預警機、戰鬥機和偵察機）以及遠端雷達負責探測和應對空中威脅，反潛機和攻擊核潛艇負責探測和應對水下威脅，其作戰半徑可以達到1000公里以上。二是區域防禦區，一般距航空母艦45～185公里。在這個防禦區域內，除了艦載機外，還有整個護航編隊的防空導彈系統，負責攔截來襲導彈，構成一個區域防空網；以及航母編隊的幾十架艦載直升機擔任中程反潛作戰任務，和搜尋救援任務。三是點防禦區，距離航空母艦45公里左右，透過各種艦載雷達，“密集陣”近防武器系統和電子戰系統對來襲導彈進行點防禦。也就是說，在能夠確認美國航母方位的情況下，美國的一個航母編隊可有效控制半徑為600公里的海域，打擊半徑可以延伸到1500公里。俄羅斯想突破這1500公里防禦半徑很難，後面再說。此外，生產航母需要一種特種鋼材，世界上就沒有幾個國家能夠生產，美國的航母在入役前都要接受爆破測試。而2005年美國一艘退役的航母在連續進行25天的爆破後才沉入海底。

任何一個國家的航空母艦都是國家戰略資產，如果那麼容易就被發現陣位就意味著有很大的機率被擊沉。戰時航母的陣位是一國的最高軍事機密。有人說，不是可以透過衛星來發現航母嗎，在網上有很多航母的高畫質照片呢，這是一種誤解。因為網上的照片是在航母靜止不動的情況下拍攝的，正常透過衛星獲取航母方位的程式是先透過偵察衛星對相關海域進行掃描，發現可疑目標(這是很難的，因為航母和郵輪區別不大），然後再透過高畫質分辨衛星去對可疑目標進一步分析，然後才能確認是不是航母，這其中耗費的空間和工作量是巨大的，不可能對所有的可疑目標一一排查。而且就是確認了這是航母后，可能也是過時的情報，因為在戰時航母的移動速度是非常快的（艦載機飛出去以後不會飛回原來的地方，回來時是飛向事先確定好的集合點）可能不在原來的位置了。那麼透過偵察飛機和潛艇呢，突破防空和反潛網就很困難。有人說前蘇聯透過飽和導彈攻擊不可以擊沉美國航母嗎，但是首先你得有發現航母的能力，其次反艦導彈的作戰半徑不過200多公里，你的艦隊和潛艇能夠突破到這個距離嗎？

從上面的分析我們可以看出，擊沉美國航母是一個系統工程，有一半取決於偵察預警體系。而單純地依靠飛機、潛艇或者軍艦某某一種作戰工具是無法擊沉航母的，甚至連擊傷它都很困難。那麼俄羅斯現在敘利亞有哪些武器呢：圖160戰略轟炸機，這是一種超音速戰略轟炸機，有很強的突防能力，但它是上個世紀70年代設計的產物，至今已經服役了超過30年，已經不適應當前的軍事理論和作戰需要（俄羅斯曾向鄰國推銷這型飛機而被拒絕），它能否突破美國航母的防空網是個未知數，即使能夠突破併發射導彈那又如何呢？目前世界公開的一種專門打擊航母的導彈，如果進行飽和攻擊的話，至少需要46枚才有擊沉一艘美國航母的可能性，而一枚這樣的導彈價格相當於一噸黃金，即使這樣，如果能夠打沉也是值得的，可俄羅斯沒有能力生產出這樣的導彈。至於說蘇57，更不值一提，因為它還沒有服役就已經遠遠落後於鄰國的五代戰機，和F22乃至F35都不在一個量級上，連印度都不願意買，靠什麼去突破F22的防空網？對付航母的最好武器就是自己的航母編隊，可是俄羅斯唯一的航母還在大修，而且效能落後，俄羅斯地中海分艦隊的那十幾艘軍艦已連線近航母都困難。至於說核潛艇，這倒是俄羅斯擊沉美國航母的唯一希望，但如何突破美國航母編隊的反潛網是個大問題，而且又回到了第一個問題：如何發現美國航母？

擊沉美國航母不是那麼簡單的事情，不能信口開河。如果靠著嘴巴能夠擊沉美國航母的話，薩哈夫就是戰略資產了。俄羅斯擊沉美國航母是小機率事件，如果在戰時的海戰中擊沉美國航母是極小機率事件，俄羅斯的窘狀就是我們的過去，幸好我們強大了起來。

我不是軍事專家，回答也未必準確，但會用心認真地去回答每一個問題。

謝邀。俄羅斯是有能力擊沉美航母的，要知道俄羅斯的潛艇功能緊次於美國，雖然俄現在衰退了，冷戰時期留下的東西俄所留的不多，潛艇被保留且是重中之重。無論多大的船，在水中被攻擊到了致命處，也逃避不了沉沒的命運。在有就是俄的核武，不過這東西最大的威力在於在發射架上，發射了可以擊沉航母，可美的核武難道就不會發射？所以說俄能幹掉美航母，但是手段不會很多，且擊沉後後患無窮，難保世界不會爆發第三次戰爭，也可能是人類的終極一戰。

這是一個理論問題，理論問題還得從理論上解決。俗話說，老虎還有打盹的時候，俗話又說，瞎貓還會碰上死耗子，萬一俄羅斯這隻"瞎耗"碰上美國這隻正在打盹的老虎呢？關鍵的問題是戰爭中擊沉一艘航母並不具有決定意義。日本偷襲珍珠港，使美國遭受了史無前例的損失，那又能怎樣？

航母的歷害就在於攻防構成了一個體系，解決了矛與盾的關係。矛盾構成一個整體，矛來擋矛，盾來擊盾，從技術層面達到了無懈可擊的目的和要求。擊沉航母不但是技術上的事，還有戰術上的事，要求技戰術完美的結合。對於技術上落後的一方，戰術上的重要性就尤為可貴。美國的航母已經形成了最先進的戰鬥體系，一招致敵於死命的絕活，不但俄羅斯沒有，其它國家也少有。而群狼戰術和飽和戰術，也可以理解為碰運氣的招數，理論上講有可行性，而且有可能達到戰術要求，但關鍵的背景是除了此招，再沒有更高的招數。

擊沉美國的航母從技戰術講並不容易，但定位美國航母在哪裡更不容易。發現不了目標，連群狼與保和戰術的物件都沒有，根本談不到擊沉。鎖定目標完全是個技術活，目前靠衛星定位和巡航雷達完成。衛星識別和分折過程過於複雜，對於遊動目標捕捉和定位準確率並不高。美國航母的預警範圍半徑最大可達1500公里，巡航偵察一般很難進入這個範圍，沒等你發現航母，航母就可能發現了你。目前來看，俄羅斯還沒有較理想的技術突破這一關。

拋開定位航母這一難題，回到技術層面看，俄羅斯對付美國航母的有效武器，一是戰略轟炸機圖_160，但能否突破航母防禦體系實在是個問題。二是核潛艇。俄羅斯的核潛艇還是一件能拿的出手的武器，雖然是蘇聯時代的產品，但它的基本效能和先進性並沒有落伍，經過適當的更新改造，參與現代戰爭沒有問題。俄羅斯有二十幾艘核潛艇，有群狼的基礎。但美國航母體系，同樣具有超強的反潛能力。到底誰歷害，還得在實戰中見高低。但這也是此一時彼一時的事，很難下定論。

總體上看，俄羅斯能否擊沉美國航母，不會脫離美國和俄羅斯軍事實力對比這一範圍，俄羅斯常規武器落後美國這是基本事實。所以，俄羅斯才經常提起核武器，常規武器比美國強，還提核武器幹什麼？

有沒有這能力是要拿事實說話的，只能說到目前為止還沒擊沉過，以後擊沉的可能性也越來越不可能…因為美俄發生戰爭的可能性也越來越小，不正面交鋒，永遠都是沒有答案的…