簡單點，乙方欠了甲方的錢，雙方約定了還款時間及利息，雙方簽字確認，後因乙方違約沒還，甲方委託人去找乙方要，你們說呢？打官司也要委託律師，律師也是第三方，律師也只為自己的當事人辯護，所以一切合法就行，不犯法就行

撇開銀行上門催收合不合法，單說銀行為什麼會上門催收？上面催收意味你已經欠款未還，先問未還是不是合法？就事論事，自己未還在先失信在先就不要指責別人了好嗎？

上門的都是外包公司，打著銀行的名字去催收。現在的環境下，上門的不敢亂來，如果只是單純的去家裡瞭解情況是可以的，讓他們看到確實是沒有能力還款。但是如果背地裡去鄰居或者其他人那裡調查你的經濟情況，這個時候保留證據，先報警，警察不管就用拳頭。

不過欠銀行的錢，還是要還的，努力掙錢，早點上岸

上門催收合法程式：1.提前告知時間。2.出示工作證。3.全程錄音錄影。4.攜帶借款合同及委託協議。5.全程語言規範、標準。有一項不合格可投訴至銀保監會，有騷擾、辱罵、威脅等違法行為，直接報警。

催收上門主要分銀行人員還是第三方委託人員，上門之前應得到到你的允許，不允許不能進入，第三方上門應出示委託書，沒有委託書可以選擇報警。

上門也就問問情況，一般都有兩個人一男一女！來的人多了，立馬報警，超過兩個人就是團伙！

反正也沒錢！聊幾句就打發走了！

上門絕對是違法的 要你們這些第三方的上門那還要法律幹嘛 直接上門就是違法不道德 藐視法律！罪加一等！！！

這個上門的行為如果只限於告知那是合法的，你申請信用卡的時候就已經確定了，估計也沒有幾個人會認真看信用領用申請表的權責，那個字太小，條款又多，誰會看呢？但是你簽字了就默認了權責，還有網上電子申請，那就更省事了好多人看都不看直接勾了，簡單的一個動作那就是你看過了默認了裡面的權責！你可以拒絕給銀行或外包機構員工開門，不允許他們進去，這是你的權利，銀行員工和外包機構的工作人員，外放的時候都會錄音的，也會拍照，還帶著相關的法律告知書，是因為司法機關認定信用卡惡意透支的前提是在兩次明確告知你得情況下90天內仍然沒有還款的才有可能被認定為惡意透支，兩次中明確規定有一次得是上門催收，不管你籤不簽字，找到你本人和直系親屬了有照片和錄音錄影就認定了這是一次成功的催收，那麼在這之後你90天內在沒有還款那麼這就是你有可能被人定惡意透支的先決條件！現在銀行和外包機構哪有不外放上門催收的，打幾個電話錢就能還了？

說一下個人觀點：我相信大多數人都不願意逾期信用卡，誰也願意做一個守信的人，如果有錢還我相信大多數人都不會逾期。既然逾期了也不是犯了什麼罪總覺得理虧，銀行可以走正規程式，完全可以走法院，但是如果銀行做了違規的事情欠款人完全可以維護自己的權利，現在國家嚴厲打擊暴力催收，銀行為了收回欠款對第三方也是睜一隻眼閉一隻眼，其實就是說是默許的，只要不出格就可以。

肯定不合法啊 直接給銀行客服打電話投訴明確表示不同意上門催收而且要做好錄音取證 然後就可以不要讓這些人上門了 如果他們還不走或者軟暴力可以報警處理 放心 你報警他們比誰都跑得快

《民生銀行上門催債完全合法！》

古人云：‘’欠債還錢，天經地義。‘’上門催債合理丶合法。

人，如果是一位講誠信的大寫的‘’人‘’，就應該主動丶積極丶按約定時間和數額或計劃的數額給所借的民生銀行還款，那麼，你才配叫誠實守信的‘’人‘’，你才配使用得上‘’合法‘’二字，你才配有資格反問‘’民生銀行上門催債合法‘’嗎？

當初，你生活丶經營有困難時找民生銀行(國家合法的金融機構)借錢而不是非法機構的違法犯罪的‘’套路貸丶校園貸‘’，你與民生銀行的達成合法的借貸關係時，你為了得到銀行的借款，你信世旦旦會按約還款，雙方在平等丶自願丶合法合規的基礎上籤訂借款合同並依法明確了雙方的權利和義務，你按約履行了主動還款義務了嗎？違約後你所留聯絡電話民生銀行打電話催你，你難道沒有關機嗎？作為債務人的你，己經變成了不講信用的‘’無賴‘’了，是你，逼迫債權人的民生銀行不得派員依法上門找你催要欠銀行的借款，正常的債權人被你這名‘’無賴‘’逼得就象乞丐一般要上門求你還錢。民生銀行派員依法催討自己借出去的錢，既不毆打、又不漫罵侮辱丶更無非法拘禁…等等法律法規禁止性行為，請問一一作為債權人的銀行依法上門象乞丐般的討要自己的錢又何錯之有？

依我之見一一民生銀行依約依法討要本屬自己借出去的錢合情丶合理丶合法，應給予大力支援。如果債務人仍然耍賴，我倒要建議民生銀行向法院申請‘’支付令‘’或採取‘’訴前保全‘’的簡單法律形式手段來強制查封丶扣押丶凍結丶扣劃來依法實現自己合法的債權了。

看來，對於不講誠信的‘’無賴‘’們只有採取強硬手段才是唯一辦法呀！

善良丶令人同情的丶可憐巴巴的合法債權人們，請依法拿起法律的武器對‘’老賴‘’們採取強硬的法律手段吧！

以上意觀點僅供參考，不當之處請見諒。

看自己的誠信吧，該還的一定要還，不過銀行上門強行催款是不合法的，如果你欠銀行款他們可動用法律追究責任，有相關部門執行。

顧客欠銀行的錢不還，銀行可以寫信催你還錢，也可以透過法律途徑來解決，比如將你在銀行的賬戶裡的錢強制性的划走，將你的房產放到不允許上市買賣的黑名單中，甚至也可以透過討債公司來騷擾你催你還錢，至於說登門入戶則是不可以的。

銀行委託第三方催收最關鍵還是為了降低壞賬，可是銀行把雞借給了你，你不但不還雞給他，還把他的雞都給燉著吃了了，換做你也不願意吧？

欠債還錢乃天經地義，銀行也是為了靠利息差來掙錢的，每天面臨著員工費用，運營費用。場地租金等等費用。

一般銀行借貸的催收都不會輕易對你辱罵欠款人，對欠款人人身攻擊的，而且銀行也是正規的國有企業，要是借了網貸平臺的朋友，你可以問問那些催收是怎樣的，聽了都會讓你後怕！

為了不讓銀行催收還款，最好的方法就是按時還款，不逾期！珍愛自己的信用。

都是屬於違法的行為，你銀行沒有這個權利進行暴力轉交給第三方公司進行催收。民生銀行也不是屬於中國四大銀行，也不是欠錢不還。應該調解，應該由公檢法進入走入司法程式。如果屬於暴力第三方催收。可以不用還，直接報警，走入司法程式也可以把銀行起訴上法院。如果是電話威脅的可以錄音。政府應該要加強銀行放款催收問題。如果不及時制止這個暴力第三方催收將會給社會帶來一定的恐慌。應該要加強對私企銀行的管控制度。銀行給人帶來了便利也給90 00後帶來了隱患。90 00基本都是找銀行第三方借款度日。如果不加強審批流程必定會害了這兩代年輕人。個人看法

這個是合法的

銀行在起訴之前要進行兩次有效催收，兩次有效催收不是打兩次電話，是使用兩種不同的方式對你進行催收。

兩次有效催收後仍不還款的，銀行才會起訴。

騙銀行的騙子還在這裡喊冤叫屈，錢花了享受了還要指責銀行催收，要是都象你們這樣的騙子一樣銀行早就倒閉了，都這樣不勞而獲騙吃騙喝這個世界就完蛋了，每個人都要對自己的行為負責