南韓是美國東亞戰略的橋頭堡，在美國軍事戰略中有著特殊的地位以及作用。

美軍駐紮對南韓有著非比尋常的意義，南韓的歷史充滿了血與淚，先是被日本長期殖民侵略，二戰後又被美國要挾發動了戰爭，結果慘遭打臉。

在半島戰爭結束後，南韓深知，憑藉自己的軍事力量不是北方鄰國的對手。南韓和美國達成了軍事同盟，安全得到了美國的保護，和沙特達成的協議相似。

為了更好的執行自己的戰略，美國選擇了殖民南韓，聰南韓政治、軍事上進行了滲透，政治上南韓總統都沒有好的下場，基本都是美國一手造成的，軍事上利用南韓尷尬的地位（來自鄰居和日本的威脅），對南韓軍事政權進行了全面的鉗制。

南韓是美國控制半島，應對半島危機的橋頭堡，也是美軍在東亞軍事力量部署很重要的一個側翼，同時半島還是√美中國產生了現實威脅的社會主義國家，美軍在南韓駐紮了重火力陸軍，這點是駐日美軍沒有的，可見美軍對半島局勢軍事衝突可能性持有慎重的態度。

除了對半島的監視以及可控制性，美國“項莊舞劍，意在沛公”，美國一直將東方看做是潛在的對手，通過在南韓駐軍壓縮東方軍事戰略空間，明壓半島，實則暗中遏制東方。

二戰末期，美英已經意識到蘇聯是可怕的對手，於是開始壓制，壓制蘇聯的重要手段就是圍堵，包括在蘇聯周邊部署軍隊。斯大林敏銳的意識到了這一點，為了給蘇聯紅海軍保留一個通往太平洋的出海口，蘇聯開始支援北韓的金日成政權，美國隨即開始支援南北韓的李承晚政權。

接下來的事情大家都知道，抗美援朝戰爭中，中國人民志願軍硬是把聯合國軍打到了三八線以南，雙方僵持不下，最後只能以三八線為界，形成了北韓和南韓。

那麼到了今天，美國依然樂此不疲的向南韓駐軍，目的何在呢？

第一，把南韓作為牽制中俄的橋頭堡，向北堵死北韓，防止北韓半島被徹底“赤化”。

第二，屏障日本，其實在美國的島鏈政策中日本是最關鍵一環，所以美國在日本駐軍最多，但是為了屏障日本，監視中俄和南韓，美國就必須在南韓駐軍。

第三，防止俄羅斯染指太平洋，因為太平洋是美國的後院，美國當然不願意俄羅斯海軍介入。

第四，控制南韓，南韓經濟發達，又是美國的小跟班，有這麼一個有錢的小弟，美國隨時都可以揩油，在南韓駐軍，南韓的很多事情就有白宮來決定了。

另外美國軍隊曾經是幫助南韓軍隊進行過戰爭的，目前美國在南韓的駐軍雖然只有2萬多人，但在戰時美國可以從本土調派更多的軍隊過來支援，所以美國軍隊不僅僅是能夠起到威懾作用，它確實也能夠打仗。像中東地區的科威特曾經也是被以美國為首的聯軍給解救出來的，正是因為美國軍隊對於某些國家的安全確實能夠起到一些作用，所以像波蘭等國的政府也是迫切希望美軍能夠在自己的國家設立永久軍事基地。總之簡單一點就是美國駐軍相當於南韓給自己請的一個保鏢，不過這個保鏢最近是準備給南韓漲價了。

南韓戰略位置至關重要

南韓位於東北亞地區中心位置。南韓東面是日本，北邊與北韓接壤，再往北可威懾俄羅斯遠東和西伯利亞地區；往西可以很輕易到達中國渤海；南面濟州島與上海直線距離只有500公里，再往南邊一點臺灣應能夠的到。

美軍駐紮在這裡就彷彿在東北亞的心臟紮了一顆釘子。如此重要的戰略位置，美國自然不可能輕易放棄。

20世紀60年代以來，南韓政府實行了“出口主導型”開發經濟戰略，創造了被稱為“漢江奇蹟”的經濟高速增長期。目前，南韓半導體、電子、汽車、造船、鋼鐵、化工、機械、紡織、化妝品等產業產量均進入世界前10名。對於“視財如命”的美國來說，南韓這隻“小肥羊”的羊毛是肯定不能放過。

前些日子，美國要求南韓在2020財年支付50億美元駐韓美軍分攤軍費，還不許南韓還價，就是美國對南韓最近的一次“薅羊毛”行動。

面對美國的一次敲詐，南韓雖然每次都是哭天喊地，但最後總會打掉了牙往肚子裡咽。為什麼會這樣，還不是因為數萬美軍駐紮在南韓，就好比是達摩克利斯之劍懸在南韓政府腦袋上，南韓政府只要不想“魚死網破”就只能認慫。

中國古代皇帝為了鞏固自己的權利和地位，最喜歡乾的事情就是在臣子之間搞平衡，讓臣子互相牽制。美國在統御盟友方面，其實和皇帝差不多，也喜歡搞平衡。

如果美軍撤出南韓，那美軍在東亞地區的立足之地，就只剩下了日本。這樣的話日子久了，日本很可能會認為美國在東亞這一畝三分地只能依靠他，進而日本會產生一些別樣的小心思（如經貿問題上與美國討價還價）。這顯然不是，美國想看到的。

留著南韓，就可以使日韓之間相互牽制。美國便可以輕鬆的“漁翁得利”。如，7月初，日本藉口南韓一再糾纏日本歷史問題為由，對南韓進行經濟制裁，停止出口半導體材料，南韓經濟的支柱產業電子工業頓時陷入風雨飄搖之中，內外交困的南韓，只能找美國求助。