-
1 # 麗葉秋心
-
2 # 雙子木影視
這是一個比較有深度的問題，不是一言兩語能說明白的.那就簡單的來說吧.
理想的婚姻不會束縛人性,而且可能還有助於人性往好的方向發展.
良好的婚姻可能會有一些束縛人性，但同時也有助於人性往好的方向發展.
糟糕的婚姻會嚴重束縛人性，同時不利於人性往好的方向發展.
-
3 # 談笑之間話九洲
婚姻自從人類文明以來，就以存在了。這種婚姻行為是人類文明的象徵，只是不同社會形態，婚姻的方式不同而已。人類有文明意思就是束縛人們的社會行為準則，所以婚姻就是束縛人性的一種方法！
-
4 # 小小049
人性，什麼是人性？
善良，醜惡，喜歡無拘無束，還是追求理想！
我不知道你怎麼理解婚姻，我的感覺是，婚姻，只是兩個人願意一起面對未來的人生，怎麼會束縛人性？婚姻什麼都不束縛，看你怎麼對待它……
-
5 # 大鼻子攝像師
婚姻兩人不對脾氣，三觀。其實就是圍城。
兩人難受一輩子。即使有了再婚，前夫，或前妻還是要影響現在的生活，特別痛苦的是孩子，所以，要將婚姻束縛看淡，放鬆心情就會好點
-
6 # 手機使用者63656903175
惠農區佳和苑小區九號樓一單元劉曉紅和王春霞這兩個臊妣被多少男人日了心壞了還有一個臊妣被多少男人日了心態有問
-
7 # 書卷多情之
婚姻是兩個陌生人因為愛而建立的一種關係，同時這種關係是在法律的約束下而建立的。而人性是複雜的，在不同的時間，不同的事件裡是多變的，自私的。許多人藉著“自由”解放自己的天性中自私的一面，為什麼要給自己的自私披上“自由”的文明面紗，無非是這種自私的天性是違反道德，不合法的。
是一種責任和義務，兩個陌生人結合以後，面對的是兩個家庭裡的人，相應的各種關係也衍生出來。這時候彼此之間的責任和義務是對等的，就需要去約束，這樣人與人相處才會和諧，社會也會和諧。如果不加約束的愛，那就是放縱無度的愛，這種愛是不承擔責任的愛，是自私的愛，是把自己的快樂建立在了別人的痛苦之上。如果人人都毫無拘束，那麼社會又怎麼和諧呢，文明又怎能進步？
斯科特 ·派克博士在 《少有人走的路 》中寫過這麼一句話 “自律是我們解決人生問題的基本工具 。沒有自律 ，我們什麼都解決不了 。”在婚姻裡，束縛就是自律，只有建立在自律的基礎上，婚姻裡才會有真正的自由。
-
8 # 橋鑫話生活
這是過度濫用自由主義的說法。換句話說，可以試著想想，假如人性不得到適當束縛，這天下確定自己可以說話？我們是不是要忙著打打殺殺？
我同意有些人講的這是一種自私自利的想法和生活態度。而且是非常自私。
-
9 # 陳情視界
婚姻不是束縛，控制慾才是。
好的婚姻，是彼此成就，而不是彼此管控。
很多女生在步入婚姻後，生兒育女後，選擇了退出自己曾經奮鬥許久的工作崗位，在家一心照料孩子，但她們趨於安逸，使自己的工作能力和思維極速退化，直到某一刻，才發現，自己已經無法得到對方的欣賞和認可了，那個時候為時已晚。
能把自己活好的人，才有能力照顧他人的感受，才能給到他人愛和支援，這點在婚姻裡，恆久不變。敢做自己，讓婚姻做自己的後盾。
-
10 # 獨行孫行者
婚姻不存在束縛誰，只是大家都要學會包容，不要彼此太個性，理解對方，互相溫暖，攜手到老，這才是真正意義上的婚姻.
回覆列表
婚姻是社會的最小細胞，是一種文化與經濟的產物。
很多人覺得婚姻是束縛，因為事實就是如此，婚姻的實質就是一種束縛機制。你承擔被束縛的義務，換取了束縛對方的權力，有了這種束縛，夫妻才能在相對的櫃架分擔風險，分享財富，等等。絕大多數的社會因為有了婚姻這種相約定好的束縛形式，才能帶來家庭和社會的基本穩定。束縛不一定就意味著痛苦，如果相愛或者投契的伴侶，這種束縛會讓人感到安心和浪漫！