漢武帝時期其實也算一種盛世。之所以比起貞觀和康乾盛世有所遜色，只要是由於當時的歷史背景和漢武帝的歷史責任決定的。

從歷史背景來說，當時候的漢朝雖然統一了中原，但是外患依然嚴重，尤其是對匈奴的侵擾不堪其煩。要想實現天下昌平的盛世，所以要徹底解決匈奴問題。而匈奴在當時的軍力上是強於漢朝的。所以漢朝幾代皇帝都拿匈奴無可奈何。到了漢武帝的時候，解決匈奴問題自然就需要提上日程了。

當然解決匈奴侵犯的問題，是不可能靠所謂的友好和平的方式解決的。戰爭是唯一的辦法。所以漢武帝在位的時候大部分的經歷都花在備戰和對付匈奴方面。通過幾十年的征伐匈奴，雖然最後確實趕走了匈奴，但由於戰爭耗資巨大，也大大地耗損了漢朝的國力。可以說漢武帝武功卓絕，但文治稍遜。

反觀貞觀之治和康乾盛世，這兩個時代都沒有強大的外敵威脅中原王朝。只要君臣一心，政治清明就能夠實現帝國的繁榮和發展。唐太宗和康熙乾隆只要一心抓生產和治理就可以了。不像漢武帝，他的使命是該漢朝和他的子孫創造一個安定的國際環境。所以漢武帝之後的漢宣帝漢昭帝就迎來了宣昭盛世，在一定程度上也是漢武帝打下的基礎。

首先可以確定的是，問這個問題的人，如果不是缺乏歷史常識，就是刻意歪曲歷史。

漢武大帝劉徹，文治武功卓越，開疆擴土、大規模提高生產力、興修水利造福於民，收鹽鐵權，北逐匈奴、南收南越、東滅北韓、西征大宛，為中華民族貢獻巨大，正因為如此他的統治時期，被稱為——漢武盛世。相反，李世民時期所謂的貞觀之治，完全是吹噓和浮誇，有的甚至是篡改歷史惡意捏造，根據正史記載貞觀之治，還不如隋文帝時期開皇之治，戶口數的一半，真正不配稱為盛世的恰好是——李世民時期。