回覆列表
  • 1 # 書山衛士嶽明堂

    喜歡二田楷書的人都是什麼樣的人?我承重回答:熱愛二田楷書,首先對傳統文化藝術的熱愛,從審美的角度才做出自己的選擇。對田師楷書的種種奇談怪論,可以說是沒有站在機床前而認真加工合格的產品。而更可談的是㧱著“次品”笑“正品”!應該理解用手工專心孜孜搞出像機械加工出耒的產品難度之大,可想而知。希望哪些誹謗田楷的言論的同時,起碼要保持自己的藝朮水準。口出狂言便會造成自己打自己咀吧的後果。

  • 2 # 柴石閣主1

    書法三元素:用筆,識勢,裹束。所謂用筆就是筆法,就是用筆鋒的方法,越豐富越好,歐楷的瘦硬就是用筆鋒寫出來的,田字不具備。識勢,就是字要有勢,其中大小,錯落,正奇這是字勢的需要,不是誰想寫正就寫正,誰想寫不正就不正。裹束就是把筆畫根據“勢”的需求組合起來。看看田英章的用筆,有個他在日本寫字的影片,寫“蟲二”,寫橫時筆尖翹天上去了,純粹是用筆肚子畫出來的。對於你們沒練習過書法的人來說感覺不到什麼,這是寫書法的大忌,書法人講究萬豪齊力。筆尖都翹起來了,怎麼萬豪齊力?(小字不明顯,越大字看的越清楚)田英章寫字可以從左邊往右寫,字勢怎麼出?錯落怎麼形成?為什麼真正的書法人不認可田英章的字,是有原因的。我為什麼盲目的說迷信田的人沒練習過書法?因為凡懂點書法的都不會迷信田英章。對田字的爭議是懂書法的人和不懂書法的人的爭議。

  • 3 # 書道拍案

    喜歡田楷的都是些什麼人?雖然可能會打擊人,但還是得說實話,以下三類人:

    1.小學生。

    2.書法初學者。

    3.業餘人士。

    一句話,書法審美仍停留在小學生的人才喜歡“田楷”。

  • 4 # 仲剛51

    笑話寫楷書的人,恰恰是寫不了正楷的人。寫歪字連筆字很容易,寫正楷確需要長期的功夫。需要注重的是書法各體的筆劃都要有力、靈動。結體要端正。佈局章法要勻稱。

  • 5 # 水墨居墨語

    我臨帖就是田英章老師的楷書,學書法的都是由普通人開始的。我感覺不管臨誰的帖,只要認真臨帖,一步步過度,將來變成自己的字型,這就是成功。還有我認為臨自己喜歡的體,進步也會快。

  • 6 # 文商匯

    肯定的回答都是喜歡書法的人,二田必然是功力深厚,成名的書家,又善於營銷。為什麼偏偏喜歡二田呢?可以從兩個方面來講:一是,有一部分人喜歡楷書,並且喜歡這種印刷體的楷書,原因有可能是剛開始學習書法,審美觀還停留在課本上沒有改變過來。二是,另一部分人急功近利,因為二田名氣大,容易嶄露頭角,俗話說得好:背靠大樹好乘涼嘛。

  • 7 # 成陽明

    他們是硬筆書法,各有各的愛好和感覺吧,說不上定義為什麼人。喜歡你就學習唄,當然我還是建議學習唐代老祖宗的書法與書風。

  • 8 # 碧浪驚雲

    初學者必須臨摹,但以後不應古板

    古今結合,尋求創新,才有發展,才會傳承。

    當然了,思想認識不同,理解不同,看法也不盡相同。

  • 9 # 中華神龍崛起

    二田的楷書在中國現在寫得是比較好的,功力很深厚,但是田字仿體而已,沒能領悟到歐公的寫字精華,寫得比較呆,不活,沒能寫出歐楷的精氣神,歐公的字所以寫得好,主要是歐公的字符合陰陽,但凡是符合陰陽的,它的字就好看,否則就不耐看,喜歡二田楷書的人大多是沒能領悟中國寫字的文化精華的人,當懂了以後,二田楷書就沒必要去喜歡了

  • 10 # 讀書觀史

    我首先應該是從北方網《每日一題每日一字》田蘊章的教學開始的,先知道田蘊章 然後再瞭解田英章。田蘊章老師對我們學習書法的啟蒙貢獻是肯定的,田英章老師應該是個營銷大師了,

  • 11 # 默默無聞小哥哥

    應該有一席之地,起碼也是楷書方面的一支生力軍。最值得敬佩的是有那麼多人在損他們,但他們卻一如既往的前行。況且也沒見二田動不動就對別門派置喙,他們的弟子也未見動耴對別人排斥。你寫你的,我寫我的。這種包容大度應讓那些嘰嘰喳喳的人汗額!

  • 12 # 忠孚

    你提這個問題本身就問題很嚴重。你希望喜歡田楷的人是什麼人?是唯恐天下不亂嗎?希望你以後少提這樣的問題。喜歡誰,學習誰,是各人的自由,與是什麼人無關。什麼事都見仁見智,你說好的,別人不一定說好,你說不好的,也不一定差到哪裡。一切的審美都有各自的審美觀,多人支援的肯定也差不到哪裡。一切都是每個人的自由,請不要掀風作浪。

  • 13 # 魏美智

    謝謝邀請回答。書法的發展有兩個問題。一是繼承問題。二是發展問題。在繼承問題上,二田是忠實地繼承了歐楷精髓。在國內外象二田對歐楷的學習與繼承沒有人能夠比得上。他們是學習歐楷的翹楚。但對歐楷的發展上還談不上。因為發展確實不是一件容易的事。二田怎樣發展歐楷且拭目以待。

    目前學習歐楷的大多數在學習繼承方面還差距太遠,發展者也是一種償試,還沒有人作出過成績。現在評論二因書法的人,書法功底與二田相距甚遠,不可同日而語。他們僅僅是從自己的想象出發對二門士妄加評論,有很大片面性。我覺得他們的意見僅可作為一種存在耒看待,不能因為別人的評論而否定二田書法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 這字可以做為字帖範本嗎?