1949年北約在美國主導下成立了，這個集中了西方陣營最強的武裝力量的組織硬生生把強大的蘇聯給拖垮了，以至於冷戰結束以後，北約一舉成了全球最大的軍事聯盟，名聲大噪，世界各國都想擠破頭加入進來。

不過時至今日，隨著美國經濟持續低迷，全球戰略不斷收縮，歐洲國家覺得北約似乎沒有存在的必要了。以法國總統馬克龍為例 他就帶頭表示，北約已經是腦死亡狀態了，除非歐洲重新掌握自己的命運。作為北約的一員，法國總統竟然公開質疑美國這個“大腦”，不是因為法國吃了熊心豹子膽，而是因為美國太愛作死了，導致美歐關係出現了裂痕。為什麼這麼說呢？

首先，美國公信力日益下降，其奉行的單邊主義，霸權主義搞得歐洲很受傷。白宮近年來把自己的利益凌駕於全人類利益之上，故意製造各類矛盾，以便渾水摸魚。為了獲取經濟利益，對歐洲乃至世界舉起關稅大棒，為了石油製造業和軍火商的利益，美國更是先後退出了《巴黎協定》，《伊核協議》《中導條約》等各種維持世界和平秩序的平臺，這種種行為，讓歐洲徹底寒心了，不願再追隨美國。

其次，北約內部也是矛盾存生。在庫爾德問題上，土耳其總統埃爾多安經常抱怨北約不幫忙，反而還要制裁土耳其，這說明北約內部並不是鐵板一塊。美國的自私自利，土耳其的自作主張都在一定程度上降低了北約的權威，以至於馬克龍都想脫離北約，讓法國單幹。

問題是，不是所有北約成員跟法國一個心思，德國就認為北約作用很大，力挺美國。根據路透社訊息稱，德國外長馬斯日前在德國《明鏡》週刊上發表文章稱，警告法國不要破壞北大西洋組織。他給出的理由是，削弱北約將是歐洲的錯誤。因為無論是德國還是歐洲，如果失去美國，都沒有辦法保護自己。

顯然，在德國看來，北約現在還不能亡，否則歐洲就會失去保護傘，面臨外部威脅。為什麼德國要這麼說呢？首先，法國一直提倡的“歐洲軍”並沒有建立起來，這也意味著在短時間內歐洲無法依靠自己的武裝力量進行自衛。其次，無論是美國還是俄羅斯都不願意看到歐洲團結起來，一個分裂的歐洲有利於團結美俄雙方的盟友，可以從中漁利。再次，德國奉行的是防禦型軍事政策，不想重蹈覆轍，成為冷戰時期美蘇爭霸的犧牲品。

總而言之，整個西方雖然亂套了，但遠沒有達到徹底翻臉的程度，而且歐洲現在還是泥菩薩過河自身難保，既要處理英國脫歐矛盾，還為歐債危機頭疼，在這種狀態下，根本沒有多餘的力量去挑釁美國，所以無論德國和法國存在多的分歧，暫時都不敢跟美國分道揚鑣。

德國方面之所以要批評法國，主要就是因為法國總統馬克龍對於北約的地位，以及北約內部的問題，不斷地指責美國，這可能會導致一個不好的後果。這是法國總統馬克龍11月7日在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時稱，

雖然法國總統馬克龍並沒有與德國之間產生矛盾與衝突，但是馬克龍的言論顯然會造成北約內部的分裂。因此德國外長海科·馬斯當地時間11月10日警告法國，不要破壞北大西洋公約組織(NATO)。德國外長馬斯表示，

那麼對於這樣的狀態，顯然根本就不是一朝一夕就能夠解決的。德國和法國想要擺脫美國的控制，想要建立統一的歐洲軍隊，又不想承擔過多的軍費開支壓力，顯然這是一個矛盾。但是法國總統馬克龍卻直接惹怒美國，這會讓歐洲陷入空前的安全壓力。德國知道短期內無法建立歐洲軍隊，那麼這個時候還需要美國在北約當中為歐洲承擔更多的安全防務，自然要批評馬克龍的言論了！（本文圖片來源於網路！）

和美國關係最好的國家是哪一個呢？你可能認為是以色列，也可能認為是英國，但是和美國最好的國家是法國。法國幾乎參加了美國領導的每一場戰爭，最關鍵的是美國這個國家就是法國扶植建立的，當時整個美洲還是英國的殖民地，後來出現了英法戰爭，法國幫助美國建國。所以說馬克龍指責北約腦死亡，並不是說法國和美國的關係不好，而是兩個國家的關係好，到什麼話都能講。

馬克龍之上臺以來，一直和美國總統唱反調，不過法國卻始終沒有遭到制裁，如果是別的國家，美國肯定大棒打去了。唯獨有法國可以不斷的挑釁美國，但是不會得到任何制裁，所以我們可以看出法國的路線和美國不一致，但是絲毫不妨礙法國和美國關係好。在最關鍵的時候，這兩個國家還是會一起出兵打仗。

最近德國外交部力挺美國，主要原因就是德國的軍力實在太差，現在的德軍已經不是二戰時期的德軍，可以說現在的德國連一個南韓都打不過，德國的士兵都是上班的。根本就沒有職業軍人，所以一旦美國不幫助德國守衛本土，那麼德國一定會是一個連軍隊都建立不起來的國家。由於德國戰敗以後常年否定民族主義，德國民眾已經無法樹立起民族主義和愛國精神，都認為那是一種極端思想，最近默克爾表示東西德的隔閡能在，東德和西德已經合併多年了，但是德國內部仍然不團結。最近德國出現了政治碎片化的情況，所以德國一旦經濟發展失速，同樣有面臨分裂的危險。

馬克龍想建立一支歐洲常備軍，馬克龍的小九九就是自己想領導歐洲，因為歐洲最強大的軍事國家就是法國，德國是靠經濟來統一歐洲的，而法國總統馬克龍想要獲得領導權，所以他想和德國爭奪歐洲的領導權，因此就想建立一個專屬於歐洲的軍隊。因此馬克龍的想法必然遭到德國的反抗，德國只能去支援美國。馬克龍如果目的達到了那麼歐洲的軍隊和美國的軍隊將會兵合一處，世界多元化再次遭到挑戰，那時候他們可以在世界任意地點發動任意戰爭。

要知道德國是二戰戰敗國，二戰之後不允許有自己的進攻性國防力量，但是法國完全不一樣，法國軍隊可以說是歐洲第一。馬克龍希望脫離北約，然後建立起一個以法國為中心的歐洲，這就是馬克龍的野心，不過德國能夠統領歐洲，靠的是發展經濟，在軍事上完全依靠美國來保護。現在法國和德國之間產生了分歧，主要原因就是誰來領導歐洲的問題，馬克龍一直想把自己偽裝成一個西方世界的領導者，但是美國方面卻稱這種是舊夢派，其實馬克龍本質上是想獲得的歐洲的領導權。從而壯大法國的實力，當然德國是不同意的。

前段時間美國曾經威脅德國要撤走美國駐德國的軍隊，德國百姓都同意，美國的目的是讓德國提高軍事服務費，最後美國還是放棄了。不過目前從土耳其的局勢來看，美國給歐洲國家好好的上了一課，就是他們共同支援的庫爾德武裝，在失去美國的支援之後，被土耳其打的節節敗退。這說明沒有美國的威懾力，歐洲完全不能夠自保，現在德國方面似乎認識到了軍力的重要性，現在的德國軍隊已經和二戰時期不能比了，基本上稱不上有戰鬥力，德國人把服兵役當作上班，每天工作8小時。這樣的軍隊是不能打仗的，在阿富汗戰爭期間，德國曾經出兵，被美軍嘲笑為逃跑士兵。

所以德國現在認識到了美國軍隊的重要性，但是法國總統馬克龍可不這麼認為，因為隨著伊麗莎白女王號的服役，英國的實力逐漸增強，法國的軍力也在不斷壯大，因此法國認為自己能夠領導歐洲的軍事一體化。但是德國在軍力上甚至連義大利都不如，儘管德國的科技技術非常發達，但是民族主義情緒已經完全被砍掉。因此從這一點上看，德國還是需要美國保護，法國可能和美國合夥演了一首雙簧，就是逼迫德國出錢。既然德國認為美國的保護非常重要，北約這個組織也非常的重要，那麼就應該提高軍費。因此馬克龍這個人是表面反美，真正的意圖是幫助美國，共同打劫德國。

要知道法國是二戰的戰敗國，巴黎還是不設防城市，法國人有個典型的特點就是見風使舵，甚至王國也在所不惜，因此想靠法國去反抗美國，純屬是一種痴心妄想，所以法國的做法，總是給美國打前站，每次發生戰爭的時候，兩個國家的兵力必然跑到一起，如果真的讓法國領導了歐洲的軍事，那麼世界將會變得更加危險。

題主兩個假定都是錯的，德國沒有力挺美國，法國也沒有要脫離北約。

法國對北約提出謹慎的批評，但離退群的意圖相差甚遠。

首先說說法國為什麼要批評北約。

法國認為北約沒有承擔起責任，說白了，就是嫌棄北約干涉他國政治干涉得少了。

這主要是因為特朗普的“美國優先”政策，美國不再像以前那樣愛管閒事了。

法國是一個沒落的大國，他們唯一還能夠在國際上刷存在感的就是以自由民主的名義四處點火。當年打擊卡扎菲政權，法國就是急先鋒，也因此吸引了不少的聚光燈。

現在美國一心一意只為美國利益，不想再做世界警察了，法國自然不樂意了，但是離開美國和北約，法國又沒有能力單幹，那怎麼辦？那就再北約之外另起爐灶唄，找幾個志同道合的朋友繼續唯恐天下不亂。

法國的想法是組建一支歐洲聯軍，和北約形成互補關係，至於將來要不要取代北約還是未知數。

再來說說德國。

德國是北約裡的強國，在北約裡還是能夠混得風生水起的，而且德國沒有法國那麼好戰，基本上還是反對胡亂干涉他國政治的，尤其在派兵問題上非常謹慎，這讓他獲得了良好的聲譽。

可以說，德國是北約裡的道德模範。

另外，德國的國家安全非常依賴北約，德國砍掉了大部分的軍事預算，總兵力才17萬左右。尤其是海軍，德國現在連一艘驅逐艦都沒有，更別提航母等大型艦艇了。

在這樣的背景下，德國自然是不願意北約的實力受到削弱的，而美國是北約的老大，美國要是退群，那北約也就名存實亡了，所以德國也是非常不願意看到美國離開北約的。

但德國對美國的孤立主義也還是非常不滿的，不僅僅是軍事上，還有經濟貿易方面，美國也把貿易戰燒向歐盟，首當其衝受損的就是德國的利益。而美國一再要求德法等北約國家提高國防預算，承擔更多的軍費支出，也讓德國不高興，畢竟北約花得最多的還是美國，美國有讓北約盟友共同來承擔自己的海外軍事行動費用的嫌疑。

總而言之，美法德這些北約國家既有共同利益，也有分歧，可謂剪不斷理還亂，關係複雜。