夫妻離婚之後呢，沒有撫養權的一方提出來看孩子，這本是無可厚非的！

但是你這種情況，建議還是不要看的好！至少你要表達出你的不同意！她也不應該來看孩子了！

不錯，法律是規定，即使父母離婚後，孩子的父母都有探視權的。但是我想這個權利不應該成為任何一方想看就看，不想看就不看的任性的工具！既然是權利，那就有相對的義務，那麼她的義務呢？拒付撫養費是不是可以間接表明她已經放棄了這個孩子了呢，放棄了自己的孩子，又哪裡來的探視權呢！再有，誰又說得清她的探視是什麼意思呢？三年了，是不是突然心血來潮想看看呢？那麼下一次的心血來潮是什麼時候呢？是下一個三年，十年，還是三十年呢？

我們不得不承認，三週到六週是一個孩子成長最關鍵的幾年，在這幾年裡，孩子的心智，包括對於外界的很多觀念（不僅僅是三觀）都會得到基本的定型，甚至性格也會固定下來！而且三週的時候，孩子已經有了簡單的記憶，但是不會長久——有多少人會記得三歲以前的事呢！所以，可以說1，孩子可能知道媽媽，但是三年之後，媽媽卻只是一個模糊的概念了，也許三年之前，離開媽媽時那一聲聲的哭泣，一晚晚在夢裡見到的那個人，經過三年的時間的沖洗，已經成為了前世！為什麼要在三年之後，再來打攪孩子的平靜呢！作為母親，假如真的為孩子好的話，你覺得應該嗎？我覺得現在提出來看孩子，與其說是為了孩子，不如自私的為了自己罷了！所以這種自私的行為，還是拒絕的好！

最後奉勸那些動不動就鬧離婚的夫妻們，孩子是愛的結晶，是是上帝賜予我們的天使。假如沒有給孩子一個完整的家的情況下，請不要將他們帶到這個世界上來了！假如，但他們到來這個世界上了，請勇敢的承擔起來自己做父母的責任，不要在讓他們的家變得支離破碎了！不要再讓下一個孩子成為單親了，這個世界上的單親已經夠多的了！

PS:想一想吧:我們的父輩離婚的還是很少的，大部分都是雙親家庭的我們都已經把自己的婚姻活成了這樣子了！將來這麼多的單親家庭，不是缺少父愛就是缺少母愛的他們，又會把自己的婚姻活成什麼樣呢！我們今天犯下的錯誤將來是要由我們的子女來買單的！

不要讓髒唐再次重演了吧！

孩子是二個人的愛情結晶，該給看的。

賦詩一首給懂的朋友：

曾幾何時，

愛情讓二個人走到了一起，

又要二個人痛苦的分離。

曾幾何時，

孩子受到了無辜的傷害，

大人們只顧眼前的利益與享受。

承諾沒了蹤影。

曾幾何時，

沒有珍惜可愛的親愛的你，

離去很是無盡的傷痛與無奈。

曾幾何時，

麻木了的感覺，

走失了的天倫之樂，

讓愛的結晶流亡！

愛情呀，只是個名詞，

親愛的人們

請關注真理。

本著遵紀守法的原則，你不但應該，而且必須給她看！但看你的描述，還是別了吧！都說清官難斷家務事，這種事也不太好強制執行，或者，如果非見不可的話，儘量不要讓她和孩子獨處，切記切記！還有，既然他都叫過你媽媽了，那就要好好對他，不能讓他因為這些事產生心理扭曲什麼的，小孩子都是很容易被外界影響的，要多陪陪他，多和他交流。還有，祝你幸福(｡･ω･｡)

這個問題還是要理智對待，畢竟夫妻離婚是你們的感情問題，不要帶到孩子身上，即使她做錯了一些事情，可是她還是孩子的親生母親。孩子的母親來看他，他自然是很高興的，起碼他覺得他和別的孩子一樣，有父母的愛護。你要是剝奪前妻看孩子的權利，不僅不合法，而且只能讓事情更糟糕。前妻見不到孩子，久而久之對孩子生疏，孩子長期得不到母愛對孩子的生長很不利。如果你覺得後媽可以代替親媽，那你就錯了！有的後媽的確做得很好，對再婚家庭的孩子也很好，那是在孩子乖巧聽話的時候，我相信要是一個孩子一直不願聽後媽的話，任性鬧脾氣後媽久了後媽也會失去耐性。更有甚者，直接不喜歡你的孩子，你面前一套背後一套，只能苦了孩子，還沒有親媽的一點憐憫，不是更可憐。再說孩子年齡小，難免有不聽話的時候，被後媽訓斥的心情也和親媽不一樣，害怕被拋棄，凡是都只能變得更小心翼翼，失去童年應有的快樂！

但是也有種情況就是前妻自己的人品有問題不利於子女健康成長，在孩子跟前起不到好的作用，不顧孩子的身心健康，只是拿孩子當成搖錢樹或者報復的工具，再著就是有吸毒不能控制自己或是一直患精神疾病這種就應當在監護人的陪同下見面了。反正你覺得對孩子好的可以做不利於孩子的就謹慎點了。

我個人認為：先對孩子說，你有媽媽，她想來看你（先讓孩子有點心理準備），如果孩子問媽媽為什麼不要我啦，你就說等她來你就問她唄，（不要給孩子傳播仇恨的種子），自己也不要有仇恨情緒，這個情緒只會傷你自己的心，就是用別人的過錯懲罰自己，特笨，傷害孩子，更笨又沒良心。

然後大大方方地讓她與孩子相見，男子漢大丈夫，拿出大無畏的一面出來嘛。

無論是什麼原因離婚，無論是誰的過錯，無論曾經的矛盾有多深，或是現在有多恨……你釋然與否，這個跟孩子們都沒有關係的，孩子很無辜，曾經溫暖的家散了，再沒有媽媽在一起生活……她們現在的關係就是純粹的母（子）女關係，所以你不必再介懷於過往，縱然從前她有千般錯，也還得讓她見孩子，母親見孩子天經地義，不需摻雜其它因素來糾結了……再怎樣也是孩子媽，見不到面，母子雙方都會受影響，尤其是年幼的孩子，你是父親將心比心，我為人母，有感而發。希望你釋然……

承蒙邀請，我認為可以看的，不管你們曾是什麼原因離婚，不管是誰的過錯，也不管曾經的矛盾有多深，或是現在有多恨……你釋然與否，這些跟孩子都沒有關係的，孩子很無辜。血濃如水，你希望你的孩子對母愛的缺失嗎？母子“母女”情分是你阻擋不了的，何不大大方方給她們見面呢？

這個我想90%以上的回答都是讓看的，原因很簡單，因為她是孩子的媽！

2、不要讓孩子缺失愛後再失望。離婚本身就讓孩子的愛失掉了完整性，如果母子情深，突然間母親消失了，孩子多傷心、多失望！

3、留有餘地大家好。離婚的男女，關係再僵，畢竟曾經夫妻一場，情沒了義也不應該全部封殺。與外人相處尚且留有餘地，何況有過曾經一段相處經歷的原夫妻呢！放下過去未尚不是好事。

當然，如果法律判定的又是另外的理解了！

不讓她看，她的無情，現讓她來看，是感恩，還是什麼，淚流乾，情已斷，真的讓她看了，自己從新更悲傷，建議不讓她看

你們雖然已經離婚，孩子跟著你生活。但這並不能阻斷前妻對孩子的思念。她要求與孩子見面，這是母子親情所在，是無可非議的。

該不該讓她與孩子見面呢？我看還是應該的。原因如下：

一是你們雖然離婚了，但母親與孩子的血緣關係仍然存在，如果阻隔這種親情，是十分殘忍和無情的。

二是孩子也需要媽媽的呵護。你們離婚，孩子失去了親媽。這在他們的成長過程中一大缺失。如果你連孩子見媽一面的機會都不給，這對孩子來說，是不是有點冷漠了。

三是你如果不讓她看，她思子女心切，一定會偷偷想辦法來看，到時候鬧的沸沸揚揚，讓孩子知道了，心裡會有多難受。難道做大人的不能大度一點，給孩子一個寬鬆愉悅的環境呀！

四是弄不好你可能會喪失孩子的撫養權。如果前妻思兒女心切，很有可能從你的手裡奪走撫養權，也有可能被從學校偷偷接走。讓你也沒法見到孩子的。

你就放開你的大度，讓她過來看吧。在孩子帶給她愉悅的同時，孩子也會得到為時不多的母愛的。

看個毛線，我是不可能讓她看的。三年的時間去幹嘛了，現在過來看一下，給孩子造成傷害多大誰也不知道。還是不要讓孩子知道有一個這樣的媽媽好。我會告訴寶貝媽媽已經死了，爸爸會保護你愛你的。