這個問題很有意思。作為一個非專業人士，要回答這個問題，需要我查閱很多資料，結合自己的理解，做一番比較深入的研究學習。以下是我研究學習的成果。

明朝（1368-1644），是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建大一統的王朝。統治時間276年。

明朝處於封建社會資本主義萌芽時期，是一個“極輝煌”又“極黑暗”的朝代。政治，經濟，軍事、科技諸方面居於世界前列，傑出人物眾多。

本人綜合各種資料，經過比對分析，總結其原因應該是有以下幾點——

據史料記載，清乾隆皇帝組織編纂《四庫全書》時，焚燬了大量明代檔案。資料顯示，估計焚燬的檔案資料不下10000份，而只儲存下了三千餘件。其中天啟、崇禎年間的檔案居多，而洪武、永樂、宣德、成化、正德等年間的官方文書很少。

作為一個少數民族建立的政權，清朝滅了明朝之後，為了鞏固封建統治，顯示自己政權的合法性，有意對明朝歷史進行了損毀

甚至對明朝歷史及明朝君臣人物進行醜化，汙衊。歷史疑點多，導致正史不全，演繹不少。

政治、文化、地域（南北矛盾）等諸方面的原因，導致明朝出現許多無法解釋的事情，這特定歷史時期的特殊現象撲朔迷離，為民間演繹增添了素材，而正史尚無定論。

相當一部分史料的真實性需要推論才能得出。比如——談明史根本離不開胡惟庸這個“末代”丞相，而胡惟庸到底有沒有通倭，從時間，地點，人物，彈劾奏章，當時官員的評價，日本和北韓歷史中的記載，反證，推論等等的相互對比，單隻這一個問題的論證過程少說也得半本歷史書，直接給出答案又和某些史料不符。

還以胡惟庸案為例，正史野史胡說八道人云亦云的大有人在，看著都像真的，其實並不是所謂的“學者共同認定”，而是一個錯了就全抄錯了，這叫以訛傳訛。

《明史》是從清順治二年（1645年）開設明史館起，一直編修到乾隆四年（1739年）前後歷時九十四年。三倍快進播放自己都能演一遍了！如果說《明史》一個字都不能信，那就太偏激了！但是很多所謂的史實真的要經過推敲對比以後才能知道正確答案。

清篡明史，大量明朝的史實已經被改的面目全非，加上清朝有名的文字獄，沒人敢寫，敢寫的都被殺掉了。現在流傳出來的許多黑材料都是清朝寫的明史，許多人都當真正的明史（特別是那些專家教授），反正我不信的！

不知道你問的是不是歷史課本啊，課本的篇章有限，而幾乎整個人類的歷史都要涉及到，方方面面，政治、經濟、人文都要涉及，所以不可能單獨對哪一個朝代有所偏重，看明史直接看當年明月的作品好了，大神可以看古籍，也多的很。