回覆列表
  • 1 # 好爸爸看娛樂

    我的觀點很明確,為了未成年人的身心健康,禁止明星在公共場合抽菸。如果依然自私的我行我素,應該被封殺。

    人人都知道抽菸有害健康,每年因為抽菸得肺癌的有很多,但是依然有人抽菸。怎麼說呢,戒菸靠自覺,不是別人能過分干涉的事情。

    但是明星就不同了。明星的一個舉動一句話有可能影響很多很多的人,做好事有可能被效仿,做錯事也可能被追隨。所以,作為明星,抽菸可以,請在私密空間去抽,不要在公共場所,沒被發現還好,一旦被拍到被曝光,是很容易對未成年人造成不良影響的。

    記得小時候看周潤發的電影,他抽菸的姿勢十分的酷,當時年幼的我被他深深的吸引,想要模仿他抽菸的動作。雖然在家長的管教下沒有得逞,但是長大獨立後也學會了抽菸,每次抽菸的時候都會想到周潤發抽菸的樣子。雖然,抽菸不抽菸靠個人自覺,但是很難說跟明星沒有關係。

    當然,我這麼說並不是對周潤發有意見,每個時代的影視行業要求不同。現在,隨著控煙措施的嚴格實施,影視劇中也不再有公共場合吸引的鏡頭。那麼,作為明星,走出片場,來到公共場合,是不是應該約束一下自己的行為呢?

    張藝興一向給人一種正能量的形象,他努力,有禮貌,多才多藝,深受年輕人的喜歡。此次曝出公共場合抽菸,不免會對他的形象造成影響,更為嚴峻的是,他的行為有可能會對自制力較差的未成年人造成不好的影響。這是必須警惕的。

    好爸爸自從有了孩子,已經戒了煙,因為小孩子看到家長抽菸也會有模仿的行為。為了孩子,必須戒菸。作為明星,一定要傳遞正能量,必須在公共場所禁菸。這是明星應該做也必須做到的。

    說實話,對於在公共場合自私的抽菸的明星,應該拉黑,封殺,脫粉。因為,在某些情況下,明星和普通人真的不同。

  • 2 # 貝貝娛樂時間

    不知道張藝興是否真抽菸了,動圖高糊無法確定,假設張藝興抽菸了:

    張藝興 28歲的大小夥子 在室外 某角落 還讓助理們 擋著 ,就不說 一邊抽菸一邊奶茶了……媒體說 猛抽了2-3口,就喝奶茶了。這說明什麼……

    沒有在禁菸場所 不是聚眾閒聊 沒有明目張膽 而且躲在角落就抽了幾口,能看出張藝興是有心避免影響別人的,我作為80後興迷 不鼓勵抽菸 因為有害健康 但是我也不會帶有色眼鏡看待抽菸的人 也不會認為 藝興的正能量形象 是不食人間煙火的 樣子!有血有肉有壞毛病 挺好!不是三觀不正 不是行為不端 很好!

    至於 王源是 主要還是室內禁菸場所 公共場所 這跟藝興性質不同,狗仔們如此厲害 可否拍拍貪官?也許憑您的職業水準能訛一筆是一筆!再好點 站個對 拍對手,然後還能保證安全!(估計狗仔這個職業就滅團了……)

  • 3 # 浪尖小麥

    明星也是普通人,成年人抽菸無可厚非,明星因為抽菸上熱搜,大概就是他們在公眾面前和私下反差太大的緣故吧。

    關於抽菸

    演藝圈的藝人,抽菸的不在少數,有男有女。藝人精神壓力較大,而且在演藝圈子裡,有各種各樣的誘惑,難免會用抽菸來緩解精神緊張的壓力,所以,明星抽菸這件事,大家平常心看待就好。

    張藝興抽菸這件事,就完全可以用上面的解釋來說明,張藝興在觀眾心目中,是“小綿羊”的人設,一個乾乾淨淨的男孩子形象,,可能對觀眾來說還有些不適應。

    藝人們的壓力

    其實,張藝興公眾形象的背後,是來自於多方向的壓力,作為一個唱作人,編曲寫歌壓力很大,又要在各種綜藝節目中展現自己,還要不時釋出新歌,雖然自己建了工作室,但是不代表藝興的熱度會一直持續,怕自己會被代替,抽菸就成為了緩解壓力大的方式了。所以說,藝人抽菸很正常的啦。

  • 4 # 興別YX

    吸菸有害健康大家都知道。張藝興私下吸菸也沒有違反什麼規定,如果不是狗仔偷拍硬掛到網上渲染誰知道他吸菸了?該批評的不應該是這種偷拍行為嘛

  • 5 # 凡立木

    這些狗屎因為因為錢來的大容太多,馬上就會五毒具全,吸毒嫖賭等等,不知道為什麼要造這些垃圾狗屎星,對年輕一代有極大的危害

  • 6 # 峰大大123

    平常人抽菸都行,明星抽菸為什麼不行了,明星也是人,他們也有心煩的時候,他們也有不高興的時候。

    為什麼王源抽菸被人批評?而張藝興沒有多少人批評。

    首先說下,王源是在禁止吸菸的區域內吸菸的,而張藝興是在室外吸菸的。二者是有本質的區別的。王源的粉絲老以王源壓力大說事,壓力大就能在禁止吸菸的區域內吸菸。而王源作為一個公眾人物,更要以身作則。

    張藝興作為一個27歲的人了,在非禁菸區域吸菸,是沒有什麼太大問題的。當張藝興被狗仔曝光吸菸後,張藝興的粉絲最先想到是,這件事情影響會非常大。但大多數粉絲還是冷靜的。

    對於明星吸菸,我的觀點就是,如果在禁止吸菸區域吸菸,該曝光曝光,該懲罰懲罰。在中國18週歲之後,吸菸本身是一點問題沒有,只要身邊的人不煩,你怎麼抽菸都沒有問題。

  • 7 # 我是陳晅烜

    抽菸這種事情事實上個人行為,只要他不影響他人,對社會、對自己個人行為負責。不違法亂紀,尚可原諒。菸草既然已經存在社會,我想應當有一定的合理性,不可否認,菸民在買菸的同時,已經給國家上了合理稅收。不算違法。只是做為公眾人物、明星有點可悲的事,娛記會把這件事無限放大,造成社會輿論。然後他們在從中得利。這也是現在社會的一種合理社會現象。

    張藝興雖有小過,但他是眾多明星,公眾人物給國家交稅最多的明星。

    人無完人,指有長短。有些事情不能以缺蓋全。

  • 8 # 手機使用者23255590438

    文化藝術是天賦,不是逼臉,不是嫩,都是些包裝成南韓雜種斂財的爛貨,到中國雞飛狗跳的南韓藝人是什麼東西,他們就是什麼東西,對中國文化、教育、社會、道德的副作用也許比抽菸更甚,只是表象掩蓋了醜惡,只要是個南韓娛樂雜種,男人打扮成婊子,裝個逼賣個萌,就可以無所不能,這是中國文化、藝術、音樂、影視界的笑話!

  • 9 # 福記娛樂

    如今的明星吸菸現象普遍,不僅是男明星,很多女明星也在吸菸的隊伍中,明星吸菸已經不是一件稀奇事。

    王源吸菸已經引來全網熱議,張藝興吸菸又上熱搜,這明星真是備受矚目的焦點,連吸菸都這麼備受關注!

    最近關於明星吸菸問題已經成為娛樂圈內和圈外人所關注的焦點,王源吸菸引來全網熱議,好多人都在議論這麼年輕的小鮮肉就沾上了煙癮,由於年齡太小,這樣當眾吸菸確實有點損毀形象。

    感覺這明星看上去似乎也只是表面上的光鮮亮麗而已,其真實的內心和形象也不過如此,雖然吸菸對於明星來說已是家常便飯,但也要顧及自己的形象,尤其是在公眾的面前,更是要保持一個健康的好形象。

    張藝興吸菸又上熱搜,這看似一件發生在明星身上不輕易的小事兒,一旦上了熱搜,那可就是一件不同尋常的大事兒,會引來很多網友、粉絲、觀眾、路人的圍看和評議。

    對於明星吸菸這件事,眾說紛紜,也會給大家樹立一個負面的形象!

    對於明星吸菸這件事情上,很多人的評論和觀點不一,真是眾說紛紜,有的人會認為明星吸菸這有什麼的,普通人都有這個習慣性動作,更何況是明星,人家壓力大吸菸有什麼可大驚小怪。

    但對於一個公眾人物而言,在公眾面前應該樹立一個健康的形象,而不是負面的形象,讓人看到後會給其形象大打折扣,也會引來很多人的反感和不好的印象,明星應該適當的注意一下自己的形象。

    吸菸有害健康,這個大家都知道,但明星有時因為壓力大會想到用煙來消愁煩惱,這對於明星本人來說,似乎也是一件沒有辦法的事情,吸菸容易,戒菸難,希望明星們為了自己和家人的健康,遠離吸菸。

    對於明星吸菸,你有什麼想說的?

  • 10 # 鹹魚很快樂

    要分吸菸的是誰。

    如果對於其他藝人來說,頂多就是上熱搜、吃瓜看客進行教育,再說了從狗仔裡邊透露出的吸菸的藝人不只是他一個。但王源上春晚、以青年代表的身份去聯合國、多次被官方認證為“正能量的代表”,可以說官方把他當成了青少年的代表,如今在帝都爆出這件事情,即便狗仔偷拍有錯,但也是行為不端在先,這無疑就是打官方的臉。

    即便被紫光閣旁敲側打了一下,但也算是三家媒體集體點名。現在已經道歉了,後續就要看如何善後了,如果共青團和上次一樣下場趟一次渾水,這事也就過去了,如果不呢?代言和資源肯定是會受影響的。

    我看到有的人說:掉粉和掉資源也是你應該承受的。從小過慣了不自由的生活,可以體驗一下自由是什麼活法。並不是對與錯的選擇,而是市場和自我的選擇。

    張藝興抽菸上熱搜就完全是被帶的了,首先張藝興29歲,這個年紀抽菸並不是什麼問題,王源才成年就抽菸很容易讓人懷疑他未成年前已經抽菸了。

    其次張藝興人設是“努力”“小綿羊”,抽菸不抽菸影響真的不大,王源是“乖乖男”,是青少年標杆,所以他吸菸影響很大。

    最後作為一名公眾人物,在享受著身份帶給自己便利的同時,也要學會自省和約束,同時也要接受大眾的監督。做了錯誤的選擇就要自己承擔後果。

    再回到題目中來,明星吸菸到底有沒有錯?

    個人行為並無好惡之分,但作為公眾人物應當學會自省和約束。一旦放寬對公眾人物的標準,可能會越來越無底線。

  • 11 # 桃園奈奈生的可愛巴衛

    剛一風波一平,現又風波又起。我個人覺得抽菸沒啥不對的,壓力大嘛抽根菸再正常不過了。普通人會抽菸,那明星抽根菸我覺得挺正常的。娛樂圈裡有些媒體喜歡把明星的一件小事無限放大來炒作,這樣做的目的只會給明星帶來不好的影響。負面訊息滿天飛,小事被炒大,在娛樂圈是件恐怖的事。噴子們黑白顛倒的事幹的多了,他們毀人於無形,我們作為明智者,必定不能光聽他們的隻言片語去斷定一個人的好壞。我們要做的就是結合自己的頭腦去對此事判斷,不要透過別人的嘴來斷定事情。因為眼見不一定為實。真真假假,假假真真,誘發事件的起因到底是什麼,我們要透過現象看本質,不要用眼睛去看,要多用心去聽,去分析再做結論也不遲。

  • 12 # 靜子日常

    首先我想說明的是張藝興都是二十好幾的成年人了,吸菸這個算是問題嗎?我發現重點老是搞錯,是張藝興吸菸有錯嗎?換句話說,27/8的青年抽菸會抽菸是奇葩嘛?王源抽菸事件熱度不散,但最後我想問的是能關注“重點”嘛?王源被罰款是室內抽菸違反《禁菸條例》,但我看很大一部分抓住不放的網友都是在批鬥他本人抽菸這件事。對王源來說,應該是對已經成年的王源來說,也挺無奈的。

    張藝興抽菸,王源抽菸,和平時生活中身邊抽菸的普通人有什麼區別?很多網友會批評說明星關注度大過於國家英雄,但就看抽菸事件。王源被拍抽菸,微博道歉,承認錯誤承擔責任,後面就是張藝興抽菸……能不能別揪住抽菸這個點來說了,生活中抽菸的人多了去,明星中抽菸的有可能只有被拍到被爆出的這些嘛?不可能的呀,所以,還有什麼可糾結的。

    還有藝人明星抽菸問題,確實身為公眾人物影響不好,但也不能一直揪住這個問題不放,倒顯得是為黑而黑。只要菸草存在一天,只要它是正規銷售那隨處就有抽菸的人,我們要做到的是規範抽菸,而且能少抽菸就少抽菸。菸草的存在說明了它存在的需求,所以做到以平常面對普通人的態度來對待藝人明星抽菸就可以,可以批評可以教育但不要上綱上線。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 銀耳怎樣才能煮的很黏稠?是用涼水泡發好還是熱水泡發?