曹操和諸葛亮合作大有雙劍合璧的感覺，但諸葛亮的結局估計也是不得house。

不得不說劉備在北方毫無競爭力，在面對群雄時一直髮展不起來，而且敵人很多。劉備在北方要麼棲身於他方勢力之下，要麼就是敵人很多並且無法戰勝。就說呂布那個樣子，袁術還去和呂布聯盟（當然也是虛情假意），劉備則是袁術的攻伐物件，處境相當艱難。

（《三國》曹操和劉備劇照）

曹操在軍事上非常靈活，蕩平北方諸雄，經常是險中求勝，面對袁紹就不多說了，實在是非常困難，就是面對呂布，也曾被偷過老巢，但最後依然是最大的贏家。

我非常佩服劉備，劉備從河北被打到了西南依然沒有放棄，成就帝業，算是個不折不撓而且沉得住氣的人，所以諸葛亮這樣有才能的人才會死心塌地的跟著劉備。但是和曹操相比，劉備依然不如。

（《三國演義》曹操和劉備）

我們從小就背，曹操是軍事家、政治家、文學家，劉備只是個政治家，諸葛亮呢？諸葛亮軍事上並不如政治書來得嫻熟，但是諸葛亮依然可以稱為政治家和文學家（軍事上有爭議，但是顯然比荀彧強）。

後來地位上看，二人都是丞相，曹操和諸葛亮走的軌跡都頗為相似，獨攬大權。後來一個“黑”化，做了王，一個“鞠躬盡瘁，死而後已”。諸葛亮在天下大勢上思路非常清晰，這是整個三國曆史上都少見的人物，諸葛亮如果加入曹操，絕對是對曹操很大的補強，更為重要的是，這是對劉備極大的一種削弱。劉備弱了，此消彼長，成就的就是曹操。

（《三國》諸葛亮劇照）

曹操人才濟濟，諸葛亮可能並不能獲得在劉備方那樣的地位，但是劉備無諸葛亮幾乎就會成為無頭蒼蠅，即便有些主意但卻不能成體系，沒有體系的劉備面對的危險比之前佔據徐州前更危險，因為徐州時還有退路，荊州時退無可退。

所以曹操統一天下的路就會輕鬆很多。但是諸葛亮的理想和曹操不同，想必會落得和荀彧一樣的下場。

在三國當中，蜀漢的諸葛亮用自己的實力證明了什麼叫力挽狂瀾，如果不是壽命不足的話，很有可能直接打敗魏國，統一天下。假如當時得到諸葛亮的人是曹操，而非劉備，那曹操能不能順利的一統三國呢？

很多時候，同樣的人因為一些細小的差別，就會走出完全不同的人生，哪怕看似幾乎沒有什麼差別的雙胞胎，依然有著不同的道路。

諸葛亮能在劉備的手上發揮出巨大的實力，用我們的話來講，就是天時、地利與人和缺一不可。

在劉備最困難的時候，投奔了劉備，雖說有著三顧茅廬的因素，但是相互之間可以說把面子全部做足了。

而諸葛亮真正接手蜀漢的權勢之時，還是在白帝城，可以說當時的劉備因為自己的連續失誤，將自己的蜀漢已經敗光了。

此時的諸葛亮看似臨危受命，實際上卻相當於將劉備的所有勢力和制度全部打亂，重新開始新的紀元。

劉備在世的時候，以人情為主，而到了諸葛亮的時代，幾乎就是制度為主，哪怕自己最喜歡的人犯了錯，依然要將其斬殺，為得就是諸葛亮自己所定下來的制度不容打破。

其實這一切說白了，整個蜀漢就是諸葛亮的一言堂，不論任何的事情，也不管事情的大小，全部由諸葛亮說了算。

而這一切都是因為劉備的失敗，再加上關羽和張飛的死亡，可以說此時的蜀漢所有能搗亂的人幾乎一個也沒有了。

所以才會造就了諸葛亮以整個蜀漢的所有實力來進行自己的計劃，這所有的過程都有一個重要的因素，哪就是諸葛亮說一不二。

反回頭來我們再看看曹操，曹操一輩子都掙扎在權力的最高峰，為了防止手下大將會有什麼不太好的舉動，所有的戰役自己都要親自帶兵出征。

就是不想給自己的哪些手下們一絲一毫的謀反機會，不論曹操有多麼愛才，都不會讓自己手下的人才擁有獨立的權勢。

因為曹操明白自己是如何起家的，就是因為權勢的流失，才有了今天的曹操。

當諸葛亮成為了曹操的手下，我們只要想一下兩者之間的衝突就會明白，這兩人根本就玩不到一塊去。

諸葛亮要的絕對的權勢來打造自己心目當中的帝國，也許當初的蜀漢實在太弱了，要是有曹魏這樣的實力，統一天下指日可待。

但是這一切的前提條件是諸葛亮一定要掌控大權，而曹操會放權嗎？

曹操可是連自己的兒子都不是很相信的一個人，會相信諸葛亮？哪怕曹操明知道諸葛亮有才華，但是最終的結果也不過跟司馬懿一個級別而已，想要讓曹操聽他的話，也許夢中還行。

說實話，不要說曹操了，就算當時的劉備如果沒有死，說不定諸葛亮都體現不出自己的才能，更不用說疑心病更重的曹操了，不將他當場斬殺就已經很夠意思了。

劉備手下關羽，張飛，趙雲在演義中都是萬人敵劉備的武力質質也高。

他並不缺少能徵慣的將軍，最缺的的智謀之士，諸葛亮如果去幫孟德，未必能得到重用，徐庶就是一個例子，徐元直在軍事上算是厲害的，也許內政方面要差一些。

孟德有賈詡，荀彧，荀攸，司馬懿，等等人才，內政，軍略方面都高，諸葛亮去了以後，又放到哪個位置呢？

前期的司馬懿在孟德面前，一直活得戰戰兢兢，提心吊膽的，生怕哪一句話說錯了，腦袋就搬家。

楊德祖不就是一個很好的例子嗎？

孟德雄才大略沒有錯，但是他容不下質比他更聰明的人，曹衝的好友，周不疑，不就是因為聰明而丟的命嗎？

賈詡一輩子生活在夾著尾巴做人之中……荀彧看起來聰明，有才，早知是最後的結局，他選擇劉備，孫權，也會有一個完美的結局。

諸葛亮選擇了劉備，雖說辛苦，但是位高權重，也可以說是蜀國實際上的皇帝，如果跟了孟德，就只能是一個出出計謀，而沒有實際的權力。

退一步說就是諸葛亮跟了孟德，劉備不還有龐統嘛。

該三分天下，還得三分天下，諸葛亮死了，龐統死了，法正死了，蜀國依然生存了幾十年！這個地球離了誰，地球依然會轉，太陽照常升起來……

不可能。

因為曹公性格決定了他不會放權給孔明。

曹操本人就是大兵法家，所以謀士在他手下混很鬱悶。

曹操識人，不在於謀士有什麼奇思妙想。而是在於能不能猜出他的啞謎。

譬如他所謂的軍事會議，絕不是什麼集思廣益，而是他心裡早就有了計劃，開會的目的主要在於考核。

能猜出他想法一二的他高看一眼，猜不出的視為蠢貨。像諸葛亮這種能看透他肚子裡蛔蟲的，曹操只會殺掉。畢竟曹公是梟雄，他怎麼可能會允許一個能看穿自己的天才在身邊，何況孔明用兵出神入化。這不明擺著以後孔明要造反，誰也攔不住嘛。

必須斬草除根。如果孔明投奔曹營而且鋒芒畢露的話，我可以負責的說，不僅孔明會死，諸葛全族都會被曹操斬盡殺絕。畢竟曹操還沒有劉備的胸懷。

不可能。諸葛亮之所以在劉備手下位高權重。那是因為劉備手下武將不怎麼缺，唯獨缺的是謀士。而曹操則不一樣。曹操手下文臣如林，猛將如雲。諸葛亮到了曹操陣營，對於曹操而言，只能是錦上添花，而不是雪中送炭。再者，曹操雖然雄才大略，但疑心也是最重的。沒有之一。這也是曹操終生難以客服的致命缺點。說句簡單的，如果曹操能夠做到不猜疑，都不用諸葛亮。就一個毒士賈詡。就能幫曹操一統天下。正因為賈詡一生換過好幾個老闆（李傕，董卓，張繡，曹操），曹操對賈詡不怎麼太放心。也正因為曹操不聽賈詡的意見，賈詡知道曹操赤壁必敗。所以，賈詡這個老狐狸躲在淮南裝病。躲過了曹操的赤壁大劫。不過，如果曹操一開始就招納了諸葛亮。或許會對他疑心小點。因為諸葛亮在當時還未出山，更不存在換老闆一說。但話說回來，曹操本身的智謀並不在諸葛亮之下。如果曹操不多疑的話。那他就是另一個諸葛亮了。那他還需要諸葛亮嗎？大家看，諸葛亮的著作是兵書二十四篇。曹操的著作是孟德新書。(孟德新書也是我們現在看到的孫子兵法。因為我們現在看到的孫子兵法就是曹操編輯註解的)。俗話說，軍師多了壞官聲（名聲），俗話還說，一個槽上栓不下兩頭好叫驢。所以我說，諸葛亮到了曹操哪裡，最多也只是錦上添花而不是雪中送炭。再者說了，劉備除了諸葛亮以外，還有法正和龐統。如果曹操最開始就招了諸葛亮，那麼，徐庶就應該在劉備這裡。就算是不在。曹操想憑藉著擁有諸葛亮而一統天下。呵呵，我只能呵呵。拋開劉備，還有孫權和他的陣營。曹操一統天下？難，難哪。謝謝。

曹操的理念是統一。

諸葛的理念是割據。

道不同，不相為謀。

曹操不會用諸葛的。

儘管諸葛的名頭，比較響。

曹操沒能統一天下，並不是沒有能人輔佐，相反他有很多的能人在幫他。之所以沒能完成統一，完全是由於他自身的一些問題造成的。由於他自己的兩次失誤，白白放過了統一全國的機會。

第一次是赤壁之戰，打造連環戰船之後，謀士程昱提出要提防東南風。但是曹操認為大冬天的不可能刮東南風，等到東南風起的時候，程昱再次提醒曹操，但是曹操認為冬季偶爾刮東南風不足為奇，沒有引起重視，結果赤壁慘敗！

第二次是張松獻圖，曹操犯了以貌取人的毛病，看不起張松。曹操的主簿楊修透過和張松接觸，發現此人絕非等閒之輩。向曹操彙報，曹操又沒有當回事，最後張松將西川地理圖先給了劉備，劉備取了西川。如果曹操拿到圖紙，拿下西川再順江而下，就是晉滅東吳的局勢！

這兩次機會都是曹操自己錯過了，那麼有諸葛亮輔佐，曹操是不是就能避免這些錯誤呢？不一定，君主們都有一個通病，順風時或氣不順時很難聽進意見，袁紹如此，曹操如此，劉備也是如此。諸葛亮在此情況下也左右不了主公的決定。比如劉備發動的夷陵之戰，諸葛亮就勸阻不了！

結論：即使諸葛亮輔佐曹操，曹操也不一定能統一天下！

不會，曹操和劉備的性格不同，從歷史發展看，劉備沒有什麼才能，只是以仁義和皇叔的身份籠絡人心，得到諸葛亮後更是將大權扔給諸葛亮，民政策略、對外用兵、人才任用無一不是諸葛亮事事親為，劉備只是起到執行作用，側面也造成了蜀國後期人才凋零。而曹操不同，曹操這個人雄才大略，不光有很高的軍事才能，從對酒當歌人生幾何的詩文可以看出文學方面也很是了得，加上這個人疑心很重，加上當時曹操文成武將人才濟濟，諸葛亮專權的性格在他手下未必會有很高的重用，從司馬懿的境況就能看出，司馬懿才能不下諸葛亮，曹操是知道的，但是曹操就是不用，也留下話不許後人用，曹操是個不允許專權臣子出現。

三國其實是個“世無英雄，遂使豎子成名”的時代。

三國時期所謂的政治家，管理人口最多不過幾百萬；所謂的軍事家，領軍最多不過十來萬。三國三大戰役，交戰雙方總兵力不超過三十萬。放在歷史的長河中，三國不過是一朵小浪花，其複雜程度遠不如其後的南北朝和五代十國。

諸葛亮作為三國時期的名臣，也不過是矬子裡的將軍。

先說行政能力。諸葛亮處事比較公道，廉潔自律，但領導藝術欠佳。事必躬親是諸葛亮的特點，但也是領導者的大忌。同時，作為丞相，諸葛亮識人用人培養人才的能力差強人意。

再說戰略能力。諸葛亮以《隆中對》而贏得劉備的初步信任，但隆中對自相矛盾，根本不具備可行性。既要聯合孫權，又要佔領荊州，完全是一廂情願。事實上，諸葛亮最後也放棄了隆中對，與東吳相互承認稱帝的合法性。

至於軍事能力，諸葛亮除了欺負一下未開化的蠻族，幾乎沒打過勝仗。不過，他治軍能力不錯。打個比方，他是趙剛，而不是李雲龍。

諸葛亮最出色的是外交能力，他是蘇秦張儀式的人物。

如果諸葛亮投靠曹操，自然會得到重用，不過充其量就是一個州牧。曹操還是統一不了天下。

理由如下：

一、劉備沒有諸葛亮，就沒有劉備的蜀漢。雖然曹操集團不少諸葛亮這個高參，可劉備不能沒有諸葛亮。因為他領著關羽張飛，包括趙雲，從響應國家號召參加‘’滅黃‘’運動到投奔荊州劉表，已經在歷史舞臺上，鬥爭了十幾年了，如果沒有諸葛亮，就不會有火燒新野和博望坡。反過來，這兩個戰役下來就會消耗掉他剩下幾千兵力，剩下哥幾個還是逃命去吧。

徐庶已經去了曹操陣營，他要能回來為什麼要去。劉備想不到早於曹操把徐庶的娘接來。劉備想不到的事多了。

龐統已經在東吳找到工作了。劉備以貌取人，怎麼會去挖他過來。再說，龐統的謀略比不了諸葛亮。連個張任他都幹不過，不要對他給予希望。

就劉備這條破船，只有諸葛亮，憑藉自身的超強智慧和謀略，才使劉備一夥走出險灘，奔向光明——奪來荊州和益州，才有了根據地。

為什麼有三顧茅廬，不僅是諸葛亮要抬高身價；也因為，上不上劉備這條船，諸葛亮花費半年時間才做出的逆天決定。最終還是三國歸一。歷史史實和演義都給出了明確答案。即使諸葛亮沒去曹營，幹了一輩子反曹營的事，都未能阻止最終統一，何況他加入曹營，統一的時間就要提前幾十年。

二、沒有諸葛亮過江東舌戰群儒，就沒有孫吳聯盟。赤壁大戰冬季火攻，萬事具備，只欠東風，沒有諸葛亮準確預測東風的到來，周瑜火攻的總攻命令，何時發出。沒有諸葛亮有效說服工作，張昭等投降派的阻撓就會起作用，周瑜的計謀或被取消或被延遲，曹操大軍很快過江，東吳不會等到周瑜斃命，孫權就會面北稱臣了。

三，至於諸葛亮到曹營起多大作用，對於本演義不起主要作用。有曹操在，他能幹出阻止曹操統一的勾當來嗎，不會。諸葛亮來曹營，主要問題是劉備不存，東吳不長，統一三國，必在曹操。大漢氣數已盡，諸葛亮比誰都清楚。來曹營工作，雖然已有荀彧，程昱，賈詡等等，有內耗，那總比逆天而為好得多。諸葛亮有諸葛亮獨特的地方，他能研製木牛流馬，機關弩，就還能研製新式武器。治國理政，水利建設等方面，他是多面手。有他用武之地。曹操不會埋沒他。

四、諸葛亮來曹營，不會阻止統一三國，但是一定會阻止司馬懿的陰謀篡國。諸葛亮和司馬懿生來就是一對冤家，不會因為職場不同，而是因為職位相同。有了諸葛亮的幾次北伐，才有司馬懿的几上幾下，如果諸葛亮跑到曹操這邊來了，司馬懿就很難抬頭了。他一撅尾巴還沒拉屎，諸葛亮就給他堵上了。即使曹操死了，曹丕，曹睿這兩個皇帝都不錯，他們會利用諸葛亮來平衡司馬懿，曹真曹爽也不會上司馬懿的當。諸葛亮雖然才智會受到曹操的壓制，但不會累的早亡。有可能把司馬懿累的早死。這樣，就不會有什麼西晉和東晉，什麼八王之亂，五胡亂華。接著南攻緬甸，北擊匈奴，有可能提早開創大元版圖。中國的歷史確實會因為一個諸葛亮而改寫。逆天而為，諸葛亮也真的錯走了一輩子好人生！

我覺得不會 曹操用現在的話講主見大 而且他像來都是相信自己 即使自己錯了也不會承認的人 他雖惜才 卻也時刻防備著每一個 如果諸葛亮的智慧在其身邊 相信會和楊修一樣的下場

這個假設太有意思了，諸葛亮軸佐曹操，天下會怎樣，我來設想一下，！

諸葛亮加入曹操，曹操有郭嘉，荀彧荀攸程昱，賈詡，司馬懿，此時未爆發赤壁之戰，曹軍過長江，劉備在單福的輔助下也會聯孫，龐統見劉，劉用龐統，赤堃大戰，亮識破黃蓋之計，斬殺黃蓋，蔡瑁水軍建成東擊劉備，關羽被擒獻與曹操，羽不降，被殺，劉備無奈，西投劉璋，劉璋好意留下，，任劉備為綿陽太守防張魯，曹佔領荊州東下真逼建康，權降，曹任權為驃騎將軍。東征公孫康滅公孫康。改佔高麗北部。權任遼東太守，曹佔漢中，劉備來拒，大戰，亮派人通報單福希望單福來降，單福不允，亮領軍攻劍閣，程昱司馬懿出陰平，過小道，遇備兵，不能過，乃退，賈詡曰從山峽攻擊，大軍進至峽谷，備兵力不足，亮攻佔釗閣，攻取締陽，同時程昱，也返回，從小道入江油，東路曹軍攻克白帝，三路大軍入川，劉備南逃到南中，曹軍繼續追擊，備逃到深山，部下勸劉備南逃，備曰無緣對漢家，白刎也，餘部皆降劉璋部屬早已投降了.，至此天下一統‘

曹奪劉漢，司馬奪曹，一物降一物也。諸葛本是政客，要他軍領天下，還是不會一統的。三國中最優秀軍事家是周瑜，其次曹操，苐三諸葛，不要看演義而演二。

劉備得諸葛而三分天下……朱元璋得劉伯溫一統天下……如果沒有三國演義，我們知道的諸葛亮可能也就出師表而已……

用小說討論歷史這個不好討論！既然你問了，如果從小說的角度來說，那沒問題，以諸葛亮的智慧，赤壁大戰基本就結束了！曹操滅孫權，斬劉備，完了滅馬騰，劉璋這些易如反掌！如果討論歷史，那有沒有諸葛亮劉備的成就不會有多大區別！厲害的是劉備，諸葛亮起不了很大作用！

假如諸葛亮投奔曹操，他的才能也許就像徐庶一樣被埋沒。曹操手下謀臣如雲，武將如雨。多一個少一個不會影響曹操的整體實力。

但是劉備就夠嗆了！少了諸葛亮的《隆中對》作戰略規劃，劉備就像黑暗中的一條船，到那兒是那兒。也許就沒有後面孫劉聯合赤壁破曹；沒有赤壁之戰的勝利，就沒有後面的收江南四郡，打下劉備集團基業的機遇。也許，劉備的兩萬人馬，在江夏就會被曹操迅速擊潰。劉備又也只能浪跡江湖，去投靠孫權或者劉璋，等待著曹操的再一次打擊。

那麼，曹操的日子就好過多了！可以順利地把各地諸侯一個個解決，有的地方甚至可以傳檄而定。

毛主席分析諸葛亮在茅屋定計三分天下的時候就輸了，之後就是在不斷的修正自己的路線錯誤，贏得一片掌聲。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。是對他最好的寫照，才幹不足，忠心可表。