-
1 # 創業者李孟
-
2 # 哎哎哎那個誰你過來
海狗帶節奏帶出來的 經濟全球化的今天 無論哪行哪業你也避免不了用其他國家的東西 家裡開著日本車 德國車 用著日本家電 用著國外的生活用品 誰會吃飽了撐的沒事幹 跑這說小米手機的一個晶片？華為也用高通晶片 不說 ov 一加也用卻都不說 單單說小米？你華為用著國外的配件組裝的就不說了？ 說這樣的人最好別或者了 你家裡肯定有國外的產品!
-
3 # 繁星落石
小米有小米的經營之道，高通只是小米的供應商而已。
高通和小米的合作是因為小米在中國年輕一代裡面具有比較高的口碑，而高通需要在國內擁有一位比較有代表性的代言人來宣傳自己的產品。前幾代高通都是交給小米首發，原因是小米的釋出會經常造勢，對比友商之類的，可以順便宣傳一下高通；現在小米這套技術經由華為發揚光大之後，變成了中國產手機的標配，而小米因為創新問題遭到了一些非議，所以高通的首發位置也不得不參考別的人選了。
高通有沒有小米都是贏家，作為供應鏈，高通在手機晶片市場是壟斷地位，即使小米不和高通合作，高通也能找到足夠多的客戶來支援自己的產品銷售，所以小米不是高通的馬前卒，高通也沒有贏在小米這一手，而是雙方在一段時間內透過合作達成了某種供應的關係。
-
4 # 深藍darkerblue
想想當年的運十就知道了，和現在的場景除了表象不同，其實如出一轍，不管小米有意無意，事實上做了美國打壓中國企業的馬前卒。
運十1980年首飛成功，然後在美國的運作下，也是這番論調，浪費錢啦，花那麼多錢去研發，去造，不如直接買美國的，錢還花的少，等等，再加上美國一出手，把MD-82放到中國生產，把運十的工廠給佔了，結果呢，知道2017.5.5號，C919首飛成功，我們被耽誤了整整37年，而這期間，只生產了36架MD-82就無疾而終，而這37年間我們高價買了幾千架波音和空客，而且如果沒有空客，恐怕需要花雙倍的價格。
這就是當初某些論調貪圖便宜的結果，也是沈圖等一批人賣國的結果。
歷史可鑑，難道今日又要重現嗎？不管小米有意無意，低價無罪，但是用低價，同時貶低國內自主科技，實質是配合了美國打壓中國科技的行徑就非常可恥，其心可誅。
-
5 # 追科技的風箏
小米與高通的淵源。雙方從小米1代就開始合作，小米喊出的“為發燒而生”，需要高通頂級的晶片助陣。高通需要開啟中國市場，離不開小米爆紅手機這個入口。中間一段時間，雙方產生矛盾，但是還是認為彼此最重要。小米很多重要的釋出會邀請高通去參加站臺。小米對高通利好。高通公司的高管曾經說過，沒有小米就沒有驍龍800系列。高通就是透過小米這塊實驗田，不斷更新迭代自己的產品，擴大合作手機廠商隊伍，逐步站穩了中國市場，目前佔到了70%的晶片市場。後來高通又投入了一部分，成為了小米的股東，從小米這邊賺取了多重的利益。所以，高通非常樂意將自己的晶片交給小米首發，扶持小米手機熱賣。高通更離不開小米。小米幾乎成了高通在國內的代言，幫助高通業務在中國發展。高通可以給華為斷供，但不會主動給小米斷供，否則小米肯定會使用英特爾、三星、聯發科的晶片，把自己的客戶推給競爭對手，傷害最大的是高通自己。歡迎關注，批評指正。
-
6 # IT老菜鳥
小米其實和高通的關係比較複雜，小米的確不是使用高通晶片的唯一手機制造商，但是小米和高通的關係比OPPO、VIVO甚至聯想這種企業更加緊密。因為在小米上市時，高通入股了小米，所以小米和高通的關係要緊密一些。
而且，的確在今年很多場合，小米對華為表現的尤其積極，很多都和高通有關係。例如高通不支援5G雙模時，科普的最多的是小米，高通不支援高階5G SoC時，科普的更多的也是小米，所以很多人懷疑小米也是情有可原。
但是我不認為高通是華為遭罪的罪魁禍首，其實高通和華為的確屬於既有競爭，又有合作的關係。高通本質上是不希望華為出事的，因為高通沒有5G的通訊裝置，華為的5G鋪的越廣，手機4G到5G換代的生意就越好，高通的生意也就越好
所以，對於高通而言，打擊華為不符合高通的最大利益，因為畢竟華為的終端目前只供自己使用，全球最大的份額還是高通晶片，華為的晶片也沒有高通的豐富，所以高通曾經不止在一個場合對封殺華為表示不滿。
大家可能有所懷疑，其實高通也不是第一次這麼做。最早美國各大公司強推WiMax時，高通就是捅了WiMax最致命一刀的，高通這個企業比較獨特，完全是按照自己的企業利益來說話。
所以，既然高通沒有原動力，我覺得小米也沒有直接的原因。實際上一直遊說美國政府封殺華為的是思科和博通，因為華為在通訊領域已經趕超思科，同時通訊晶片也在逐步自研，實現去博通化，所以思科和博通才是罪魁禍首，不是高通
所以說，不能說小米是馬前卒，至於小米為何今年那麼激動，首先是為了自己的銷售任務做打算，其次是為了自己的紅米品牌，幹了很多落井下石的事情，變相的和特朗普形成裡應外合之勢，我覺得這個才是小米非常惡劣的地方。
事實上，小米完全沒有必要這樣，華為被美國製裁後，國內市場華為肯定會拼命，但是海外市場小米還是大有可為。小米用了錯誤的人，在錯誤的時間做了錯誤的策略，無論如何都是很不光彩的事情。
至於高通，間接得利而已，想想中國產手機制造商高階晶片幾乎也沒第二家可以選，為高通說話也是為自己說話，比較正常，只是不要像小米一樣歇斯底里就好，“生死看淡，不服就幹”，平時無所謂，非常時期依然不知道收斂，可惜。
-
7 # 鎂客網
這些年，小米時不時地吹捧高通晶片，而高通也經常稱讚小米，這讓不少人覺得小米不過是高通的馬前卒罷了。其實，小米和高通屬於那種互惠互利的關係。
小米和高通的故事兩年前小米與高通在三亞研討最新的處理器和無線通訊技術時，高通這樣評價小米：“沒有小米，就沒有驍龍800和旗艦機”。之所以小米和高通能建立如此深厚的友誼，得從小米1代說起。那時的小米還是以“為發燒而生”，想要頂級的效能自然離不開高效能的晶片。小米沒有自己的晶片，所以將目光投向了高通，高通覺得小米很有前景，於是雙方開始正式結緣。只有小米以高效能和低價格為切入點，一下子變成了手機行業的“業界良心”，收穫了大批使用者，品牌知名度也以爆發式增長。如今快過去十年了，雙方一直保持緊密合作，高通為小米帶來高效能的晶片，小米為高通帶來巨大的市場，只能說各取所需吧。
究竟誰是贏家？因為此前中國企業在美國接連遇阻，激起了我們的愛國情懷，雖然不會像“砸豐田車”那麼過激，但小米與高通走得這麼親密還是會引人不滿的。從去年開始高通就對除華為意外的中國產機發動猛烈攻勢，其中獲利最大的就是小米，小米的高層也為高通的5G站臺，惹來了不小的爭議。
回首小米的發展史，從2011年高通參與小米B輪融資開始，小米的估值從10億美元到今天超過了500億美元，的確是賺的盆滿缽滿，前面說了高通在中國市場的成功離不開小米手機系列的成功，所以這是一種“雙贏”。
-
8 # 良子2018
都是胡說八道，只看到問題的一個方面。本質是中國做晶片的企業並能搞定通訊基帶的除了華為好像沒有別的公司了。這兩個核心技術沒有時間和技術積累是很難成功的。而華為也是近幾年崛起的，他的技術又不賣，那對於手機廠商來講只有高通一家可選。如果不買，那中國的手機廠商幾乎全軍覆沒，靠高價的華為和國外強大的幾家手機企業能有多少勝算，最後也許只能給別國代工手機，掙可憐的加工費。而國內低價份額也會被外國品牌替代，掙走更多的錢。後果很嚴重，應該說非常的嚴重。
-
9 # 易卜拉欣默罕默德丟
沒有小米也會有別家接高通的盤，小米把國內手機的價格下限打到了山寨廠商都活不下去的程度，小米至今股價上不去，不是東西賣不出去，是賣的太便宜了，哪家上市公司死磕價效比做到這個程度的？不多吧。不管他將來怎樣，過去幾年小米的存在對消費者只有好處。再說華為這頭，找arm買圖紙也不便宜啊，只能期待早點畢業自立門戶了，可是這幾年都是公版設計成本還居高不下讓人看不到希望啊。不過我還是會繼續買華為的手機，確實細節上做的比小米好
-
10 # 商都數碼君
美國多次用此招都屢次不爽，可以問問雷軍當年WPS是怎麼被OFFICE超越的。當時WPS在國內的市場佔有率遠超OFFICE。微軟透過正版超低價和對盜版的縱容逐漸佔領了國內辦公軟體的市場。WPS作為自主研發軟體其成本很難和微軟抗爭，最後只能眼睜睜的看到市場丟失而無能為力。這種案例數不勝數，現在高通同樣用這種戰術對國內的自研能力進行降維打擊，只不過現在小米成了其馬前卒。
米粉可能會說中國產手機用高通晶片的不只小米一家，OV同樣使用高通的晶片，為什麼OV不是高通的馬前卒，而是小米呢。其實很簡單如果梳理一下高通和小米的關係就不難理解了，小米和高通現在是互持股份的，說白的相互之間就是親家，是一個利益共同體，晶片供應價格肯定和OV等別的廠家有不小的差別。
另外關於小米旗下松果電子的手機晶片第一代出來以後雖然成績不理想，但不也是一無是處。但是在應用到一款手機後就沒下文，市場上都在期待彭拜S2的時候，卻一直遲遲沒有下文，只留下米粉的翹首以盼。這期間固然有晶片自主研發高額的成本投入及高技術門檻的原因，應該會有高通方面的壓力。高通有了華為海思麒麟晶片的教訓後絕對不會容忍中國市場再出現一個強有力的競爭者。在高通威逼和晶片低價誘惑的雙重政策下彭拜S2恐怕真的是要遙遙無期了。
-
11 # 肇俊武
我看，應該都是真贏家，高通倒是真大贏家。
1 小米
“馬前卒”的說法是不是指小米總是在說高通晶片的好？
說高通晶片多好無非就是說自家的手機有多好，另一個用意是想爭取到更多的首發機會，這無可厚非。小米如果不用高通晶片，就只好用英特爾、三星、聯發科的，然而這3家的晶片卻又沒有高通的好，有哪個廠商會不願意用最好的技術呢，多花錢也願意，華為的晶片也好，但不賣，讓小米怎麼辦？不做手機了？
高通也在誇讚以至感謝小米，跟小米的意圖是一模一樣的，絕無質的差別。
小米用高通晶片，並非無奈，向來挑好的東西買都不叫無可奈何，反倒是對小米手機佔有市場帶來了利好，小米手機也的確是由高通晶片成就的，小米手機正是小米這家世界500強的支柱之一，真真切切。
盧偉冰剛剛在迴應“小米低價誤國論”時說了，小米不差錢，搞研發有錢。假如不用高通技術了，一定會少賺不少錢。
如果說高通跟小米的關係最好，鐵鐵的、槓槓的，特別關照、青睞、倚重小米，其實，我估計高通越來越覺得失算了，只因為相比之下，小米在中國手機四強中是越來越弱了，甚至，小米越來越像不把手機當作一盤大菜了，智慧家居看似做得越來越大，若果真如此，也許高通終將後悔，會少讓以至不再讓小米首發。
2 跟小米一樣的廠商
“馬前卒”的說法既是“打擊面”太大的，又是誇張的，更像是顛倒關係。
高通成為大贏家，遠不是小米所成就的，還有那麼多中國產手機搭載嘛，連華為手機也是。高通晶片在中國市場佔70%，拿走了那麼多的錢，遠不是小米1家貢獻的，而中國產手機在成全了高通的同時，也成全了自己，與高通的關係一律是地地道道的各取所需、各有所求、互相幫助。
以四強為代表的中國產手機廠商都在用安卓，華為一再發聲支援安卓，絕非當什麼馬前卒，而是有宏圖、遠圖，圖的是進入和佔領國外市場，事實上華為、小米等等都一再在掙外國的錢，還越掙越多了，都是越用越強。
如果小米及其他中國產手機廠商總是在“吹捧”高通晶片，總在爭搶首發，倒是真有甘當馬前卒的嫌疑，不過呢，小米也研發過晶片，就看能否再重啟研發，OPPO、ViVO也有研發晶片的訊息在傳，如果成真，那就不是甘心依賴於人。
給他們一些時間吧，時間會證明一切。
沒有自研晶片是除了華為之外的那麼多中國產手機廠商之痛，在國家急切、華人廣泛呼喚自主性關鍵核心技術的今天，我覺得他們是很尷尬的，又一定是很焦急的，因為事關自己產品的市場、營收、前途。
最後，請問：外國企業也用中國企業的技術，邊用邊說好，外國企業是什麼？
回覆列表
如果有這樣的說法，估計是這個原因佔據的成分比較高，高通確實在中國的投資公司也投資不少企業，所以小米算是和高通業務最密切，而且也是最成功的公司之一，從小米誕生之後就和高通一直很密切，當然也成就了高通，高通後來在中國不僅僅是小米，一加、魅族、聯想、vivo、oppo甚至三星這樣的巨頭都在用高通的旗艦晶片和中端旗艦晶片和基帶，在基帶方面甚至蘋果和華為也還是需要依賴高通！
作為為發燒而生的小米，總是能夠拿到高通的首發，而小米不僅僅在中國的消費群體龐大，他們的矩陣式自媒體平臺也非常的巨大，所以對於使用者建立認知感是很強的，無論有沒有最後買小米手機，但是總會讓我這樣的很多人在因為小米的釋出會，小米的新品而瞭解到了高通又一個新的系列新品誕生，而且還是首發！
對於使用者心智的植入是很明顯的，當然再加上高通確實在處理器上還是佔據一定的優惠，也導致了使用者和科技自媒體人在心中建立了強烈的認知，認為高通旗艦晶片就是非常不錯，也是一個活字招牌！
而因為小米的使用，而且價格也比較低，也會迫使其他的廠商開始重視最新旗艦晶片的推出，如果不推出旗艦機就不佔據銷售優勢了，當然千元機也一樣，因為大家越來越熟悉的時候，選擇一部手機是真直白的！
既然這樣的配置都用了高通什麼什麼晶片，很牛逼，而且在晶片確實高通還是很領先的，所以其他的廠商也就開始跟進上了，自然對於整個手機行業，小米算是高通的一個打頭陣的企業，也為高通在智慧手機領域建立很好信譽倍數。
所以從這個角度來說小米是對於高通佔領市場還是很有利的，但是說高通才是最後贏家，這個我覺得小米再厲害，對於高通方面不會讓佔據那麼多城分吧，所謂是真正的贏家也不見得，因為華為一直在用自家的麒麟，而vivo和oppo陸續在2020年開始用聯發科和三星的晶片！