一張結婚證的效應非常的強大，所以其實這個就是一個束縛。對他們來說只是過日子，不是給自己找任何法律上的麻煩。

謝謝邀請，首先回答第一個問題。離婚後的單身男女搭夥過日子卻不領結婚證，我想這都是因人而異的吧。有一種人因為第一次結婚領了證，但那一紙婚書並沒有保全他（她）的婚姻，所以對結婚證看的比較淡，認為兩個人好好過日子就夠了， 有沒有結婚證都一樣。但我想更多的人都是會選擇領結婚證的，因為那是對法律對自己婚姻的認可，也是對婚姻中各自權益的保障。我身邊好多二婚的人都是領了結婚證的。

第二個問題。從法律層面來說，未領證同居從本質上來說是違法的。一紙婚書 即是權利，也是義務。舉個例子，你要貸款，領了證必須雙方簽字，雙方還貸款，未領證，誰貸款誰簽字誰還款即可。再比如，夫妻互負的扶養義務，一方患病一方未盡義務，沒有證，你對女朋友沒有扶養義務，有證，你就能構成遺棄罪。再如繼承權，沒有結婚證你都無法繼承。說到這兒 ，大家可能說沒有結婚證但已經有了事實婚姻跟結了婚一樣，以前的話事實婚姻是存在的，但是94年後同居的人不再有事實婚姻這一說。從社會人的角度來看，這種婚姻其實是被大家認可了的，親戚朋友同事同學左右鄰居大家都知道你們是夫妻，你們也的卻是以夫妻的名義同居且共同生活的，但是法律不認呀。所以為了保障自己的權益，大家還是領個證比較保險，也才九塊九，不貴（開個玩笑）。本人非專業法律人士，答的不好請各位老師多多指正

畢竟都知道婚姻是怎麼回事了。再次在一起起證就要慎重了。不起證的好吃在於：來去自由，換人方便！人要過的灑脫一點。

婚姻是責任和義務，是以感情為基礎，法律為保障。搭夥是合作和互助，是以性格為基礎，好惡為紐帶！[呲牙][呲牙][呲牙]

當兩個受傷、疲憊的心相遇時，總是小心翼翼、猶豫徬徨、顧慮重重。

再婚的家庭裡，總是面臨著孩子是否一碗水端平、各自以前的財產如何共同使用等煩惱和糾葛。與其這樣，倒不如先共同在一起生活一段時間，磨合感情和性格，當習慣了這樣自由、散慢的生活後，也就懶得辦理結婚證了。時間長了，覺得不合適，也可以笑著揮手再見，全身而退。

搭夥過日子，同居不領結婚證，好處還是不少的。每天的相處，如同客情一樣，輕鬆又清新。各自的錢財，自己自由的支配，不會存在有偏有向的問題，也就沒有了隔膜和糾紛，不會傷及初新的感情。

搭夥過日子，能有效的避免出了狼窩、又入虎穴的悲傷。人一輩子誰也不願折騰，誰也經不起幾次折騰。

關於合法不合法，只要不觸犯法律，你情我願，別人又能說什麼呢只是有些不太符合世俗的眼光罷了。活著就是為了開心、為了快樂、為了自由自在。

每個人都有自己的生活選擇，有了陪伴的日子，臉上總會綻放幸福的笑容。

同居比結婚有更多的合理性。同居男女經濟上各自獨立，適當饋贈；生活上相互幫助，分工合作；生理上互相滿足，共同幸福！

我見到一對同居五年的年輕男女，問他們為什麼還不領結婚證時，他們對我的訊問感到很驚訝！他們說等到打算生孩子時，再領結婚證也不遲。

看到這個問題，我就氣憤，母親在我很小的時候父親走了，她就給我找一個後爸，後爸在我母親的房子住著。他的房子卻給了他的姐姐，甚至我的後奶奶也在我母親家裡送走的，三十年過去了，後爸得了癌症，我和母親跑前跑後伺候著，後爸去世，又過四年，母親得了肺癌，還是我又要上班，又要伺候母親。等要把我媽的房子賣的時候，才發現，房子還有我後爸三個孩子的，在法律程式上他們也有繼承權，他們三個孩子自己父親沒有端過一杯水。卻要和我搶家產，不客氣拿走我的房錢，這就是二婚，害怕啊，誰還敢在領證，現實很殘忍。

我們也是二婚，疫情過了馬上準備領證。不是為了繼承遺產，（各自婚前的房子都留給各自的孩子，無論誰先走，我們都彼此相信對方能善待自己的孩子），而是餘生有個合法的人陪伴。我們一起旅行，一起鍛鍊，一起嬉鬧，一起柴米油鹽做家務。如果各自的孩子有什麼，兩人商量如何解決自（我們有過想再生一個的想法，後來因為拍了胸片，吃了過敏藥，沒敢留）證是一種承諾，而不是法律武器。個人觀點。

一，婚姻本來就是各取所需，也就是，搭夥過日子。

二，再婚依然也是搭夥，沒有改變。

三，不領證，沒有責任，各自財產仍歸各自，不會產生財產糾紛，也不會有繼承。

四，不合法，也不違法。

五，合法是指有法律義務滿足對方需求，不合法是指不符合這一法律規定。

六，不違法是指法律沒有禁止。

都不想重蹈覆轍，受過傷的心就都敏感了，警惕了，騎著白馬的不一定就是白馬王子，也可能是唐僧，能過就過，過不了就吃肉唄[呲牙][呲牙][捂臉]

若只為搭幫過日子，不牽設其他任何事務，那個證沒有任何作用。因為不是婚姻，一般都是好合好散，糾紛都不會有，不存在合法非法。

感覺不領結婚證，是對上一段婚姻的恐懼。害怕再次遇人不淑。其實，先不領證在一起磨合幾年再領證也無妨。在一起久了，相互之間感情會更濃。也能讓雙方看到眼前人能否和你走完下半生。

面對這個話題，心情很沉重。

離婚後的單身男女搭夥過日子卻不領結婚證，我想這都是因人而異的吧。有一種人因為第一次結婚領了證，但那一紙婚書並沒有保全他（她）的婚姻，所以對結婚證看的比較淡，認為兩個人好好過日子就夠了， 有沒有結婚證都一樣。沒有結婚證能過下去，以感情為基礎才能走的更遠。

但我想更多的人都是會選擇領結婚證的，因為那是對法律對自己婚姻的認可，也是對婚姻中各自權益的保障。

因為，涉及到，財產，子女，等等，

頭疼的事情，

還有就是傷心，傷透了啊。

所以，才被迫同居的。

現在好多離婚的男女在一起居住不結婚就是搭幫過日子，就是找個夥伴不合適了散夥沒有瓜葛。但是他們這種生活沒有法律保護是不合法的。

馬雲說的好，女人不要離婚，天下男人一個樣，女人跟誰都有生孩子，照顧男人，照顧孩子，照顧家庭。好好珍惜現在！沒有哪個家庭沒有矛盾的，沒有哪對夫妻不在心裡曾想著與對方離婚的，但是，你再過十年、二十年，到了滿頭白髮的年齡會突然發現，我們幸虧沒有離婚，和我們是老來伴，和我們白頭偕老相比，曾經發生的一切都不是事。人生最珍貴的就是相互包容，相互扶攜著走在人生的道路上，別人都不在了，你們倆卻還在曬著太陽！

感覺不領證男方的主導多一些，第一個女人分走了一些，再來一個過得長不長久的不說，領了證，不好時還得分財產，這男的就的傾家蕩產了。

這個主要的原因是雙方在前一段婚姻裡被嚇怕了。沒有勇氣和信心走進下一段被法律認可的的婚姻裡。覺得不領證也挺好。就害怕出現第二次婚姻問題。這也很正常。但是如果他們真的相愛對方，希望他們能走出第一段婚姻的陰影。勇敢地接受第二的婚姻。畢竟第二道婚姻是你極其重視的情況下。才打算跟這個人過一輩子。所以鼓勵開啟第二的婚姻的人。

我來分享一個親身經歷吧，我和現在的男友是離異後經朋友介紹認識的，剛認識的時候他才和前妻經過長達三年的離婚訴訟，放棄了房子才拿到了法院判決書，為了有個棲身之處他貸款買下了一個小戶型，兩年後才能交房，暫時找了個地方居住，看到他的困難同時也是和他奔著以後我沒有嫌棄他，讓他住在了我的房裡，也就是同居了！考慮到他的經濟情況並不好，平時沒有讓他出過養家的費用，物業，水電費等都是我在開支，他會偶爾買點菜和水果，這樣的日子我們過了一年，也算平靜！直到有一天家裡的洗衣機壞了，需要更換新的，我和他商量，他居然提出AA制！考慮到今後的實際生活，我提出每月他出2000元，我出1000元作為家裡的共同基金，應付家裡的大項開支，結餘存入銀行作為今後的養老費用，可他不同意，我一氣之下將他趕出了家門！這是我們第一次分手，分手後我也很痛苦，後來在朋友的勸解下我們又和好了，他答應每月拿出1000元作為生活費，想到他每月還貸收房後還需要裝修，我也認可了，想著誰都有個難的時候，現在幫幫他也是為了以後能更好的生活在一起也就同意複合！誰曾想到他的房子裝修好了，他居然提出原來給我的每月1000元生活費不給了，原因是以前是住在我的房裡，現在住他房裡，不需要再支付我費用了，於是我搬出了他的家，我們分手了！這是第二次分手！都說最好的療傷藥就是迅速開展下一段感情，閨蜜們都開始給我張羅介紹新的男朋友，當他從別人那裡知道我有新男朋友了就去找了他的朋友和我的朋友來認錯，軟磨硬泡後我又心軟原諒了他！這是我們第二次複合！最近，附近新開的個樓盤，由於我們倆都是喜歡養花養草的人，兩人商量想入一套一樓帶花園的房子，首付需要處理掉一套我們倆的婚前房，考慮到我的婚前房房齡長，位置稍偏，意見是處理我的婚前房，可是後來他居然打算把現在單獨居住快80歲的父母接來和我們同住，可他還有一個哥哥和姐姐呀！他哥哥家很大都沒有接父母同住，我們還屬於二婚還要和他的父母住，他認為就是一間房子的問題，我沒同意，賣我的婚前房付首付，貸款婚後一起還，轉眼他有了兩套房，而我確成了無房，我的父母在外地，來看我還要借住在他的房裡，我父母知道後認為他人品有問題，居心叵測，不同意我們繼續在一起了，現在我們已處於分局狀態，大家說說接下來我該怎麼辦？