鐳射電視肯定比液晶差遠了，散光，外界光源影響，四角形變，再差的液晶都不會有這些問題，而且鐳射投影一不小心挪動了又要調整，就是液晶進不了電梯，安裝困難，也就安一次管幾年了

鐵定電視啊。

這個電視價格真是太香了。我其實是個米黑，但對於小米的電視還是認可的。

我在商場看過各家的鐳射電視加菲涅耳，以及幾萬塊的索尼投影。跟電視還是沒法比。

16年買的小米60寸分體放現在還不落後，色域85，5gwifi，usb3.0

圖片是雙十一買的海信75寸，這是從京東客服退貨截的圖。

色域72，效果一圈白，usb2.0，wifi2.4g

我這個120寸投影，個人覺得要嘛98寸電視，要嘛投影＋抗光幕，鐳射電視不上不下價格還不便宜光是那個100寸抗光螢幕都要小一萬，小米出大屏電視前鐳射還有價效比，現在不行了，

鐳射本質還是投影，這個價位的鐳射普遍亮度沒有液晶高，從壽命 尺寸色彩各方面來說還是推薦100寸的紅米。儘管紅米電視可能是最差的液晶了。

作為我本人。我20000買了索尼的75寸 9系。如果再大，我就考慮索尼40000那個投影 專門做影音室。

鐳射電視就是個笑話，不過是短焦投影加抗光屏，偷換概念而已。成本高，效果差，先天不足太明顯。和液晶比，唯一能優勢也只有尺寸大了。但很顯然，現在的這點優勢卻被小米無情碾壓了！[呲牙][呲牙][呲牙][捂臉][靈光一閃]

個人覺得還是上高階投影機，國內的小米，海信總是玩引數套路！非專業人士很難甄別。比如流明引數，海信也虛標，小米更不用說了！什麼燈泡流明，實際螢幕流明。

建議上紅米電視，尺寸大不少，價格相比同尺寸其他品牌電視，價效比很高，希望你能做第一個吃螃蟹的人，我覺得紅米不會讓你失望

吹畫質的都是水軍。記住一點，同尺寸同價位吹畫質那叫良心。讓你花大錢買個尺寸小但是所謂畫質強的，那叫不要臉。眼睛第一感受就是尺寸大小。普通人從來只有抱怨自己電視買小的，沒見過抱怨尺寸買大的。而且這兩牌子真不算雜牌。

肯定選紅米98寸電視了。。鐳射電視就是在大尺寸電視很貴的環境下出現的。現在價格下來了，當然選電視了。一般的電視素質都要強過同價位投影和鐳射電視太多。這個電視只要不壞，就是真香機了。這玩意估計是今年小米所有產品中最香的。

鐳射電視和投影儀差不多價位的，效果比電視差不是一點半點，不在一個層面上。前者要效果好，必須買抗光幕，單抗光幕幾千上萬了，白天效果還是比電視差，電影院幾十萬裝置，還要關了燈，黑乎乎的才有效果。

我只盼望鶴蚌相爭 漁翁得利 鐳射電視一直都沒怎麼降價 這次小米來個狠的 我想應該會有所鬆動

紅米電視將會爭奪投影機市場，現在會議室也就是100寸，還要受燈光問題影響效果，所以今後單位，甚至學校都會是它的市場。

98寸比88寸大了約20%的面積，而且鐳射投影跟液晶比，可以說是大奔和QQ之間的差別了。

同等價格，同等面積，投影都沒有可選擇的。它就是因為大屏液晶實在太貴了而存在的。

電視和投影 第一投影面積可以投到100寸以上 價格一般家庭可以接受 第二長時間觀看投影絕對比電視友好 對眼晴友好 再者大屏肯定是用來看電影的 所以弱光環境下看電影更有沉浸感 有誰會在太陽底下去看電影呢？所以電視亮度高毫無意義！

鐳射電視哪來的勇氣跟液晶比?姑且不說什麼菲涅爾屏和黑柵屏、畸變、安裝場地受限、動態、色彩、亮度等，一開燈就輸了

買紅米100寸19999元液晶電視，還不如去淘寶買個110寸才10688元。鐳射電視就是廠商們忽悠小白們的一種叫法，鐳射電視本質上就是鐳射光源反射式超短焦投影機，投影機有個致命弱點就是怕光不適合當做電視機，它會受環境光影響而影響觀看效果。

所謂的鐳射電視就是廠家的一個蒙人的噱頭，實際就是個投影儀而已，應用中會發現受到許多因素的影響。除非特殊要求，正常應用根本就不用考慮，必然是選LED螢幕的正規電視。

國產電視不思進取，只是會玩文字遊戲，一個背投怎麼跟液晶電視比？白天不拉窗簾根本看不了。把功夫用在技術開發上不好嗎？看看sony的x1晶片，所以電視只有Sony和其他

鐳射電視就是騙人的玩意兒，我購買的堅果s3就是垃圾，不要聽銷售和你說顏色怎麼怎麼還原，色域怎麼怎麼廣，那是放屁！有純正電視不買片要買一個，仿電視效果的，簡直就是玩笑，所以你說該買什麼？

我家裡有海信75寸4K液晶電視和120寸2K LED3片液晶投影機，海信100寸鐳射電視我在展會上也看到顯示效果，同價位的投影機影象質量比液晶電視相差很大，根本沒法相比，特別色彩飽和度液晶電視比鐳射電視好幾倍，建議買98寸液晶電視。