我認同與不認同有什麼關係？楊過是小說人物，按照金庸先生的描述，楊過當然是楊家將的後人！但按照歷史，肯定沒有楊過這個人，我認同又有什麼用？

真是佩服這種想象力。楊過只不過是金庸先生小說《神鵰俠侶》裡的一個虛構的人物，怎麼可能與楊繼業有聯絡呢？

即使金庸小說是具有真實歷史背景的，那楊過的父親是楊康，楊康的父親是《射鵰英雄傳》裡的楊鐵心。而《射鵰英雄傳》裡一開始，就介紹了楊鐵心的祖上是南宋抗金名將楊再興。

楊再興是南宋抗金名將，家是江西吉化人，後戰死疆場。

楊繼業是北宋初期的抗遼名將。祖籍山西幷州（太原），後被遼國俘虜，絕食身亡。楊家將在中國深得人心，但是，歷史上的楊家沒有評書裡說的那麼光鮮。楊家到了第三代楊文廣之後，就銷聲匿跡了。

北宋滅亡後，楊家整個南遷也不一定。但也不可能與楊再興有啥聯絡的。因為楊再興的祖籍是河南相州（和岳飛同鄉今湯陰）。

所以，個人認為，即使楊過是真實的歷史人物，他與楊繼業的相同之處也只是都姓“楊”，其他並無關係，更談不上是楊繼業的後代了。要是您問楊過與二郎神楊戩什麼關係？那就得問問玉皇大帝了！

楊過是金庸筆下虛構的一個人物，而楊繼業確實真實的歷史人物。不過一般演義，評書裡面才叫楊繼業，歷史上叫楊業。所以這兩個人一個是虛構的，一個是真實的，根本不能混為一談啊。

如果要說有關係的話，那麼就只能從小說的角度來寫了。在小說裡面那麼楊繼業和楊過 確實還是有關係的。

根據金庸的小說《神鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》裡面描寫的，楊過的父親就是楊康，而楊康的父親是楊鐵心，在《射鵰英雄傳》裡一開始就說了楊鐵心的祖上就是楊再興。而楊再興就是楊家將的第十代。

第一代楊滾，第二代楊繼業，第三代楊延昭，第四代楊宗保，第五代楊文廣，第六代楊懷玉，第七代楊士瀚，第八代楊金豹，第九代楊滿堂，第十代楊再興。所以根據這個來說的話，那麼楊過確實是楊業的後代。楊再興在歷史上是確有其人的，是岳飛的得力助手。不過這一時期的楊再興在歷史上記載有好幾個的。其中有兩個都是抗金名將，一個就是前面說到的跟隨岳飛的，還有一個楊再興，率軍抗金，官至中亮大夫，武寧軍節度使，據說這個才是真正的楊家將的後代。而不是跟隨岳飛的楊再興。

當然楊過這些都是小說演義裡虛構出來的，根本沒有這回事。所以也不存在和楊業有什麼關係啦。

這個問題其實有兩個答案。

如果以金庸先生的小說背景作為依據，那楊過自然就是楊繼業的後代。如果以真實的歷史背景作為依據，那可就說不準了。

咱們不妨一個一個來講。

首先從小說角度講。這裡面金庸先生寫得很明白，就是給的楊過一個楊家將後人的身份。

首先楊過是金庸小說《神鵰俠侶》的男主。其身世也是頗為傳奇，父親乃是《射鵰英雄傳》裡郭靖的表面兄弟，認賊作父的楊康，母親是穆念慈。

而楊康則是楊鐵心與包惜弱之子，完顏洪烈只是其養父。當年完顏洪烈因為愛上了有夫之婦包惜弱，設計陷害楊鐵心家破人亡，妻離子散。最終抱得美人回，楊康也成為其養子，改名完顏康。

而這個楊鐵心在小說裡也是來頭不小，其乃是抗金名將楊再興的曾孫。這個楊再興在金庸先生筆下則是楊家將的正牌傳人。

如此一來，楊過自然就是楊家將後人了。但如果從正史來看，這個楊再興的身世是否與楊繼業楊老令公他們家有關係，那就得兩說了。

首先楊再興是抗金名將，確實是出身將門。

其父楊邦乂也是抗金名將，其本是文臣，進士出身，但面對國家危亡，毅然投筆從戎，拿起武器保家衛國。建炎三年，金軍攻入建康，楊邦乂寡不敵眾，但寧死不降。並寫下“寧作趙氏鬼，不為他邦臣”。

完顏宗弼惱羞成怒，命人剖腹取心，楊邦乂英勇就義。

正所謂虎父無犬子，其子楊再興同樣也是一人傑。其人勇武異常，乃是岳飛帳下一員猛將，曾單槍匹馬硬闖柺子馬鐵浮屠，欲生擒殺父仇人完顏宗弼，殺得金軍人仰馬翻，雖然沒能手刃仇人，但最終全身而退。

飛敗金人於郾城，兀朮怒，合龍虎大王、蓋天大王及韓常兵逼之。飛遣子云當敵，鏖戰數十合，敵不支。再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。《宋史·楊再興傳》

而其結局也是頗為熱血，其在小金橋為金軍所包圍，寧死不降，死戰不退。數百金軍圍殺盡然拿他不下，最終金軍放棄生擒，用亂箭射殺之，楊再興死於亂箭之下。父子二人，如此忠烈，確實是有著楊門風範。

兀朮憤甚，併力復來，頓兵十二萬於臨潁。再興以三百騎遇敵於小商橋，驟與之戰，殺二千餘人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰死，後獲其屍，焚之，得箭鏃二升。《宋史·楊再興傳》

但他們是楊家後人嗎？我不能完全否定，但至少現在還沒有確切的史料證明。

楊邦乂籍貫江西，妥妥的南方人。而楊繼業他們一族乃是北方人，且楊家自三代楊文廣之後，再無領兵之將，一代將門就此凋零。如若遷自南方，於抗金中再度崛起，如此佳話，史書上為何不提？由此可見，兩家並無關係，僅僅只是同姓楊而已。

關於楊再興是楊家後代這樣的說法，最早出自清人錢彩的古典英雄傳奇小說《說岳全傳》。裡面楊再興乃是楊家將楊景（楊六郎）的玄孫。

被金庸先生引入小說之中。最後再總結一下，其實我更偏向於前者。因為金庸小說本就是虛構，楊過楊康這些人並不存在於歷史。咱們自然是按照小說角度，以虛構歷史為背景，不然這個問題就不成立了。

我們認不認同沒用，金庸大俠認同。《射鵰三部曲》裡楊過是楊康的遺腹子，楊康是楊鐵心的兒子，楊鐵心是楊家將的後人，使得一手好楊家槍法，因此與丘處機相交。而見於史書和評書楊家將的第一代楊家將帶頭人就是楊繼業。所以楊過必須是楊繼業的後人！

楊過是金庸小說《神鵰俠侶》的主角，自幼喪母，流落江湖，後來終於在郭靖的影響下成長為一代大俠。

楊過的父親是楊康，此人是郭靖的結拜兄弟，但是他頭頂生瘡，腳底流膿，陰險狡詐。最後他不小心中了歐陽鋒的蛇毒，痛苦的死去。楊康留下了一個遺腹子，就是楊過。

楊康的父親是楊鐵心，此人是郭靖父親郭嘯天的異姓兄弟。楊鐵心的妻子包惜弱懷孕時，被金國王子完顏洪烈搶去了。後來包惜弱在王府中生下了楊康，被完顏洪烈視為己出，撫養長大。所以楊康成長為一個沒有是非觀念的人渣。

楊鐵心的祖先，是楊再興。楊再興是岳飛手下大將，當年手握一杆鐵槍，率領三百宋兵在小商橋大戰四萬金兵。楊再興憑著七十二路楊家槍法，奮力殺死金兵二千餘名，刺殺萬戶長撒八孛堇、千戶長、百戶長一百餘人。金兵見楊再興神勇，於是紛紛放箭，飛箭如雨。楊再興身上中了許多箭，他每中一箭，便折斷箭桿繼續戰鬥，最後戰馬陷於淤泥之中，才力戰殉國。事後金兵焚燒楊再興屍體，竟燒出許多鐵箭頭，足足二升有餘，可見楊再興的神勇壯烈。楊再興這七十二路楊家槍法傳了下來，被楊鐵心學會了。

楊再興的祖先又是誰呢？《射鵰英雄傳》中沒有說，正史中也沒有記載。

不過，在清代長篇小說《說岳全傳》的第十回中說到，楊再興是山後楊令公的後代。山後楊令公，就是第一代楊家將——楊業，在戲劇中又被稱為楊繼業。《射鵰英雄傳》中說，楊業也是使槍的英雄。

所以，如果只看金庸小說，不能確定楊過是否為楊業（楊繼業）後人。但如果採用《說岳全傳》的設定，那麼楊過就是楊業後代。