現在很多人特別是磚家在評論一件事的時候，習慣性的先確定弱式群體，然後指手畫腳的評定應該照顧弱勢群體。殊不知，任何人都應該為自己的所作所為買單，一個人病了，就得自己付醫藥費，這是基本的生而平等。救助再高尚，也只可能暫時緩解，不可能養你一輩子。

這個問題直擊靈魂了。 為什麼會有這樣的一問？是因為有太多人認為，這件事情應該是醫院自己去解決，跟你們所有人都沒有關係！真的是這樣嗎？

當一個記者報道某個患者沒錢治不起病的時候，他可以指責醫院醫生無情， 但如果他被問到，要不你給他出錢治病的時候，他就不一定同意了。 就好像一個老奶奶躺在馬路中間，如果你看到別的路人路過不扶的時候，你一定會大罵， 當你自己路過的時候，你會扶嗎？ 這就是所謂的網民不上街，路人不上網。

網上大多數人都是無腦噴， 高喊醫院應該救死扶傷，醫院就應該免費，你們有腦子嗎？ 救人用的藥，醫院不得花錢買啊， 買完了之後國家給買單嗎？ 國家不買單的話，你覺得是誰出？還不是醫護人員出。 那讓你出的時候，你會不會縮到一邊？

所以請你們做到兩條，第一不要道德綁架醫護人員，我們沒有義務去無償的做這些工作。 第二，如果你不出錢，請你閉嘴。

下面給大家看個例項

首先要承認，記者們在工作之初應該都是願意解囊相助的，但隨著工作生活壓力的增加，他們需要掙更多的錢，對他們來說，那就是寫的文章足夠吸引眼球就行。有的記者就開始順著網路輿論抨擊醫療體系，但醫院行政也好，涉及藥物耗材中間流通的工作人員也好，都是他們不好接觸到的，那臨床一線的醫生作為他們最熟悉的物件，自然是主要的被攻擊的物件，上下嘴皮子一碰，筆桿子一滑，鍵盤一敲，不需要負什麼責任，金錢水漲船高，何樂不為。題主應該是看到有記者聲討醫生，要醫生自掏腰包救濟困難病人才發的這個話題。醫生為自己發聲的能力並不強，記者先天佔據引導輿論的優勢，這個網路時代是個看熱鬧不嫌事大的時代，海量的資訊難以過濾分辨真偽。還好有很多為醫生髮聲的媒體，還好有很多對醫生心存感激的病人，否則大部分醫生都堅持不下去了吧。

提這個問題的人，要麼蠢，要麼沒有一絲心肝。

這樣的問題難道不應該是社會的責任，政府的責任嗎？

豈有此理！

具體到給患者墊付醫藥費的事情上，這也要看自己的經濟能力，在能力允許的時候，也會。我會為你鼓與呼，但未必就會直接接濟你。

但願我們都有能力愛自己，有餘力愛別人！

醫院則不同，中國大多數醫院都是公立醫院，在用地、稅收方面有傾斜，同時每年還有鉅額財政撥款，公立機構承擔公民救濟，有一定責任和義務，只是可能有些醫院未明確規定。

看了很多回答，感覺很悲哀。

多說一句，很多公立醫院依靠壟斷地位賺錢容易，醫生高高在上，要良心沒良心，要服務沒服務，早就忘了公立兩個字！

#改革開放40週年# 我們還有很長的路要走。

首先，我是一名記者，是一名紮根農村基層的記者，這樣的問題，在農村我見到的太多太多，每一個人都有自己的職責，記者的職責就是把患者本身的事件原原本本的報道出去，引起社會的關注，這相比給患者掏一部分醫藥費效果好太多，每一個人都有自己的長處，並且記者並不是高收入群體，壓力也非常大，報道出去讓更多人關注不是更好嗎？

要不就有人說了，要建立制度，先墊付，再追償。

其實大家都是在怕，醫院墊了錢要不回來怎麼辦？人沒治好被擔責了又該怎麼辦？

但是為了推行救死扶傷，我覺得特殊情況最好醫院墊付，再追償。確實耍賴的，政府可以出面，按對付老賴的辦法保障醫院權利。

但是不要動不動就往哪個人頭上扣。醫生是個體，救人是他的義務，墊錢確是人家的權利。不墊付也是人之常情。

所以在拷問別人的時候先想想自己做不做的到。

小善如大惡，大善似無情。要看看自己的行為會給對方以及社會風氣帶來什麼後果和導向。

去激勵更多的人造福社會，感恩社會這是對社會最大的貢獻。如果一味無條件的付出，為社會培養了一個不知感恩和回報的人，對別人是更大的傷害，對社會也是一個危害。

這個問題為醫務人員出了一口氣，不過回過頭來思考一下，具體到一個行業的道德，其實我們的要求稍微高了些，如果各行各業的人員都能做好自己的本職工作，這個世界會更加美好，基礎打好才能完善上層精神建築，大家都心平氣和做自己的工作吧。

看病不出錢，因病不治身亡，過幾年所謂的家屬因為病歷的一些瑕疵要求賠償！常有的事！試問哪一本病歷能找不出毛病！就算名家寫的文章，照樣可以挑出毛病或者爭議！

我不同意知名財經媒體人“記者論壇”的觀點！下面逐條反駁。

一、原文：”首先，願不願意替患者墊付醫療費這個問題，不能只指向記者群體，如果要問，每個人都請先捫心自問。“

三、原文：”醫院則不同，中國大多數醫院都是公立醫院，在用地、稅收方面有傾斜，同時每年還有鉅額財政撥款，公立機構承擔公民救濟，有一定責任和義務，只是可能有些醫院未明確規定。“

反問：這些款項的數目、比例，您是猜的？還是明確知道？具體醫院來說，所謂的鉅額撥款是多少？到位率有多少？這些資金能夠滿足治療多少病人？不足的部分怎麼解決？救治多少病人算是盡到了“責任和義務”？

四、原文：”看了很多回答，感覺很悲哀。“

反問：你悲從何來？舉個例子：病人到了醫院覺得檢查多，可是政策要求”藥佔比不得超為30%“，不檢查，怎麼把藥佔比控制到30%以內？超過部分的藥費，誰來負責？指責醫院過度檢查的時候，你可曾感到過”悲哀“？

五、原文：記者報道，呼籲作為公立機構的醫院在有條件的情況下幫助特別貧困患者墊付醫療費，出於公心，反而被指責甚至辱罵。同理思考，誰沒有遇到難處的時候？記者的責任和良知在於呼喚正義、公平，呼喚缺位的社會保障。

六、原文：多說一句，很多公立醫院依靠壟斷地位賺錢容易，醫生高高在上，要良心沒良心，要服務沒服務，早就忘了公立兩個字！

反駁：這幾句話確實多說了：如果有證據，請你直接舉報和曝光這個大夫或者護士。如果沒有證據，說這些話，真的多餘。這種說話方式，不符合記者實事求是的職業操守，有悖於你說的“記者的責任和良知在於呼喚正義、公平”高大形象。有煽動不明真相群眾不良情緒的嫌疑。

#改革開放40週年# 我們還有很長的路要走。

在中國行醫十年以上的醫生，有幾個沒給患者墊付過醫療費。不說那些碰到真正貧窮的患者，科裡醫院裡組織的捐款。就那些逃費的患者，還不是醫院醫生自己解決掉的。去年就有一個東北的患者，欠了一萬多塊人溜走了，主管醫生、科主任、護士、醫院共同承擔了這筆費用。

我是醫生，肯定要墊付醫療費，今年墊付了1900多，幾乎2000塊了，我這還是少的。目前已經上門追討回欠款1300元，還剩600多塊錢沒要過來，都是自費，電話打不通，去他們家的話打車過去回來二百塊錢怕是不夠，去一次還不一定要的過來。要賬很麻煩，去接受我自掏腰包墊付費用的病人家裡要賬還得捱罵，記者給呼籲下，接受我墊付醫療費用的病人給我把錢還上被，二胎奶粉又該買了。

聖母：這個人好可憐，我要幫助他

聖母婊：這個人好可憐，你們怎麼不幫助他。

天天要醫生免費治療，醫生是福利機構麼？

我覺得現在社會，罵醫生罵醫院幾乎是政治正確：沒有任何隱患後患，也幾乎不會扯出任何不得了的人和事。所以，從上到下，都喜歡盯著醫院，毫無顧忌，毫不留手。就像這個欠費問題，記得曾有北京專家來我院講座，說病人欠費，你還不能停藥不能趕他出院，因為“人民當家做主”嘛，你為什麼把主人趕出去？

這個問題好，不過至今沒見過，估計以後也難見到。一般情況鼓譟最歡的人都是隻動口不動手，更別提動錢了。他們可以要求別人奉獻，無私和偉大，但不包括自已。所以有數就行了。

至少作為醫生，我是幫人墊付過醫療費的。當然，那是我上班前幾年乾的事，也不過幾百塊錢，我一個月的工資而已。而且，我的運氣還好，人家過幾天就把錢還給我了。

後來我們醫院經歷過幾次逃費事件之後，這種事情就沒有了。不過，科室組織給病人捐款的事情也經常做。

當年，還參與過幾次催債的工作，到鄉下去找逃費的患者和家屬追欠繳的住院費用。當然，大部分都是空手而歸。不過還好，我們醫院沒有讓醫生負擔逃費的部分，還比較人性化。不過，科室的收入還是受到了影響，因為這個費用科室均攤了。

後來就沒有不交錢也能用藥的事情了。因為我們撐不住。

在醫療糾紛愈演愈烈的今天，某些媒體其實有很大的責任的。

沈騰和魏祥有個小品可以直擊問題的核心。沈騰讓魏祥出錢魏祥不想出，沈騰有句著名的話：一說到錢，你怎麼成熟的那麼快。