“天子守國門，君王死社稷”這兩句話並不是朱家的祖訓，而是後世對明代的多個歷史事件的概括。

朱棣把首都從南京搬到北京，真的是為了守國門的嗎？我覺的不是。

朱棣是透過武力奪取到皇位的。為了鞏固自己的地位，朱棣用非常恐怖的手段將忠於建文帝的大臣殘酷屠殺，雖征服了所有反對的聲音，但也失去了南方地區的民心，雖然朱棣有強大的軍隊可以震懾所有反對者，但對朱棣而言，南京始終是個讓人不那麼痛快的地方。而且他在北方經營多年，勢力的根基就在北方。與其在南京對付這些表面對他恭敬，背地裡不知道想些什麼計程車大夫，還不如直接把首都搬到自己的老家北平，回到主場總是對自己有利的。

當然，遷都北京確實也有在北方對付蒙古的打算，那主要還是因為朱棣足夠厲害，你讓他後面的幾個試試看看誰願意離開富裕的江南地區。

再說守國門，你怕是忘了“叫門天子”朱祁鎮同志了。朱祁鎮同志充分發揚不要臉的作風自己做漢奸帶著敵人攻打自己的國家，得虧守城將領郭登堅持原則，“閉門不納”，朱祁鎮還跟他拉近乎，“朕與登有姻連，何外朕若此！”

用唐老師的一句話就是我從未見過如此厚顏無恥之人。

幾十萬大軍被你禍害了，你還好意思跟人家攀親戚，誰有你這樣的親戚都抬不起頭來。我要是他挖個地縫就鑽進去了。

再說君王死社稷，你以為崇禎想死嗎？你以為他不想和大清議和嗎？你以為他不想南遷嗎？他不止想和大清議和，也想過南遷，甚至還付出過行動。可是他實在是太要面子了，天朝上國思想在他的血液里根深蒂固，他不願背上丟失祖宗龍興之地的責任，不願意放下高高在上的姿態去跟大清議和，甚至在李自成都打到北京城下了他還頒佈詔書“赦免一切從賊人員，只有李自成不赦，官民有擒之者封世候”，這般痴人說夢的振作當然不會帶來任何生機。

所以我很贊同上面的答主的話，明朝只是看上去鐵骨錚錚，實際上都是形勢所迫罷了。

明朝是最後一個漢人王朝 明朝的文人也算有骨氣的 當初靖難之役 朱棣成功篡位 方孝孺寧死也不願寫檄文 所以被誅十族 他的學生也被殺了 死了一堆人 好像歷史上唯一被誅十族的了 明朝也是文人被杖刑打死最多的朝代 嘉靖帝的禮儀之爭 打死了幾百個文人 無出其右了 至於明末反抗清朝的文人就更多了 知名的 顧炎武等 題主如果有興趣 可以看看 南明史

鐵骨錚錚的是于謙！哪是明英宗朱祁鎮？被俘虜後帶著蒙古人到處叫大明關隘，哪裡不投降了？說起崇禎，你讓崇禎向誰投降？李自成？流寇，怎麼可能？後金？努爾哈赤是大明李成梁的家奴，後金不過大明治下一個部落而已。

明朝在本人看來有幾個方面確實體現出了＂鐵骨錚錚＂的傲氣：一、與北方少數民族不和親，廢棄了千年來與北方少數民族示好的傳統。二、不納貢，要麼戰爭要麼平等貿易。三、遷都北京，正面對抗。四、君主貴族率先垂範，寧死不屈！

明朝確實是中國封建王朝中最硬氣的一個朝代，它鐵骨錚錚，從不割地賠款，也不屈服和親。

天子守國門，君王死社稷。這是對明朝不屈民族氣節最好的概括。明朝不論是強盛時期還是覆滅之際，它都一如既往的有氣節。

為什麼明朝會有如此強硬的民族氣節呢？

這還要從明太祖朱元璋說起，朱元璋本是一個放牛娃，父母和兄弟們被腐朽的元朝逼死餓死，他僅僅為了吃上一口飯，然後上山當了和尚，可在這亂世當中，想當個和尚也沒那麼容易。朱元璋被逼走上了投義軍的道路，經過多年的征戰，朱元璋把元朝趕出了中華大地並建立了漢族人自己的王朝。

朱元璋豐富的人生經歷讓他懂得，只有自己足夠強硬，足夠強大才不會受人欺負，所以朱元璋告訴自己的子孫後輩們，無論何時何地，一定要保持強硬的戰鬥精神，命可以丟，但氣節不能掉！

咱們再來說說其他幾個比較硬氣的皇帝。

明成祖朱棣繼位後，他讓明朝達到了空前的強盛，大明王朝的疆土不斷擴大，蒙古被多次討伐，再也沒有反撲的機會。

明英宗朱祁鎮雖談不上是一個好皇帝，但他也算是一個熱血青年，面對蒙古的挑釁義憤填膺，朱祁鎮全然不顧大臣們的反對御駕親征。但由於偏信宦官王振，導致明軍土木堡兵敗被俘。

成為階下囚的朱祁鎮並沒有搖尾乞憐，而是始終從容不迫應對所有難題。連也先，也先的弟弟以及看守朱祁鎮的蒙古士兵也對他刮目相看。這是一個值得尊敬的男人，雖然他打了敗仗，最終朱祁鎮也被蒙古遣送回了大明，也算是創造了一個歷史奇蹟。

明武帝朱厚照其實算不上一個好皇帝，這傢伙太貪玩了，玩到後面連繼承皇位的兒子也沒留下一個。可這個貪玩的皇帝卻非常尚武，在行軍打仗方面是個好手，他多次御駕親征，和士兵們一起吃飯一起睡覺，在抵禦異族方面的功績是不可磨滅的。

南明隆武帝朱聿鍵就更悲劇了，他兵敗後被亂箭射死，戰死沙場也算是沒有辱沒大明祖先們的名聲。

南明永利帝也相當有氣節，兵敗被俘的他拒絕招降，說生是漢家人，死是漢家鬼，絕不做滿清的走狗，最終被吳三桂所害。

崇禎皇帝的知名度堪比他的老祖宗朱元璋，只可惜他是一個最悲慘的大明皇帝。朱由檢本來是一個勤勉的皇帝，可他生不逢時，在殺死嬪妃和子女後，朱由檢最終在煤山自縊殉國。

縱觀整個大明王朝，這是一個沒有軟弱和窩囊皇帝的朝代，他們對自己嚴格，對外族異類更是強硬無比。所謂死生看淡，不服就幹，這恐怕是明朝最現代化的格言。

明朝是漢族人建立的一個強大王朝，從漢代以來（秦不算，那時候漢族慢慢開始形成）有強大的中央王朝是漢人經營的由，兩漢，隋唐，兩宋，明。

感謝邀請！明朝看似鐵骨錚錚，實際上都是形勢所迫，甚至很普通的一個朝代。

說到大明，我們就不得不說到那句，不割地不賠款，天子守國門，君王死社稷。這話也不知道是從哪裡來的，總有人抱著這句話說事，先說我的觀點，這話純粹自欺欺人，是某些人的潤色。

首先看天子守國門，這說的是朱棣遷都北京城，成祖憑著自己八百府兵一路壯大，到最後打進南京城，自己也不得不面臨著如何處理這一系列遺留問題的尷尬，遷都北京那是政治決策，絕不是為了什麼天子守國門。

說到這點，我們就不得不提到，朱允炆這個嫡長孫沒有繼承他爺爺的一點優點，丟人之極，都不說他前期的決策有多愚蠢，就說他60萬大軍打不贏三萬，實在是不忍直視，還天子守國門?

再來看看君王死社稷，這說的是崇禎自縊煤山。君王死社稷，那也得分是為社稷而死，還是和社稷一起死吧，如果崇禎也能算君王死社稷，那自焚的紂王也得算上吧，紂王好歹有開疆拓土之功。

再說自殺的原因，那是因為他好面子失去了去南方的時機，等到反應過來早已經晚了，為了怕落到李自成手裡死得更慘而已，畢竟李自成有烹殺的先例，這絕非是什麼值得吹噓的功績。他到臨死也沒有反省自己，所謂諸臣誤朕，他到最後都覺得自己沒錯，如果這也能算好皇帝，那麼袁崇煥，陳新甲，孫傳庭等豈不悲哀。

不割地不賠款，他是不割地，他自己讓了，嘉靖時期有明召，敢言復河套者，斬。俺答兵臨北京城，他也只要關緊城門，就不算國恥了。還有被俘虜的英宗要求大同守將給他開城門的，凡此種種，不勝列舉。

綜上所述，很難說明朝有什麼真正特別的鐵骨錚錚，每一條都經不起推敲，反而是後人的臆想，明朝只是歷代中普普通通的一個。