周星馳是演員出道，黎明是歌手出道的，倆人沒有可比性！

周星馳應該是香港影視演員裡面最會演戲的人！

肯定是周星馳咯，黎明是歌手，演戲是客串，周星馳是科班，專業演員，而且開創了無釐頭搞笑電影的先河，在演技上是沒有可比性的，但兩人演的電影我都喜歡看，畢竟都是大帥哥

我覺得這個問題有點多餘，周星馳是公認的“喜劇之王”。集編.導.演於一身，開創無厘頭式喜劇，中國的卓別林！而黎明則是唱而優則演，雖然在演戲領域表現甚佳，但無法和周星馳相媲美！個人愚見，多多包涵！

這個問題顯而易見，黎明早期是唱歌成名，後期成名後開始拍電影！談不上演技！

而周星馳早期是一個不知名的主持人，後期因拍電影而成名！

周星馳的非邏輯性和帶有神經質的演技，可以說是登峰造極，無人可比！

最後總結，黎明跟周星馳比演技，周星馳演技更好！

黎明跟周星馳比演技，就像跳舞的跟唱歌的比唱功一樣，沒有可比性。周星馳在演戲方面基本已經到達了一個巔峰狀態，自成一派，集導演、製片、監製、演員等於一身，其才華是廣大群眾經幾十年時間考驗過的，雖然現在息影退居幕後了，但是演技仍然線上，不是一般人能比擬的！

再說下黎明，著有《今夜你會不會來》、《兩個人的煙火》、《你讓我忘》、《看上她》等國語歌曲；《我這樣愛你》、《情深說話未曾講》、《全日愛》等粵語歌，基本每首歌都膾炙人口。雖然是曾經的四大天王之一，但其在演戲方面仍然不能跟專業人員比，就如同在音樂方面，黎明也甩周星馳幾條街一樣。正所謂術業有專攻，不然也不會有“專業人士”這個詞了！

一個一生都執著於電影事業，兼演員、導演、製片人、商人於一身，號稱喜劇大師，擁有無數的粉絲，這就是周星馳，一個是半路出家，兼歌手、演員、導演諸多光環，號稱歌壇四大天王，後來轉型於電影，這個人就是黎明。

若論唱歌，黎明可摔周星馳十條街，若論演技，兩個黎明也不是周星馳的對手。黎明雖出演過一些電影，如《男兒本色》《人在邊緣》《大城小事》等，還拿過一些獎項，充其量不過是業餘愛好，無論影響力還是演技，遠在周星馳之下。

再看看周星馳拍的電影。《逃學威龍》《大話西遊》《喜劇之王》《西遊.降魔篇》等，哪個不是經典，哪個不是膾炙人口！如果說周星馳在電影領域是個“王”，黎明頂多是個“臣子”。

黎明專注擅長的領域是唱歌，周星馳則是電影，倆人沒有可比性。就像科學家寫過多篇科普文章，就想和文學家一比文字的高下，孰輕孰重，不言而喻。

我想這樣回答：兩位不是一個路數，就像兩股道上跑的車，方向不同無可比擬。黎明的演技實力與周星弛的演技實力不在一個點上，比如你讓黎明去演喜劇作品，不適合黎明。

你若讓周星弛演繹電影【無間道3】裡的楊錦榮警官也會角色變成笑料不斷，所以演技這個東西也分各種角度來看，什麼樣的演員適合表演什麼樣的角色設定，在演藝圈非常重要。

比如星爺曾經的那部電影作品【大話西遊】中，那幾聲哈、哈、哈（當然是石斑魚配的音），放在儒雅紳士的黎明來演，估計黎明絕不可能去選擇演繹，比如電影【梅蘭芳】中讓星爺來演梅蘭芳一角，肯定拿不出京劇藝術大師的感覺。（圖片來源網路/導演、歌手、演員黎明～導演、演員、藝人～周星弛）

所以黎明與周星弛演繹角色套路不同，人物角色設定也根本不同，無法平衡他倆的各自演繹方向和狀態，對於演技方面來說，都很好，只是故事情節中更適合誰來演而已！

演技並不是單純片面的比較，有很多方面都會影響到它的發揮，演員擔任的角色適不適合他本人的戲路，這點對演技的發揮很重要。遵守導演的要求,是每個演員都必須做的,但凡演員都如是，就是說導演對演員演技的發揮也會產生一定的影響！

在喜劇方面，黎明就不如周星馳演的好。比如在影片《少年賭神》裡，黎明演的就非常爛，就是連演員相互之間的臺詞對話，都顯得非常生硬業餘，更不要說賭王風範了！這個角色如果換成周星馳就不一樣了，最起碼他會找一個特異功能來幫助入戲，加上他的嘴上功夫和無喱頭的表演，就會把影片拍的非常的完美。但是，黎明在《三更之回家》裡面演的就非常出色！正因為這部電影，他還得了臺灣金馬獎最佳男主角獎，這也證明黎明的演技也有非常出色的一面。

其實，周星馳和黎明的演技都是不錯的，只是他們所演的各自的戲路不一樣吧了！但是，綜合各方面成就來說，周星馳還是要比黎明領先不少。

周星馳演戲的風格是比較偏向於無厘頭，當然這種演戲的風格也算是周星馳自己創立的，在看周星馳主演的電影的時候能感覺到周星馳那種不正經的樣子，但是所要表達的感情剛剛好又恰到好處。所以說評價周星馳的演技的話，只能說別人沒有辦法到達的高度，但是也不需要和別人比較。

黎明是四大天王中最先拿到影帝的，劉德華也非常佩服黎明！獲獎後，有媒體採訪天王劉德華，劉德華受訪時稱讚黎明做得很好，因為接拍《三更之回家》裡頭一個妄想妻子會復活的痴情中醫師角色，需要很大的勇氣，劉德華（當時他也是偶像明星）自認換成是自己，未必有膽量接拍。

現在黎明逐漸淡出大家的視野，一方面是他以往拍的電影比較文藝，市場不大之外，另一方面也跟他低調的個性有關。從1999年黎明宣佈不再拿獎後，就轉到幕後了。比起演戲，他自己說：自己更享受幕後。

周星馳我最喜歡的演員沒有之一，總感覺是用心演電影，演的小人物心酸，看著笑看著悲傷。有時網上總說這個人人品怎麼樣怎麼樣，我剛覺這就是一個藝術者的通病，對人情世故的不瞭解，可以說不想去了解。黎明講實話一點都不喜歡，我看過他的電影甜蜜蜜，唯一能記住的，演技一般。四大天王裡我感覺最沒特點的一個歌一般般，演的電影一般，跳舞不行。所以不用講還是周星馳演技高

拍電影也許周星馳的確搞笑...但是現實中我想黎明比星爺幽默，周星馳更入戲，他是為戲而演，而不在乎自己的形象，他打破自己的框框，融入戲中。

黎明缺少這種感染力

我是小肥貓

演員演技好壞不是自己說好就是好，最關鍵是觀眾，觀眾說好才叫好，也不是誰的粉絲多就是誰好，應該是誰的觀眾群體多，誰的觀眾群體量大，人群分佈更廣，誰帶給觀眾的歡樂，感悟更多，誰的演技就更好。

對於百姓演技他們並不懂，他們懂得就是這部電影看完能讓她們心情愉快，舒服，讓人回味，這就是好電影，好演技。其他的留給專業的點評人。

我覺得周星馳吧。一直以來，喜劇都是很考驗演員的，許多演員能演好悲劇角色，卻演不好喜劇角色。

而周星馳，不但把喜劇演活了，而且還演出了那種悲劇意味。

有人說，好的喜劇其實就是一場悲劇。

想想的確如此。喜劇之王裡的伊天仇，他的人生真的開心嗎？無非是他被當成了取笑物件而已。

而星爺演得，就是讓我們笑著笑著開始流淚。

我們誰不曾當過那個生活裡的小丑？

周星馳給黎明拍的電影更多，影響力更大，也更受觀眾喜愛。當然穩明也不錯，但兩人風格不一樣。若論演技我認為周星馳更勝一籌。

各有各的特色，我喜歡周星馳的，因為第一我對黎明也不太瞭解，但是周星馳大家太瞭解了，拍了一生的電影，講訴了自己的愛情故事，透過電影把自己的故事講訴出去，很出色

現在說起周星馳這個人，我相信就是說無人不知無人不曉應該也不過分吧，特別是在我們國內的環境中就更是如此了。星爺的藝術才華是獨一無二的，就算是在當年處在巔峰時期的香港娛樂圈來說都是如此，幾乎無人可與其比擬。但就是這樣的星爺在成名之前也經歷過不小的艱辛，他的才華也不是剛出道就被人發現的，甚至於在真正成名之前他還跑過8年的龍套，要不是後來有李修賢的指引，我們現在可能就連小強是什麼都不知道。

周星馳演技更好，主要取決於以下幾點:

1.周星馳一直專注於表演，從龍套到巨星再到導遊，大家見證著他的努力。

2.黎明是歌手出道，已經淡出大家視野很久。

3.周星馳的電影影響力大，已經影響了幾代人，我也喜歡。

首先，這兩個人在表演上都沒有太多的負面訊息，更沒有所謂的硬傷，所以都談不上差;

其次，兩個人的表演風格不同，周傾向於無厘頭(這方面是主體)，而黎的表演多以帥氣，中規中矩為主要形式，所以不好相提並論;

最後，非要我選一個的話，我還是選擇給我的童年帶來無限快樂的周星馳吧！

以上僅代表個人淺顯看法～

我覺得還是周星馳更強一些，他是喜劇之王。演技真的很好

而黎明的演技也是非常厲害的，被稱為天王。

他們的演技都各有不同，看你喜歡哪個人了，如果你喜歡看喜劇電影就是周星馳演的最好

我覺得周星馳演技好，因為周星馳演的電影都是票房前茅，還有，認識周星馳的導演，演員，都說周星馳是個天才，天才肯定沒人可以超越的，所以我選周星馳