其實莫德里奇拿足球先生，金球給C羅，對皇馬和C羅都有交代，也算友好分手。可惜老佛爺太強勢，但付出的代價，才剛剛開始。

何必呢？有意思嗎？傳奇就是傳奇。羅梅雙嬌已然傳奇。別人就是穿上了金褲衩也達不到這樣的高度了。被窩裡放屁 自娛自樂罷了！

歐洲最佳、世界足球先生和金球獎，都是表彰球員在某一時間段內個人表現的獎項，但這幾個獎項不是由同一家機構組織評選的，所以評選方沒有義務刻意去“搞平衡”。比如說歐足聯賽季最佳，是由歐足聯評選的，世界足球先生是由國際足聯評選的，由各國家隊主帥和隊長投票，金球獎是由《法國足球》評選的，由各家專業足球媒體投票。

在90年代到本世紀初的那幾年，這些獎項的得主未必是同一人，但2010年以後，國際足聯世界足球先生曾經與金球獎合併，今年這些獎項“分家”以後，“慣性”還在，加上今年的評選標準對莫德里奇有利，所以這幾個獎項被莫德里奇“一網打盡”！如果要說歐足聯賽季最佳給C羅，我覺得更有說服力，本身歐足聯賽季最佳，主要應該考慮歐足聯旗下足球賽事的表現，那麼C羅在歐冠的表現應該是更有含金量，但歐足聯要參考世界盃的戰績，把獎項給了莫德里奇，這個咱們也沒辦法。國際足聯把世界足球先生給莫德里奇，我倒是覺得正常。而按題主所說的“把金球獎給格列茲曼”，我覺得不夠服眾，金球獎應該是看球員的個人表現，格列茲曼雖然是世界盃冠軍，但在整個2018年的表現，還沒達到能拿金球獎的程度。

姆巴佩和瓦拉內等法國隊隊友“稀釋”格列茲曼的得票只是一點，但能有其他隊友“分散選票”，這也說明法國隊巨星很多，格列茲曼的表現沒達到“一己之力”的程度，我看C羅拿金球獎其實最適合，但金球獎不是咱們評選的，《法國足球》要把獎給莫德里奇，咱們也是攔不住！對此，你怎麼看？

不合理，個人認為歐洲最佳是梅西，世界最佳是C羅，金球獎就算不給C羅、梅西那也應該給阿扎爾。沒毛病！下面我們來嘮嘮為什麼？

C羅已經經歷了4個國家聯賽都證明了自己的價值（葡萄牙、英國、西班牙、義大利），而且國家隊成績不錯，而梅西一直在西班牙踢球，雖然梅球王沒毛病，但帶不起國家隊啊。

再嘮嘮格列茲曼、莫德里奇和阿扎爾：

世界盃期間格列茲曼除了跟隊奪得了冠軍，其他發揮很平常，進球沒有哈里凱恩多，進球含金量也很低（4個進球有3個是點球進的）場上也沒起什麼決定性的作用，說的難聽點都抵不上姆巴佩。

在西甲17-18賽季結束，格列茲曼射手榜只排在第6位（19球）。整整比梅西少了15球，比C羅少7球。

上賽季歐冠C羅15球高居榜首，梅西6球，格列茲曼只有可憐的2球（皇馬後衛馬塞洛3球，大巴黎後衛阿爾維斯2球），

所以“金球獎”怎麼都輪不到格列茲曼。倒是改行踢中衛不錯！

再談莫德里奇，除了一個亞軍，其他什麼都比不上阿扎爾，世界盃期間被侵犯數量比不上阿扎爾（一般對上防不住時才侵犯），還有助攻，威脅傳中都比不上阿扎爾。只是運氣好點沒有提前遇上法國隊。

英超聯賽助攻只有可憐的6個（後衛馬塞洛也是6個），居皇馬助攻榜第4，西甲助攻榜第25位，伊斯科、克羅斯甚至連巴斯克斯都超過莫德里奇。

英超聯賽阿扎爾以12個助攻高居切爾西助攻榜首位，英超第10位。

歐冠莫德里奇一次助攻都沒有，阿扎爾少賽那麼多場，還有3個助攻，並列上賽季第7位，另外還有3個進球。

個人認為莫德里奇可以改行了。也許右邊衛不錯！

看看進球數量，比利時最高，進球得有90%是前鋒和中場配合的功勞，然後我就不說了，法國第二，克羅埃西亞第三（此處省略無數感慨）！

不談了，說多了都是淚啊！我說國際足聯，你這是怎麼評的啊？總裁呢？梅西呢？

C羅的個人努力是毋庸置疑的 但是一個團隊的運動 個人能力始終無法與團隊抗衡 對於個人獎項我覺得還是C羅

首先，表面上看著很合理，這也符合大眾的期望，眾望所歸，但是事情不可能都圓滿，歐洲最佳、世界最佳、金球獎這三個獎中最重要的是金球獎，我相信任何一個職業球員也會毫不猶豫選擇金球獎。

其次，這次金球獎的爭議在於莫德里奇獲得金球獎不能讓大家服氣，C羅帶領皇馬獲得了歐冠改制以來史無前例的三連冠，這不亞於世界盃奪冠，格列茲曼好歹是世界盃冠軍成員，為法國世界盃奪冠立下汗馬功勞。

再次，大家對國際足聯憋了一口氣，國際足聯很多做法讓人傷心，如斯內德錯失金球獎、卡達舉辦世界盃等讓很多人覺得國際足聯很多事情是暗箱操作。

歐洲最佳球員必須給C羅，側重歐冠的發揮。

世界足球先生是國際足聯旗下獎項，應該側重同為國際足聯旗下賽事的世界盃，當然也只是側重，格列茲曼也就歐聯杯稍稍往後，應該給魔笛或瓦拉內。

金球獎是綜合實力、榮譽、名氣的獎項，個人排名C羅、魔笛、姆巴佩、梅西、博格巴、格列茲曼、阿扎爾、內馬爾、薩拉赫、瓦拉內。

我覺得還算合理，C羅三十多歲轉會到尤文，依然泛發出光彩，精神意志力真的和他的自律性息息相關。魔笛今年世界盃的表現，足可以證明其拿金球獎是實至名歸。格子作為世界冠軍和西甲馬競的主力前鋒，其能力也是有目共睹，所以我覺得還算合理

世界最佳應該由世界足聯及世界各國足協、世界各國國足主教練與其隊長、以及世界球迷評選；歐洲最佳應該由歐足聯與歐洲各國足協及其國家隊主教練、隊長，歐洲球迷評選；金球獎是由每個國家一名記者代表所組成的評委會進行評選。其實這個世界無所謂的公平與不公平，有語云：存在的即為合理的！皇帝輪流做，明年到我家，總有一天能輪到我吧。2017年C羅在歐洲無與倫比，他已經拿回了7座團隊以及個人大獎，分別是：西甲冠軍、歐冠冠軍，歐洲最佳球員、歐洲超級盃、西班牙超級盃、FIFA“世界最佳球員”以及法國足球“金球獎”。可以說，世界足壇最重量級的獎盃都屬於C羅。2017至2018賽季歐冠更是幫球隊奪得史無前例的三連冠，假如沒有C羅進球，皇馬不可能達到這一高度的。所以評選C羅為歐洲之王，是當之無愧！至於選莫德里奇為FIFA先生，那是因為他在18年的世界盃表現比較好，那是因為他有好的國家隊隊友，而C羅沒有；選格列茨曼為金球獎那是因為他們法國18年奪得了世界冠軍，算是給他個安慰獎吧。個人覺得：如果要找平衡，就把這三個獎分別給這三人才合理，如果都給一個人就太沒意思了，再說莫德里奇也沒達到C羅的高度……

生活沒有假設，體育沒有如果，但提到了這個問題，我們不妨來闡述一下，首先我們來熟悉和了解一下世界足球先生、金球獎得主、歐足聯最佳運動員的評選規則：

1.世界足球先生

英文名稱：The Best FIFA Men"s Player，是國際足聯對在該年度有突出表現的球員所頒發的一個獎項，該獎項面向的範圍是全世界男子足球運動員。

透過上述規則的描述，我們瞭解到了兩個重要的點，年度表現最佳，全世界足球先生，投票人包括國家隊主帥、隊長、全球足球媒體和球迷，那麼這樣看來，最具有代表性的賽事是世界盃，而表現最佳並且得到認可的最佳球員是莫得裡奇，所以世界最佳頒給魔笛

2.金球獎

金球獎是《法國足球》雜誌授予每年度最優秀的歐洲足球運動員的獎項，從2007年開始評選範圍擴充套件為全球所有職業足球運動員

好，我們再來看看這個獎項，由於從07開始面向全球，所以也可以稱為另一個“世界足球先生”，但我們必須明白是由法國發起的，那麼相對而言，C羅就和格里茲曼比起來差了不少，此外，他的評選團隊主要是足球記者，而且C羅轉會尤文，會讓他失分不少，最後的世界盃冠軍頭銜，讓格里茲曼獲得最後致勝一擊，所以按照這樣邏輯推理，金球獎應該會給格里茲曼。

3.歐足聯最佳球員

2011年創立的足球獎項，其最初創立的本意是為了取代已與世界足球先生合併為國際足聯金球獎的法國金球獎，旨在表彰前季效力於歐洲俱樂部表現最出色的球員。

投票的人和規則：（1）評審團將包括53個歐洲國家的體育記者，每名記者按照排名順序提供一份3人的最佳球員名單。（2）第一選擇的球員得到5分，第二選擇的球員得到3分，第三選擇的球員得到1分在第一輪投票中（3）得票數最多的三名球員，將入圍到最後一輪的投票，並於頒獎儀式上現場即時投票選出最佳球員。

其實設立此獎，最初是為了彌補金球獎和世界足球先生，而導致無法順理成章的評選歐洲俱樂部最佳成員的遺憾，其評論範圍有明確規定，是歐洲俱樂部足球成員，並且上賽季表現最佳球員，那麼最重要的兩個評選標準就是五大聯賽冠軍和歐冠成績，以及球星表現，那麼五大聯賽冠軍分別是法甲：巴黎聖日耳曼、德甲：拜仁、意甲：尤文、西甲：巴薩和英超的曼城，而最終的歐冠排名前四的是皇馬、利物浦、羅馬和拜仁，而17/18賽季皇馬的聯賽成績是第三，所以綜合考慮球隊戰績和個人表現，歐足聯最佳應該是轉會尤文的C羅。

但正如開頭所說，任何事情沒有如果，結果已成定局，無論是出於媒體的審美疲勞還是造星或者說是各種因素以及存在的爭議點，莫德里奇獲獎也是實至名歸！