地位不是誰功勞大誰就地位高的，具體參考新中國十大元帥十大將軍

有很多要素考慮的。一是身份，身份分兩種，一種是關羽張飛這種合夥人性質，無論本身大小，只要不出大的差錯，比如政治問題，地位是不會低的。比如同時期曹操的張邈鮑信，一個反叛一個戰死，這兩個能待到三國後期，在魏國地位絕不會低。另一種是馬超這種身份，身份本來就高，本為一方諸侯。曹操裡的張繡也是這樣，可惜中途反叛一次，坑死曹昂典韋，後被曹丕害死。否則鎮守南陽荊襄一帶的方面軍大將絕對是張繡。

第二就是奇功。我沒有說功勞，因為呆的久怎麼都會有功勞。這種奇功卻是比較難得，建立奇功的辦法也分兩種，一種是斬殺俘虜敵方獨擋一面的君主或方面軍大將；另一種則是佔領大片領土。例子有黃忠斬殺魏國大將夏侯淵，張遼斬殺鮮卑首領蹋頓；另一個是呂蒙奪取荊州，所以才有孫權說周瑜魯肅不如呂蒙的評價，馬超也勸降劉璋，得了成都這個大城池。黃忠跟魏延同期為官卻地位差很多的原因。

第三要考慮資歷威望。比如曹操裡的種田將軍夏侯惇，戰績乏陳，一生不是在種田就是在運糧，卻位居大將軍。

第四要考慮關係和家庭背景。比如夏侯懋，又是親戚又是駙馬爺，卻位居高位。但我奇怪的是一樣身份的夏侯霸，感覺地位就低很多。另外司馬懿陳群蔣濟，都是世家大族，沒怎麼上戰場，功勞不如五子，不但位高還掌握軍權。司馬懿一掌軍就比干了半輩子的張合官位高，哎，起跑線就是不一樣。

關羽比魏延強主要兩方面，一是合夥人身份，畢竟乾的久，這沒話說。第二是關羽身份獨特，他一生是漢官，而不是蜀官，這就很能說明問題，這個身份是曹操幫他弄得，但確實是個賣點。因為是漢官，所以關羽斬殺顏良這種大將的奇功也就要算他的功勞，雖然對劉備沒啥用，但也要算。另外關羽也有威望。背景關係沒啥說的，關羽和魏延都沒有。

雖然魏延有能力，劉備也看在眼裡。但是沒時運，斬夏侯淵這種大功勞被黃忠撿到了。佔領漢中是劉備親征，這種功勞領導不會讓出來的。另外就是東征，魏延沒參與。各方面比較，魏延都不如關羽。

能萬軍叢中硬生生斬了顏良全身而退還不牛逼？偷襲？偷襲大將早被弄死光了。一個人敗曹仁，斬龐德，降於禁，三個五子良將級別的人物，更別說還有面對陸遜呂蒙徐晃，一個人面對這些人打敗了一半還想怎麼樣，天時？你他嗎打仗不靠天時？赤壁不靠天時能把自己燒沒了

比不過。

比地位，劉備自稱漢中王時，關羽便是四將軍之首的前將軍，而魏延此時只是牙門將軍，後來被奉為漢中總督，太守。

比個人武藝，關羽萬軍叢中斬顏良。陳壽也評價其為萬人敵。魏延不如他。

比軍事才能，這裡我認為不相上下，關羽此前就是獨自帶的一萬荊州水軍，劉備入蜀後將整個荊州託付給關羽。關羽獨自鎮守荊州八年之久。更是有水淹七軍，降於禁，斬龐德，圍困襄樊的戰績。

而魏延鎮守漢中十年，北拒曹魏，有大敗張郃郭淮的戰績，有奇謀-子午谷奇謀。

比性格，兩個人差不多，都自視甚高，脾氣火爆，不善人際，但是相對來說，關羽剛愎自用，魏延沒有遭受過大敗，故不評價。