有個海因裡希法則，一個特大事故背後是幾十個大事故，一個大事故後邊是幾十個中等事故，一箇中等事故後邊是幾十個小事故，一個小事故後邊是幾十個安全隱患。

你看到了一隻蟑螂，其實家裡已經有一群蟑螂了

明末的問題你看著是沒錢建奴流民藩王

實際上後邊的才是大問題

你只解決這幾個，無非就是按下葫蘆起了瓢

還是直接造反吧

簡單點

明憲宗的時候，也是荊襄百萬流民，西南叛亂，努爾哈赤的祖宗叛亂，蒙古不老實，等等等等··

而明憲宗在大家眼裡又是昏君，而且朝廷官員叫泥塑的閣老，紙糊的尚書

然後這個昏君帶著一群不說話的畫像，居然就贏了·····

反而崇禎時候，剛登基的時候都說是聖君，朝廷也是眾正盈朝

然後輸了··

想來想去，有一個重要的原因大概就是

明憲宗時候的官員，還沒有退休以後回廣東養老有能修一個四大名園的財力········

…如何挽留明末的危亡，以現代人的通知古今的事實，來回答這個問題就是典型事後諸葛亮。事後諸葛亮有三點看法。

第一，開放海禁，大力發展海上貿易

（一）能給明朝的財政創收

開放海禁最大的收益就是中國的商業貿易會非常發達，能給明廷創造大量的外匯收入。事實上在海禁甚嚴的明朝，海上貿易一般被海盜壟斷，還有為數不少的下南洋的華人，他們跟各國的貿易往來，讓他們賺的盆滿缽滿，西方殖民者在美洲掠奪的白銀，大部分透過與中國私下的貿易往來流入了華人的口袋。中國沿海地區會成為東亞的貿易中心，什麼荷蘭東印度公司都要靠邊站。一方面商業貿易本身就能創造鉅額社會財富，另一方面，明廷可以對商業貿易徵稅，合理合法。

（二）發達的商業貿易能給百姓帶來工作和謀生的手段

明朝是中國歷史上少有的一個自始至終都缺錢的朝代。尤其是崇禎即位後，捉襟見肘的國家財政更加難支，為了解決軍費，只有不斷的增加新的稅收。不但徵收對後金作戰的“遼餉”，還有用來鎮壓農民起義的“匪餉”，結果又加重了社會矛盾。被逼的活不下去的農民們不得不揭竿而起，於是帝國境內到處是風起雲湧的農民起義。都是沒錢鬧的。如果海禁解除，憑藉發達的的商業貿易，資本主義的萌芽會迅速成長，將極大的解放和發展社會生產力，百姓將有很多的謀生機會。如此一來農民起義在很大的程度上會被避免。

（三）極大的發展資本主義，明朝會成為世界強國

明末封建主義在世界已經日薄西山，新興的資本主義取代封建主義是歷史發展的必然。而貿易就是資本主義的生命，開放海禁會繁榮商業貿易，繁榮的貿易會促進資本主義的快速發展。明朝和西方的交流將達到高峰，吸取西方先進的科學技術，文化制度等等，加以利用，極大的促進明朝的近代化。隨著資本主義的發展，資產階級力量的壯大會極大的改變明朝政治環境，明朝的社會制度會進一步最佳化轉型，可能會建立起類似英國君主立憲制的政體。明朝會最先出現產業革命，進一步成也世界強國。

第二，針對亂民和外患剿撫並用

針對農民起義和關外滿清要能屈能伸，關乎社稷存亡之時應屈辱求和，為自己贏得喘息時間。有實力則穩住長城山海關一線，實力不足，向滿清求和，讓出部分利益，一方面休養生息，另一方面騰出力量執行攘外必先安內，對內流民起義能招撫最好，編入明軍，奔赴山海關抵抗滿清。不能招撫者予以堅決打擊。直至消滅之，再徐圖攻滅滿清。

第三，北方形勢惡化，效仿南宋，社稷南渡

北方朝廷力量不足應對農民起義，就拱手讓於農民軍，由此敵人就少了滿清，而且農民軍既是敵人，也是屏障滿清的城牆。農民軍和滿清爭奪北方，明朝漁翁得利。南方向來是經濟發達富庶之地，在此休養生息幾十年，待時機成熟，舉兵北伐，恢復太祖時期的榮耀。即便北伐不成功，跟滿清和農民軍劃江而治，守住半壁江山那是妥妥的。施行第一條開放海禁，發展貿易，南方實力總有一天會對北方取得壓倒性優勢，恢復北方河山只是早晚的事。

根據史料記載，明末的困境，其癥結就在遼東上。朝廷上下像槓精一樣，抱著恢復遼土的信念不依不饒地向關寧灌輸血脈，歷時三十年，耗盡了國家元氣，也耗盡了天下的敵愾，究竟寸土未復。開始的幾年還真的準備反攻，迨乎廣寧一失，則底氣盡喪，所餘二十三年，不過作作樣子給天下人、給自己看而已。每年花600萬左右的餉銀，養這樣一支不進不退的軍隊，所為何事？

揆厥所由，守關寧者，所以守京畿也。所謂天子守國門，九邊則以為守天子者，而遼東則復為守天子者之首邊也。由此推之，傾天下之物力以供一隅，實以守燕京一城而已。乃至延寧甘固欠餉數歲而不恤，陝西荐饑而難顧，職此之故爾。

欲解此死結，唯有興大振作，棄此析津一片土，遷都關中，或可上應天意，留宗社一線生機。

其為中興計者，一曰收強兵。

天下強兵，盡在延寧甘固四鎮，所缺者唯餉爾。使關中為京畿，則移所以餉薊密永昌者以餉四鎮，強兵得厚餉，兵勢大振，無復可疑。較之遼鎮招兵二萬，歷時一年尚不能半之窘境，利實倍蓰。使經營二十載，手握二十萬精兵，東擊北討，無往不勝，漢唐之業或可復見。

一曰厭流賊。既以陝西為京畿，則賑蠲饋運，較之從前必大不侔，縱有旱荒，天下必匍匐以救，則饑民必不起，叛兵無所裹挾，針流賊之害，此釜底抽薪之藥石也。

所慮者，一曰饋餉難。北京所恃以無恐者，漕運也。淮以南歲輸四百萬石入京以供京師之用，而以所以餉京師者移餉關中，道路迢遞，漢唐故道難復，縱可復其所費亦不貲，此須心計之臣深為籌畫者。否則流寇未起，天下騷然，不見闖獻之揭竿，先效元季之脫巾，所憂又不在蕭牆之外。

一曰守燕難。新京既定，舊京作何防守、作何支餉，大費思量。若建奴趁機發難，則河北一片土恐非我有，唐季故轍，可為寒心。但建主喝竿鑑金元覆轍，向以入主中原為戒，或未必效契丹故事亦未可知。此在當事者虛與委蛇，或權以重臣節制河北，分漕糧百萬石以為守資，但令胡馬不得入牧可也，小敗小衄不必過而問也。

一曰定議難。以宋藝祖之威，遷都關中之議，趙普一言折之。崇禎衝幼，輔弼盡皆庸碌之輩，群臣以道德為刀劍，日構玄黃，無論無人發遷都之端，即有發端者，亦難協於廷議。遷議不協，如此大事，豈是中旨可辦？脫有一事偶滯，百喙難辭，遷都必廢，而主上之尊嚴掃地，向後無以令臣工矣。此當以計行之，或假稱西方有叛，御駕親征，以群臣扈駕，及至其地，木已成舟，或可藉以集事。書生不可與謀始，當置之已行而責之以成，此又在審時度勢，見機而動，非紙上所能逆料者耳。

明朝的滅亡絕不僅僅是最後一任皇帝的無能造成的，除了明成祖朱棣其他的皇帝基本上不是懶政就是無能，宦官當權奸臣當道了百年，想不滅亡都難。