殲20作為一款新型四代戰機（俄羅斯稱為五代），它的設計理念和作戰思想與其他三代機有所不同。

首先，這款戰機設計的方向就是隱身戰機，利用隱身效能，高機動效能，高速巡航效能，和先進的火控以及雷達技術進行先發制人，率先奪取制空權。也就是說看的更遠，打的更遠，還要別人看不見我。

關於為啥不給殲20裝機炮的問題，我想很簡單，這樣一種強大的武器，有自己絕對的優勢可以遠距離打擊對方，那麼為什麼不集中發揮自己的優勢呢？難道要裝個機炮去肉搏嗎？那個更有利，那個更有效，這很明顯啊！

可能還有人說萬一空中被發現了怎麼辦，如果被發現，那麼依然有優勢，利用手長跑的快的優勢可以反擊！說到這裡就不得不說那些優秀的三代機了，不管俄羅斯還是美國這些軍事強國，三代機依然有不可取代的空戰地位。要在空中格鬥它們這些飛機就可以派上用場！現代戰爭一定是聯合作戰，這種機型搭配，海陸空聯合。

還有一點就是四代機高昂的造價，拿它去肉搏那不是傻麼！

首先，殲20目前到底有沒有安裝機炮目前來說依然是一個未知數。首先呢，我們需要知道的就是武器的發展一定是動態的。不是說我今天下線了交付空軍就完成了。一款武器的研發是受一定的軍事思想指導的的。比如說二戰以前的海戰是鉅艦大炮。在這樣的思想下我們設計了武器。比如無畏艦，包括二戰時期的俾斯麥號，大和號。但是武器在戰鬥中的表現也會對軍事思想軍事理論進行反哺。航母以及艦載機的成熟標誌了全新的海戰方式出現了，鉅艦大炮成為歷史。雖然大和號的噸位，主炮口徑在當時都是最優秀的，但是戰績確非常的糟糕，下場就是被擊沉。所以說一款武器的定項的時候，對於未來的戰法一定是有考量的，像超視距空戰啊。比如說武器怎麼融入現有的體系呀，他具體的任務是什麼等等。但是具體的情況一定是在實踐中慢慢完善。所以說設計師不能一下子就把武器給設計完。不僅僅是試飛時候發現問題改進問題。同時交付部隊還需要總結反饋。再進行改進。所以說殲20機炮的問題不需要糾結，設計師肯定有考量的。具體問題會在使用中具體分析。所以武器會有很多改進款美軍F16都有很多批次的生產，直到今天依然在改進。F15設計之初宣稱沒有一寸用於空戰。後來還是專門生產了F15E戰鬥轟炸機用於對地。現在還推出了F15x，打算讓印度當冤大頭。

所以說一款武器的成熟是一個比較漫長的過程，同時一款成熟的武器使用週期是比較長的，所以耐心的等待就好。

1.避免近距格鬥。

2.被對手靠近了，打出防身導彈後溜掉。

3.對手看不見。

4.對手瞄不準。

5.對手追不上。

殲20是一款隱身戰鬥機，他的戰場任務是突破敵軍雷達封鎖，打擊地方的指揮通訊設施，在殲20將對方的防空設施全部癱瘓後，殲10，殲16等大批三代戰機會隨後跟進，各自發揮優勢，消滅對方的裝置和有生力量。因此，殲20在現代戰爭中發揮的是類似於“踹門磚”的作用。他不需要和對方的主力戰機進行近距離的空中格鬥。

如果兩個戰機打的話，兩個隱身非常好的話，可能會容易打近戰。雙方都沒辦法發現對方。打四代半和四代戰機的時候，只需要遠距離打就行。現在的空空導彈射程很遠，而未來中國的五代機要面對的是美國的五代機。可能打近戰的機率會大一點。機炮使用的可能性也有。兩個都沒辦法發現對方的話可能會近戰。如果對抗四代機，那隻需要遠距離打就行。如果兩個五代機的雷達先進度哪個更好的話，那個可能會只需要在遠距離打就行。如果兩個雷達相當的話，那隻能打近戰。現在美國五代機的雷達和中國五代機的雷達是相當的。可能打近戰的機率會大點。打近戰擊炮是最好的辦法。但是打近戰的機率太小了。殲二零應該是覺得他能百分之百在遠距離打對方的戰機。四代機可能有這個機會。不過打五代機，那可不可確定的。戰機必須要擊破。否則打近戰的時候就沒有優勢。美國f35可能有計劃吧。我還沒看過。未來中國五代機必須要面對美國的五代機。還是安裝機炮更好。那要看雷達的技術成熟和雷達的先進度。雷達越先進就不用打，近戰隱身效能越先進也不用當近戰。如果中國能安裝量子雷達，那可牛逼了。四代半和五代機的進展的機率太小了，五代機可以在遠距離直接打下四代半戰機。而五代機和五代機打進賬的機率會大一點。那要看看導彈和機炮了。沒有導彈的時候，那隻能用機炮。戰場會給你明確的答案，還是等一個打轉的時間吧。往往猜測的都在戰場上，會給你答案。

殲-20戰鬥機攜帶有紅外格鬥導彈，在第12屆中國國際航空航天博覽會上，中國空軍的2架殲-20戰鬥機在飛行中展示了攜帶短距空空導彈的能力。殲-20戰鬥機所攜帶的紅外格鬥導彈是透過機身側面的彈倉來實現的。

實際上不僅僅殲-20戰鬥機沒有攜帶機炮，包括美國洛克希德馬丁公司研製的F-35B和F-35C戰鬥機也沒有固定式的機載機炮。對於戰鬥機是否攜帶機炮一直有爭論，從越南戰場上美軍F-4鬼怪式戰鬥機沒有機炮被米格-21追著打之後，美軍又重新添加了機載機炮系統。

對於殲-20戰鬥機來說主要是用來進行踹門的動作，也就是利用自身的隱身能力來進行殲滅對手空中優勢。就目前世界範圍內看對於隱身戰鬥機的探測都是一個大難題，也就是說對手根本就無法發現殲-20戰鬥機。

就目前的格局而言，隱身戰鬥機在視距內進行格鬥的機率不多，這就是殲-20戰鬥機沒有機炮的一個原因。

崤山小虎第239條回答。

我殲20只需要隱身接近，突然放個大(導彈)，然後開“飛鞋”(超音速巡航)跑路就好，一邊跑還得一邊唱:“追不上我吧，沒有辦法，我就是這麼風騷”。

0.5~1.5Km，是的，你沒看錯，500米到1500米，也就比狙擊槍威力大點而已。

以900Km/h的速度計算，尾追飛行只有2~6秒的時間，對頭飛行只有1~3秒的時間，這還是在雙方都走直線(平飛不機動)的情況下，你給我瞄準個看看？

這樣的話，我還不如用近距彈呢，以美國接近退役的AIM-9L紅外彈為例，射程1~18Km，發射後主動紅外尋的，即使目標來個風騷走位(過載機動)也不怕，照樣拍死他。

關鍵是，近距彈比航炮的命中率不要高太多，無非就是貴了點而已，我殲20是差錢的人嘛？

對，“破門”(撕開防空系統的口子)用的。老子只管“破門”，我後邊還有10弟、16弟呢，作為老大，我只有一招鮮，剩下的“雜活兒”(格鬥、空戰、對地打擊)，自有小弟去忙活。

請看紅龍防務觀察作者中平為您透過一層層剝離的方法為您解讀，為什麼殲-20戰機不裝配航炮。

殲-20戰機作為一款空優戰鬥機，作戰物件自然是敵方的空優戰鬥機。

第一種情況，空中遭遇對方第三代戰機，殲-20戰機擁有隱身優勢，攜帶超遠端、遠端、中距、近距空空導彈的殲-20會對敵方戰機進行多層次縱深攻擊，第三代戰機能夠“活著”接近殲-20的機會非常渺茫。通常情況下，大多數格鬥彈最小發射距離是500米，所以只會在距離短於500米情況下才會選擇使用航炮，減去飛行員的反應時間，此時雙方接近只有300米。這時，擁有強大推力發動機和超機動性的殲-20，將不會給對手航炮任何尾隨瞄準的機會，裝配推力向量發動機的殲-20可以輕鬆做出“高速垂直爬升”“眼鏡蛇機動”“落葉飄機動”等超機動，迅速完成減速、加速和調整飛行方向，拉開距離後，再使用近距空空導彈進行攻擊。說實話，第三代戰機在殲-20戰機面前，必遭“秒殺”。

第二種情況，空中遭遇對方配備航炮的隱形戰機，因為雙方都是隱形戰機，所以採取近距離格鬥解決問題的機率還是比較大的，這也是第五代戰機特別強調超機動性的目的。與遭遇三代戰機一樣，高敏捷度的第五代戰機就像一個輕巧“燕子”，對方都難以用航炮進行瞄準，展開直線射擊，歸根到底還是要用格鬥彈來解決問題。

新一代近距格鬥彈機動過載達到驚人的25G，甚至更高。而不管多先進的戰機受到人體承受極限的限制，設計過載一般不會超過10G。所以，近距格鬥彈的攻擊下，一旦被預先鎖定，是很難逃脫的（電影都是假的）。所以，空戰中“先敵發現、先敵攻擊”顯得尤為重要。

現在一般的戰鬥機航炮都是標配150發，如果每發炮彈重1公斤，航炮重50公斤的話，整體重量到達200公斤，這是一筆很大的負重。所以設計師綜合考慮，取消航炮，是非常明智的。

最後，中平作大膽想象，未來無人空優戰鬥機的出現，可能會恢復使用航炮。因為當無人機與近距格鬥彈的過載接近時，導彈的命中率將大幅降低，那麼擁有先進火控系統的無人空優戰鬥機將攜帶航炮重返戰場（原來科幻片才是真的）。

抗日戰爭時期我們用的是火槍加大刀，到了解放戰爭除了火槍之外大刀就少了許多，在抗美援朝、抗美援越等建國後的一系列戰爭中就不見了大刀的影子了。這反應出了一個問題，那就是武器的現代化了。更而況殲20它體現了當代國防科技的進步，它放棄了傳統的火炮，這和在戰場上不見了大刀是一個道理。因為在未來的空戰中，火炮已經不能勝任了空戰的需要了。如果發生用肉眼看見對方戰機的情況下，憑藉毎秒數十公里的速度用導彈功擊對方儲存自己。所以說有了現有的而效能各異的導彈就沒必要要航炮了。

不少人還抱著陳腐的觀念，認為機炮“非裝不可”，“萬一要用到呢？”“近距離有武器”、“越戰的時候”...

呵，越戰的時候，都半個世紀了，機炮在後來的幾十年裡起到什麼作用了沒？正兒八經的把機炮拿出來打的空戰一次都沒有。

我想問，您知道SU-27的機炮是怎樣的嗎？

SU-27用的GSh-30-1 30mm機炮，堪稱蘇系傳家寶，SU-30、SU-33、SU-35用的都是這門炮，每分鐘射速1800發，毛子嫌太快，硬給卡到1500發。

射速如此囂張，它的載彈量是多少呢？也許不少人印象中，機炮是像電視裡那樣噴著幾米長的火焰“哦~噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠”瘋狂掃射，所到之處摧枯拉朽，壯哉！

那麼老王告訴你，一門這樣的機炮壽命只有2000發，這些戰機的載彈量只有150發，您仍然覺得它們能“噠噠噠”嗎？

顯然這是不可能的，這些機炮就算再省著用，它也打不了幾炮便告結束。所以不管如何給機炮抬樁，它在現代飛機上的作用就是個聊勝於無的東西。機炮的確是用來“保險”沒錯，但從沒說離了它，飛機就“不保險”了。

如今空戰環境比越戰更加複雜，想依靠機炮在近距離的遭遇戰中發揮力量很不現實，撇開超視距打擊不談，那種咬尾巴的近距離空中狗鬥如今也越來越不可能實現。

現代先進戰機最顯著的發展潮流是隱身，但與與隱身效能並列的還有“超機動力”和“高探測能力”。殲20我不知道，但美國的F35、F22以及俄羅斯SU57這些五代機都具備“全向探測能力”，雷達照射不存在過去那種單純的死角，而且它們可以鎖定任何方位的敵方目標，想狗鬥？導彈能後射。

就算進入了纏鬥，兩架戰機如此互相對P，早就把對方的資料資訊給共享出去了，要不了多少時間反應快的一方就會有導彈打來，還機炮個啥呀，跑都來不及了。

美國對於機炮的態度其實也是想拆了了事，但畢竟航空方面存在不少根深蒂固的阻礙，在沒有找到更有效的機載武器之前，機炮便這樣留在了站機上。它作為“佔位符”的作用大於“格鬥”，美軍演練的專案中，許多機炮的作用只是拿來做擊落巡航導彈時的低成本攻擊方案，屬於憋急了楞給找用處。

所以殲20先人一步淘汰掉機炮並沒有什麼，有這種空間和重量，倒不如增加一些機載電子裝置，提高資訊化能力以及電子對抗能力，這些才是未來的重中之重。

即便是美軍大概也不想再留著機炮了，雷神和波音公司的幾個試驗無不說明“鐳射”才是未來戰機的“保險”武器。鐳射的功能更多，用處更大，近可以空戰燒雞翅，遠可以眩目晃瞎子；上可以攔導彈做防禦，下可以定標做駕束，發展的好，透過鐳射還能完成通訊任務，實在是居家旅行的必備殺器，比沒鳥用的機炮強多了。

所以讓近距離格鬥見鬼去吧，殲20根本不玩那套，要打也有PL-10E扛著，你說是不是？

中國珠海航展最後的“大彩蛋”殲-20驚豔出場之後，可謂是給華人一種無與倫比的自豪感，同時也震撼了眾多來觀展且目的不純潔的“國際友人”。當殲-20四機編隊超低空掠過現場之時，殲-20戰機的武器艙也正式亮相與眾，讓人一飽眼福的同時，給這些“國際友人”的小心靈也帶來了滿滿的震撼力。

殲-20在飛行時集體開啟武器艙，也就等於間接向世界宣示：中國殲-20戰機早已是一款具備實戰（意義）能力的五代戰機，早已開始戰鬥值班，並形成了戰鬥力。

目前，從過往的訊息和這次珠海航展的照片來看，我們基本可以判斷出殲-20是沒有航炮的，因為在這次航站上並沒有看到任何關於航炮的“點”和“位”，貌似殲-20從設計之初就已經決定不安裝航炮。

那麼，殲-20如果進入近身格鬥狀態時該如何禦敵呢？

制導武器時以微電子、計算機和光電轉換技術為核心，在自動化基礎上發展而來的尖端武器。

近年來，隨著制導武器的極速發展，當前世界各軍事大國擁有著各式各樣的制導武器，從而大大削減了航炮的地位。

中國的殲-20戰機掛的導彈型號有兩種，分別是“獨孤求敗”的中遠端導彈—PL-15和程序格鬥導彈PL-10。

我們重點解析一下PL-15：PL-15導彈彈長約6米，採用了世界獨一無二的“無彈翼”設計，僅裝有十字形尾舵，具備高空道彈，抵達目標前進行末端機動，有效射程超過400千米。這兩款導彈無論是在射程還是精度都遠遠優於世界其他國家的同類別武器。由此可以得出一個結論：殲-20不需要航炮。

Electro-Optical Distributed Aperture System，業內簡稱EODAS，也就是光電分散式孔徑系統，是一種靠紅外光電感測技術給飛行員一個360度全方位的清晰戰鬥視野。

Electro-Optical Targeting System，行業內簡稱EOTS，也就是光電瞄準系統，可讓飛行員具備對外軍目標保持靜默狀態下的探測能力，極大提升作戰效能。

據外媒訊息稱，中國的殲-20戰機已同時裝配了EODAS和EOTS系統，至少領先同類型現役戰機0.5-1代次，有了如此先進的航電系統，還怕外軍的戰機航炮嗎？

中國的殲20，美國的f35，俄羅斯t50，我認為走的是兩個不同的路子，中國跟美國走的都是遠距離發現，然後發射導彈之後開始逃逸，俄羅斯走的是近身搏鬥，所以中國，中國殲20和美國的f35都不太強調機動性，最起碼跟t50比機動性還是比較低的

答案是：不需要，靠導彈。

從前流行一個段子，很能說明問題：

教官：為什麼要狗鬥？學員：因為我有超機動。教官：錯，因為你傻。

其實許多人有一個誤區，戰機的“近距離”格鬥不是貼臉肉搏拼刺刀，而是指視距範圍內戰鬥，從幾百米到20千米不等。美軍五代機裝機炮求心理安慰的因素更多，畢竟是“越戰機炮恐懼症”的晚期患者。同時應該看到，現在的戰鬥機近距離格鬥從來沒用到過機炮。在導彈技術日益發達的現在，越戰時機炮米格暴揍導彈“鬼怪”將成為絕響。

圖注：美軍F22裝備的20mm M61A2火神式六管旋轉機炮，配有480發炮彈。然而從未投入空戰實戰

現代空戰強調的是超視距、隱身性、超機動，儘量避免近戰。兩架五代機遭遇，射擊視窗時間極其短暫，相比於超高速制導的格鬥導彈，依靠火藥動能的機炮很明顯派不上用場，只會浪費時間。

同時，為了達到較好的隱身效果，世界主流的做法有兩種：隱身塗料吸收雷達波，或者最佳化飛機外形結構，減小雷達反射截面積。殲20機身光滑流暢，如果在外部安置突出的機炮，就會破壞隱身效果。機炮內建則會佔用寶貴的空間，還基本用不上，不如做掉。

當然，如果有必要，或者已經取得制空權，殲20還是可以透過外掛武器吊艙來加裝機炮。畢竟有時候一發導彈比目標都貴，幾十幾百塊錢一發的炮彈還是可以隨便打打的。

圖注：殲20並沒有安裝機炮