俞敏洪的言論或有不妥之處，他強調了女性的重要性，也並沒有否決男人，大可不必去譴責，我們需要的，是把男女平等真正的放在心上，尊重女性，同時認識到女性對家庭、對男人影響、對孩子成長的重要性。

除卻極個別現象，中國女性沒有墮落，中國男性也沒有那麼脆弱，女性在社會生活中有著和男人同等的重要地位，女性的言論和教育思想與男人一樣會對家庭和社會產生深刻的影響，從一個國家女性地位的高低，可以從某種程度上反映出這個國家的發展狀況。

國家提倡多年的男女平等，很多人已然接受了這樣的觀點，但更多的是多數人心裡還是有高低之分。男尊女卑或女尊男卑，真真實實的存在著

謝邀請！！ 他說的，只是一方面。當下中國，墮落之風盛行，女性愛慕虛榮，攀比，男性的思想不健全，不能正確的對待人和事！最主要的還是人們把金錢名利看的太重！還有聽人家說話，不要光聽人家說的話，還要思考人家沒聽的話，不要斷章取義！

作為一個名人而言，說話要慎重，要考慮全面，演說用詞都要經過大腦縝密思考，把全中國（年輕）女性都帶進了“墮落”用詞絕對是不可原諒的。就算你說對了一部分所謂的推理和理由，那麼請看我的推理和理由。噴子們準備，，，，，。

首先感謝信任邀請回答此類問題，只不過我從早上睜開眼睛，已經回答了好多關於此類話題的，大家散了吧！選擇原諒吧！每天說錯話的人很多，說錯話做錯事的人很多，別糾結了，都各自帶好自己的家人，過好自己的日子，這才是正路，別人犯錯我們給他成長的時間和空間，因為我們自己也會犯錯。

再次宣告，此類問題不再回答。還得幹活！

這個話題要從深層次上說:是男女比例失調，女人選擇權利比男人大，選擇更好這是每個人為之奮鬥，不能說女人的墮落、拜金主義。

不過也有一部份人懶惰享樂主義，到頭來都沒有好結果，還有一些卻實是生活所迫，一沒文才又沒技術，誰都不情願走這條路，必定毀了自已一生幸福，青春必定是短暫得，最主要是傳統道德教育，樹立正確人生觀。

凡事都有兩面性不能一統而論。

這種表述肯定是錯誤的。我們不排除社會上有些女性拜金的行為，但把所有的女性都描述成為有這種行為就是錯誤的。並把社會風氣的下降，完全歸咎於女性，也是非常錯誤的。

雖然後來俞敏洪對他的話做出瞭解釋。把責任歸咎於作為女性的母親對孩子和家庭的引導不當。只是把之前的錯誤降低了，並沒有點出問題的要點。

女性對男性的依靠，是女性認為最可靠的依靠。當女性對金錢的依靠，大於對男性的依靠。這是一個社會問題，不是女性的問題。

拜金主義，不只是存在於女性當中。也存在於男性當中。女性表現為嫁個有錢的男人。男人表現為，為了賺錢不擇手段。

這種現象的出現，是在高速的經濟發展中， 顧此失彼，忽略的教育，使人們精神變得浮躁的結果。

也是在經濟上取得豐碩的成果掩蓋下，驕傲自滿，忠言逆耳。有些人只顧享受成績的榮耀，不願承認糟粕的存在，並使其有了滋生和發展的空間。

作為公眾人物的俞敏洪，出於對社會未來的擔心，知足社會存在的問題。有其積極的一面。但對問題的把握不準，吐辭不嚴謹，造成了錯誤。

我覺得俞敏洪並沒有說錯，錯的應該是我們，是我們沒有認真的去解讀，沒有深刻領悟其中的道理！

現代社會，提倡男女平等，放開女權，崇尚西方文明自由！可事實證明，中國的女性，在近幾年來的表現，已經完全趕上或超過西方女性最先進的水平！

受西方文化思潮的影響，一些影視作品和文藝題材，全盤襯托西方物質文化，摒棄中華文化的精髓與優良傳統！影響了整個社會的健康發展，誤導了一代又一代的青少年兒童，我們難道還不值得引起警惕，還不趕緊懸崖勒馬，難道還要任其自然，坐以待斃？

俞敏洪也有家庭，有母親有妻子有女兒，他會去詆譭自己的母親？他會去歧視自己的妻子和女兒？他是在為人類社會的文明與進步慷慨陳詞，他是在為中國的教育事業尋求幫助，搖旗吶喊！何來過錯，何罪之有？

女性，是人類社會發展的根基，不可或缺。尊重女性就是尊重人類社會發展的歷史與創造的文明！男女平等，互利共贏，已經成為時代的主流。我們還有什麼不能說或不敢去承認？我們還有什麼忌諱值得去隱瞞或不敢去承擔？

看了一遍俞敏洪在2018學習力大會上演講的那段影片。

他或許想表達的是女性在很大程度上主導著社會價值觀念的風向，然後會影響到男性。俞教育家演講的主題很大，很宏觀，講社會責任、講學習動力、講當前現象。然後他想舉例說明，但是他舉著舉著把自己繞進去了，這位教育工作專家越繞越錯......講成了女性墮落，歧視女性的言論了。

事後又補救，再發個道歉宣告，個人覺得這段話更不靠譜了、似乎覺得又像歌頌女權主義了，這話講的，那女的是更不樂意聽了，男的根本都不想聽你了。

走了！走了！

首先作為一個公眾人物就不該在在這種場合傳播這種敏感的、傾向性觀點，雖然你說的是對的，可是輿論你是承受不起的。

我個人觀點，林子大了什麼鳥都有，人分369等，形形色色什麼樣的人都有，毀三觀的有，讓我羨慕的有，讓我佩服的有，讓我痛恨的也有，所以有些觀點不是絕對的，我們身邊正能量的、正常化的人與事都還是多於負面的。

心向善，不偏激，傳播正能量!

女性的擇偶標準是什麼促成的？除了自身，還有社會價值觀。按照俞敏洪的說法，如果這個社會不好，那麼都要怪女人了？是女人太勢力了，導致男人勢力？女人身材太苗條了導致男人都喜歡苗條的？居然還有人到處跪舔，那女性在職場以及重要崗位上為何會被歧視？

先不說對錯，客觀的說，俞敏洪老師作為公眾人物，在公共場合演講的時候這麼說，確實不妥，“女性的墮落，造成現在國家的墮落”這個問題有以點帶面的意思。

首先，我們國家沒有墮落，國家在日益強大，在發展中出現各種問題，各種價值觀的扭曲或者不同，屬於發展中的必然階段，不能說墮落。

其二，女性的是否墮落，也不能這麼說，我相信大部分女性還是三觀很正的。但社會發展到今天，女性權利的釋放可以說到了前所未有的地步了，以前我們總呼籲男女平等，為女性爭取更大更多的家庭社會等各方面平等地位，但今天，我的個人觀點是，女性在思想開放程度的基礎上已經超越男性了。在家庭及社會的主流價值觀上已經起了很多主導型的作用。在這裡說句過去的土話，說“女人三天不打上房揭瓦”這句話怎麼流傳的不知道，說的也有點過了，但是從人性方面來講，女人的性格和男人相比裡面始終帶著某種侷限性，放到現在說叫內心的格局空間感太小，如果把這種性格過度的放大，確實會造成社會各方面價值觀的改變。這也是，為什麼到今天，全球的主導性權利還控制在男人手裡。

社會是由每個國家所構成的，但國家又是由每個家庭所組成的，女性在家庭中起的作用確實是非常大，甚至很多意見起著關鍵性的作用。比如，我們說過去封建王朝的時候，女人約束過鬆的話，在後宮中興風作浪，都直接影響著國家的治理，皇權的穩固。當然那是封建社會，我不在此過多表述。所以說，女人頂起半邊天，這句話看你怎麼理解。女性墮落，造成國家的墮落，這句話其實也沒毛病，因為女性確實起著關鍵性的作用，我們的母親，我們的妻子，我們的姐妹，我們的女兒，都是女人，可以說，他們確確實實為我們男人撐起半邊天。但前提是，女性真的墮落了，那麼真的會造成國家的墮落。個人認為，女性到目前為止，還沒有真的墮落，所以我們的國家也沒有墮落。

純屬個人部分觀點，不足之處大家探討，絕沒有歧視女性的意思。

俞敏洪說的七分對三分錯利大於弊，他說的這些話引起很大爭議，能引起這麼大的爭議肯定說到每個人心坎裡去了說出幾種人的心聲，其實我個人理解深讀和社會經濟發展分析俞敏洪說的比較真實 實話 不然國家也不會這幾年多次修改婚姻法。

俞敏洪這些話有超前 依照現在中國人的思想 文化也只能理解一些皮毛 共享單車就完全證明中國人處於什麼階段 全民素質 教育 思想 為人到了那個級別

”其實值得深思 為什麼要男方 男人獨立承擔 房 車 存款 這都夫妻倆享受物質生活缺讓一方承擔經濟物質壓力一方承擔 ，什麼狗屁邏輯……這就是中國工業 科技 技術 落後根源，。

真希望10後 20後不要為這些物質生活纏繞一輩子，做自己想做的事 研究自己研究東西 探索自己好奇的東西，不像現在的人想盡辦法搞錢，搞錢 搞錢啊……

女人要求高要房 要車 要存款 嫁人是為了享受生活，男為了實現有房 有車 有存款 滿足娶妻條件 無所不用其極 不擇手段 為賺錢良心 道德都沒了，整個國家社會墮落。只要有錢 都不是事，，

總一天我們也會和發達國家一樣套套AA制 吃飯逛街AA制 買房買車AA制 分手離婚後拿著自己那一部分 給撫養費就可以，跟喬布斯一樣給女朋友撫養女兒撫養費，

錯不錯的暫且不說。

最起碼該段話中，他下了如下幾個結論。可以問問你自己同意哪一條就可以了。

一、現在我們是墮落的。

二、中國現代女性挑選男人的標準都是“會賺錢不要良心”。

三、女性找男人的壞標準造就了中國的壞男人。