關於95版和06版神鵰俠侶孰優孰劣，一直以來爭論不休，眾說紛紜，莫衷一是。我有幸拜讀了金庸先生原著，認真對比兩版神鵰，單就小龍女這個角色而言，顯然劉亦菲更符合原著，更像小龍女請看原著對於小龍女的描寫:“一、楊過抬起頭來，只見一隻白玉般的纖手掀開帷幕，走進一個少女來。那少女披著一襲輕紗般的白衣，猶似身在煙中霧裡，看來約莫十六七歲年紀，除一頭黑髮之外全身雪白，面容秀美絕俗……二、只見一個極美的少女站在大殿門口，白衣如雪，目光中寒意逼人。三、世人常以美若天仙四字形容女子之美，但天仙究竟如何美法，誰也不知，此時一見那少女，各人心頭都不自禁的湧出美若天仙四字來。她周身猶如籠罩著一層輕煙薄霧，似真似幻，實非塵世中人……這少女正是小龍女。四、小龍女此時已過二十歲，只因自小在古墓中生長，不見陽光，面板特別嬌嫩，內功又高，看來倒似只有十六七歲一般……因此在黃蓉眼中看來，她倒似反較楊過為幼，而舉止稚拙、天真純樸之處，比郭芙更為顯然，無怪以為她是小女孩了。”透過以上幾段描寫對比兩版小龍女，可以看出，劉亦菲的小龍女外形氣質年齡完全符合。反觀李若彤的小龍女太過成熟，且長相歐化，顯然與原著少女人設不相符，李若彤的小龍女更多了一份人情味和女人味，李若彤在把握小龍女的韻味上偏了方向，小龍女是不諳世事什麼部不懂，並不是那種成熟的看破一切的淡然。而劉亦菲演的恰到好處，她的眼神更多的純似一譚清水，再配上無瑕的臉，很契合小龍女沒有經歷世事的形象，劉亦菲將小龍女的純真懵懂不諳世事一心只系過兒而對待他人他事的冷漠和不屑充分表現出來了，她塑造的小龍女形象堪稱完美經典，滿足了我們對原著小龍女這個絕世美人的一切幻想，給廣大觀眾和原著迷們留下了極其深刻的印象

95版李若彤和06版的劉亦菲，我認為劉亦菲更具影響力，更像小龍女。李若彤雖然出演的也是很不錯的，但是比較年代不同，所有的素材，人物，道具都沒有06版的好。

劉亦菲演的更加有形神合一的境界，劉亦菲的氣質和顏值更貼合，李若彤雖然經典但是始終無法超越時代的進步，她也只能停留在那個時代的小龍女，她屬於氣質秀、柔、美、雅確實符合“姑姑”的這個角色的扮演要求。

而劉亦菲的小龍女，不管你現在看以後看都會都有現實的感覺，不會很假，飄飄欲仙之美，她屬於剛、美、仙、靈等特質，把小龍女這個人物飾演的更加靈活靈現，美中帶仙，配得上“仙女姐姐”之稱，一種古代典雅氣質的美中不俗，仙中帶真的感覺。

儘管小時候看過06版的，但到現在來看李若彤還是把我驚豔到了，應該說在90年代沒有什麼過硬的特效的環境下，硬是隻靠演員在支撐著整部戲。

再來對比06版，說實話06版播出時我也才是一個小學沒畢業的狀態，第一感覺是美，人美，景美，于敏導演作為張紀中的弟子，對環境的把控深得張紀中真傳。我並不是說沒演技，而是這種夢幻般的場景映像太深刻了

我們再來仔細回憶一下95版的小龍女，每次看楊過時眼神較尤深邃，飽滿而富有深情，我每次看時都有種溫柔鄉的感覺，其他演技我不想多說，我個人對李眼神尤為著迷。心動。

再看看06版的小龍女，眼神更多的是純淨，似一潭清水，再配上無瑕的臉，還是挺契合小龍女沒有經歷世事的形象的，憐惜之情溢於言表。以上僅僅是個人的一些感受。

有些人認為老版演技一定強於新版，就這點而言我不敢苟同。儘管李一直未公佈具體出生年份，但可以看出來李若彤拍攝神鵰時也就20左右的樣子，並且之前演藝經歷可數，並沒有過較為正規的訓練（但有一點，李極具演繹天賦，這點從她拍完後不能脫戲就可看出）相較於而言，劉拍攝神鵰時儘管不到20，但此前在正規院校學習過表演，並且也有過不俗的演藝經歷（仙劍奇俠傳）。

所以我對於演技誰強於誰，覺得有失公允，只能說風格迥異。

老版之所以經典除了先入為主的思維，還有就是可能它陪伴了我們某個重要年齡段，這點很重要，在如今這個精神匱乏的社會，我們內心深處太需要某種精神寄託了，經典永遠都是那樣經得起咀嚼，值得追憶，再回首，依舊是一罈好酒。

還要提一點的是兩部戲的音樂都十分符合對應版本的意境，描寫楊龍的情感無論是《天下無雙》還是《歸去來》，都讓我這個單身狗造成成噸的傷害。

個人認為兩部不相伯仲，但硬要選擇，個人更加傾向於環境美輪美奐的06版本。其實這個問題沒有多大意義，每個人心中都有自己的神鵰俠侶，最重要的是自己看的開心就好。

廢話不多說，上乾貨，來看原著是這樣描寫小龍女的：楊過抬起頭來，只見一隻白玉般的纖手掀開推幕，走進一個少女來。那少女披著一襲輕紗般的白衣，猶似身在煙中霧裡，看來約莫十六七歲，除一頭黑髮之外，全身雪白，面容秀美絕俗……；世人常以美若天仙形容女子之美，但天仙究竟如何美法，誰也不知，比時一見那少女，各人心頭都不自禁的湧出美若天仙四字來。她周身猶如籠罩著一層輕煙薄霧，似真似幻，實非塵世中人……這少女正是小龍女；金輪法王見小龍女嫵媚嬌怯，比楊過年紀更小，絕不信是她師父，心想：中原漢人詭計多端，可不能騙得了我；群雄先是一怔，隨即哈哈大笑，眼見小龍女容貌俏麗，年紀尚較楊過幼小，怎能是他師父？顯是這少年有意取笑、作弄霍都了……；黃蓉雖然智慧過人，卻也決計不信小龍女這樣一個嬌弱幼女會是他的師父；小龍女此時已過二十歲，只因她自小在古墓中生長，不見陽光，面板特別嬌嫩，內功又高，看來倒似只有十六七歲一般……因此在黃蓉眼中看來她倒似反較楊過為幼，而舉止稚拙、天真純樸之，比郭芙更為顯然，無怪以為她是小女孩了。……貼這麼多段原著，大家看了就非常明白了，誰像原著小龍女？劉亦菲演的像個仙女和原著一樣的嘛，李若彤演的像個外國大媽和原著完全不搭嘛[摳鼻]

包衣奴查家人品道德極度惡劣，靠文字獄發家，手染所有漢族文人鮮血！金庸小說裡多數人物都是反的，明明漢奸卻描寫成英雄！

王重陽本名王中孚，出生於宋徽宗年間，成長於女真人統治的北方，年輕時候的王重陽經歷了女真人大舉南下，靖康之變；以及後來的海陵煬王完顏亮的南侵，這些事件都讓他心潮澎湃，於是他於金朝天眷初年，參加了金國舉行的科舉，三甲及第，成為滅宋先鋒。

四十八歲的時候出家修真，並在終南山創立了全真教。金元交接，大宋風雨飄搖的時代，卻成為了全真教的鼎盛時期，這是因為該教的教義是主張清修，得到 金 蒙大力推崇。

查繼佐是金庸的先祖。在鹿鼎記中，金庸把查繼佐寫成了正面人物、文字獄的受害者，還將其與顧炎武、呂留良這樣的反清名士置於一處。 實際上，查繼佐是歷史上鼎鼎有名的明史案告密者，是一個名副其實的漢奸。

鹿鼎記中的吳六奇是天地會的一方堂主，忠肝義膽，為反清復明的大業竭盡全力。

而真實的吳六奇是一位名副其實的漢奸，吳六奇是南明最後一位皇帝 永曆帝朱由榔 的總兵。

公元1650年，投降了清兵，為了在清朝面前賺足業績，瘋狂的進攻明朝軍隊，為了封鎖鄭成功，在潮汕一帶實行了“禁海策”。處死所有敢於出海的漁民，而這一政策，也確確實實的打擊了鄭成功的軍隊。因為他對明作戰中屢立戰功，清政府破格提拔他為太子太傅。

金朝‘自然應化弘教大師’丘處機 多次幫助金朝平息 山東登州、萊州等多地漢人起義。嘉定十二年，宋寧宗派人拿著詔書，讓丘處機趕赴臨安，但丘處機則認為南宋皇帝有失政之罪，堅辭不去。

黃藥師 原型郭藥師，郭藥師投降金人導致北宋滅亡 靖康之恥 漢人心中永遠的痛，中國歷史上名列前茅的大漢奸！

郭靖 原型郭侃，幫蒙古人大肆屠殺漢人！

包括 大元遺老張三丰 賣國賊袁崇煥 全真教等等 都是為外族服務 欺壓漢人屠殺漢人，但查包衣筆下卻成了漢人英雄！

李若彤的小龍女年紀太大了，長的跟外國人似的，不像書裡面的十六七歲的仙氣小龍女，沒有演出書裡面的味道。劉亦菲的小龍女又年輕又好看，像仙女下凡一樣美，就跟書裡面的一個樣子，演的太好了。劉亦菲的小龍女是最經典最好看最像書裡面的小龍女。

本直男作為忠實的金庸書迷，我認為劉亦菲的小龍女符合金庸原著，而李若彤的小龍女顯然違背了金庸原著。原著中的小龍女具有以下幾大特徵:一、外形:絕色美人，仙女般的人物，長相稚嫩（始終是十六七歲的少女容顏）；二、性格:小龍女是個水晶般單純可愛的人，不諳世事，執著勇敢，也是有大智慧的人（一燈大師的評價）；三、武功高強，身法輕靈飄逸，充滿美感，於嫵媚婀娜中擊敵制勝（詳見美女拳法招式）。以上特徵在劉亦菲所飾演的小龍女身上得到了充分的體現，儼然如同從書中走出來的小龍女。反觀李若彤的小龍女面相老成、眼窩凹陷、歐化特徵明顯，絲毫未能體現原著小龍女的少女感，亦不符合純正的中國古典美人形象。外形和年齡不符合原著尚在其次，李若彤更大的問題還在於竟然歪曲了小龍女的性格特徵，小龍女初時冷若冰霜，漠不關心，到後來卻又是情之所鍾，生死以之，乃是趨於極端的性兒，很多時候卻表現出的是少女的天真、質樸、童心、頑皮。而李若彤將小龍女的性格特質單一化、片面化成一個冰山大齡剩女，用木訥、呆滯來演繹冷漠，淡淡的憂傷來詮釋悲苦，誤導了一代人對小龍女的認知。金庸先生最滿意劉德華陳玉蓮版神鵰俠侶，認為劉亦菲最符合小龍女形象（有影片簽名為證），至於李若彤的小龍女金庸卻從未提及，直接無視。金庸先生給劉亦菲的簽名寫道:“劉亦菲小姐，我希望你演小龍女，千萬讀者才會相信，金庸寫的不是胡說八道。”