新冠肺炎基本特徵咳嗽和發燒，這兩點如果有可以進一步核查，醫學觀察了。現在上班復工人員如果沒有基本肺炎的基本表現也就沒必要一個個進行核酸檢查，畢竟那是一項相對複雜的醫學檢查，費時費力費錢。

1. 核酸檢測的時效性。核酸檢測只能揭示你在取樣這個時間點以前的感染情況，也就是說，如果你取樣後接觸到病毒並被感染，核酸檢測是無法準確表明你的感染情況的。

2. 核酸檢測的成本和時間問題。核酸檢測需要較高的成本，也需要最少幾個小時的檢測時間，這些都推翻了每天上班前進行核酸檢測的可能性。如果不能實現每天上班前檢測，一次檢測並不能排除感染。

理論上確實可行的，因為核酸檢測可以查有沒有被感染。但實際操作沒那麼簡單，下來說說:1，什麼是核酸檢測？

就是採集人口腔，鼻腔，甚至肺泡的樣本，檢測樣本里有沒有病毒，然後來確認這個人有沒有感染病毒。

那為啥叫核算檢測？因為檢測病毒的原理是檢測遺傳物質，這次病毒遺傳物質是RNA，又叫核糖核酸。所以叫核酸檢測，和大家常聽到的基因檢測一樣。

核酸檢測有多個優缺點，下來按題主說的所有人檢測，來分析一下：

（1）優點：

目前對於復工員工，主要有兩種方式：一種是到達工作地自我隔離14天，14天后確認沒問題即可上班，一種是自我承諾，員工承諾無接觸武漢人員，高風險人員，以及沒有感冒發燒症狀。但是第一種太浪費時間，相當於公司開工推遲14天，第二種有風險問題，因為承諾不保證百分之百，風險就轉到公司了。

所以全員檢測，最大的好處是節約時間，還有防止個別人承諾風險。就是低成本辦大事。

（2）缺點：

經濟成本：檢測的話需要費用，要是附加值高的行業還好。要是一般行業，也算一筆開支的。

實驗條件：不是說願意出錢，就能解決。要知道這個是病毒檢測，對檢測人員，檢測裝置，檢測實驗室，以及取樣，都需要專業的人員。目前不管哪個地方，都很難提供大眾的檢測。

檢測結果：可能新聞都看到假陰性這個詞。意思就是這個人感染了，但是沒檢查出來，可能到後面才查出來。

結合上面的優缺點，說幾個合適的辦法：

（1）儘量在家辦公：隨著無紙化辦公，線上系統辦公。大多數結構完成的公司，除了生產，其他的財務，行政人事，營銷等部門，其實有個電腦就行，完全可以在家隔離辦公。創造後期的機會，必要的部門可以核算檢測，然後在家辦公。

（2）上班全隔離：其實就是必要的人員，可以在公司吃住，相當於暫時的隔離，這樣降低風險，相當於暫時隔離。

（3）核酸檢測結合：上面說了檢測結果問題，可靈活利用核酸檢測，比如隔離7天左右，進行核酸檢測，這樣減少員工隔離天數。

對於這個問題，我從如下幾方面進行回答

1.工作量方面

1.1 據我所知，截至2019年底，我國勞動力人口總數不低於4億！也就是說，這4億以上的人口都是要工作的，要麼出遠門，要麼就近，而目前無論是核酸檢測試劑的數量還是醫務人員的數量根本就無法滿足，差的不是一星半點！就是因為核酸檢測試劑不夠用才從2/12起把臨床診斷納入確診病例資料統計的

1.2 同樣，這麼大的基數，又哪來那麼多醫務人員去操作呢！光目前一個湖北，就要全國支援了

2.效率方面

如果採用這種大水漫灌的方式，即便是有這麼多的檢測試劑，那會造成極大的浪費！因為這次新冠肺炎感染總數預計在10萬以內！10萬除以4億是0.025%，這個浪費可不是一星半點

3.隔離方面

新冠肺炎的有效控制方式就是隔離再隔離！那麼這麼多人要檢測是全部去醫院呢還是上門呢？那對現有的隔離措施是不是一種挑戰？這過程中存在太多不可控因數了

4.時效性方面

即便是都能檢測一遍又能怎樣呢？由於新冠病毒具有較長的潛伏期，所以，什麼時候檢測是難以界定的！你在他/她感染第七天時檢測是陰性的，但之後他/她發病了，豈不是前面白做了！所以目前的及時發現及時隔離及時治療是最有效的方法，太提前了沒意義，太晚了就有生命危險

5.人員流動性方面

4.1即便是工作的人員都檢測沒問題，但是不工作的人誰能保證沒問題！既然不工作，說明這部分人大部分是老人和孩子，而恰恰就是這部分容易被感染，因為他/她們的抵抗力相對較差。

4.2不工作的人員一樣會散步/串門，如果他/她被感染了，一樣會傳染給其他人和家裡人！再者，誰家沒有老人和孩子呢

6.疫情現況

雖然目前新增病例已經持續下降到三位數了！但畢竟還是有，哪怕有一個都不行！因為它的傳染性太強，很容易再次擴散

綜上所述，“把要上班的人都來個核酸檢測，沒問題就可以去工作”這是絕對不可行的

最終的發展方向應該是以下三者之一

1.連續14天新增確診和疑似病例為零，全國解除疫情 ，這是激進型的

2.連續24天新增確診和疑似病例為零，全國解除疫情 ，這是穩健型的

3.連續一個月新增確診和疑似病例為零，全國解除疫情 ，這是保守型的

這個問題問得好，顯出你的智商高低了，湖北、武漢的等還有許多需要做檢測人沒有做核酸檢測，說明核酸檢測需要的物質、裝置等等還比較緊張，所以更無法在其他地方的給所有人做核酸檢測，下次帶著你的腦子來提問。

如果所有上班的人都吃住在公司，不外出，不接觸任何外來人員，那麼題主這種方案是可行的。

但是如果員工下班要回家，他們就有可能接觸到傳染源，而被傳染，然後再傳染給公司其他員工。

這也是就是為什麼要實行嚴管控，禁止外出，禁止公共交通，這樣才能避免交叉傳染。

核酸檢測非常麻煩，而且人力資源有限，中國人口眾多，沒發一一檢測，十三億人口都去醫院，醫院回事什麼樣，只有發熱人群或有接觸史才需要檢測。

檢測裝置少且貴，過程複雜而耗時，準確度也不是百分百，要在規定的時間內完成幾個億人的檢測，這是不可能的也是沒有意義的。

已經開始這麼做了，各省本省的復工人員，在所在轄區社群或者村委會進行核酸檢測，並出具相關證明，檢測結果陰性，就可以直接復工上班了。

現在部份大的工程復工的都測的，但是測試相對麻煩，所需配套較多，不是每個地方都能支援的，再者費用誰出，是政府，企業，還是個人?測試盒本來就不太夠的。

核酸監測能監測出陽性率很低，大概20-30%，而且每次檢查要間隔24小時以上才行，檢查出陰性也不一定你就沒有感染。確診陽性要有接觸史（就這個大多數人不知道），要有症狀至少2條（這個前期好多人沒有），所以不好確診

這個想法不靠譜：

1、真正感新冠病毒的畢竟是極少數，全覆蓋式核酸檢測費用難以想象，估計沒有哪個城市承擔得了；

2、全員檢測所耗用的其他醫療醫院同樣嚇人；

3、單一核酸檢測並不準確，很多開始是陰性的，第2-3次才是陽性。

看了很多的回答，都漏掉了一點啊，監測核酸是需要成本的，有人說一次接近一百五十塊！把所有人都檢測一遍的多少錢？

這個紙上談兵是可以的，實際操作就難了，咱不談成本這方面，就談超作方面，第一不可能每個人都核酸檢測，別說全國各地了，就連武漢凝視病例中的人都不是核酸檢測出來確診的，今天剛剛感染的，你是檢測不出來的，特別是14天潛伏期的更難，你要再遇上一個身體提抗力強大就比如那個20天了才發作的，那樣就會漏掉一個感染者，從而感染千萬個。

一次沒用，需要次數多 ，單位不會出錢的，你自己出嗎？問題就在這裡，企業拿去那是分文不能少，有事情需要出錢了，那要好好合計一下，會計好好算算，看有沒有起了，答案是，根據報備的使用分析資金不足，而且很光彩的告訴你錢到哪了，這些你都沒實際的反應。

從成本上也不允許，作為如今緊缺的檢測資源，若是所有人都進行核酸測試，這個費用是你出還是企業出，很多企業承受不了這個費用。如今這些醫療資源必須用在刀刃上，不光是國內需要這些資源，未來其他地域都需要，就這樣沒必要的浪費掉不覺得可惜嗎？

人太多了，14億人。

現在我感覺，無論是國家，還是我們個人，都應該感到幸運，作為中國人，不容易，發展中遇到的問題，國家和我們一起解決，一定會勝利的，一定會走上偉大復興之路的。

為什麼不能把要上班的人都來個核酸檢測，沒問題就可以去工作？

這個問題，完全沒有必要。第一：核酸檢測，成本高一般是承受不起的，第二。普通人只要不發燒，咳嗽。完全沒必要用此方法檢測。第三，就是你檢測了沒問題，並不代表你以後不被感染。所以現在這個方法基本不存在，也沒必要。核酸檢測，目前主要是真對疑似病例來檢測確診是否得新冠病毒。