有多少二婚過得不幸福的人還在堅持的？你們都是怎麼想的？

二婚嗎，相當於二昏，也就是再次處於半昏迷狀態下。

二婚有幸福的嗎？應該有，也許有，可能有，但是非常少，基本上接近於零。

不論最終結局如何，這個二婚的頭銜就不好聽，人們，包括二婚者自己，都不會看好。

如果二婚前愛人過世還要好一點點，起碼沒有那麼多無聊的麻煩，也不會給今後的二婚生活帶來無謂的雜亂事。

二婚目的非常簡單直接，就是想找一個伴兒，沒有什麼愛情可言了，經過初婚的洗禮，二婚的人們都非常現實，追求與期盼的目標非常明確。有錢有房有權有閒，還得身體健康，沒有人喜歡再找一個病秧子來伺候，也沒有人甘願擔當一輩子保姆。

二婚人有所想，就有所求，無所求就是簡單地相互挨靠在一起取暖。

找一個依靠，找一個說話之人，很直接很簡單。

但是二婚後的生活很艱辛，方方面面的問題都會聚集在一起，最最關鍵的在於：

二婚者都是找個伴兒，對夥伴要求太高，對自己卻放任自流。

二婚夫妻間存有許許多多的問題函待解決：

不是自己的骨肉，想說愛你不容易。

再者說來，現在的孩子們自私自利個性強，只知有我不曉他人，連自己的親生父母都不放在心上，何況一點血緣關係皆無的後父後母呢？兩個人如果都有孩子，那就真沒有辦法平穩地繼續生活了，吵不完的嘴，打不完的架，孩子問題永遠是解不開的扣。

華人以房子為大事，這個房子給誰不給誰，親兄弟都在算明帳，何況二婚的夫妻呢。

沒有房子找不到物件，有了房子不曉得如何處理，給二婚物件嗎？不給嗎？二婚老伴陪護了一輩子，最後的房子卻一點也不考慮，換成誰心理也不會舒服。

自己的子女註定自私，一定加肯定會來搶你房子的繼承權，有幾位大度的二婚人那麼灑脫，何況當下的房子起碼也值個百八十萬吧。對於房產，不主動搶，不用心爭，完全放任，能有這樣的人嗎？

嘴上說得都好聽，真正到了實際繼承時，就瞧好吧，雙方不打成豬腦袋才怪。

等同於房子，好在存款還好說點，可以私底下偷偷地給二婚物件一些，因為別人也不知道你自己到底存了多少錢。

但是，這裡要說一點，二婚後的兩夫妻對於錢可謂嚴防死守。畢竟是二婚，都會暗地裡偷藏一點兒私房錢，或用於給自己的父母親與孩子，或者做點別的事情。

全憑伸手要對方錢的人，根本就沒有自尊與存在感。

如何對待錢的問題，註定會影響到二婚夫妻的感情，那些AA制的二婚用錢方式，純粹胡扯，對於錢都弄不明白的二婚夫妻，還能有什麼可以弄明白搞清楚？

錢都解決不了的事，什麼人也無奈。

二婚夫妻間有真摯的感情嗎？有人相信，有人不信，我個人認為不信者居多。

二婚渴望遇到能百分之百的出自己感情的人，這樣子純粹做夢。對於經歷過一次婚姻失敗的人，顯然不可能再那麼傻。不誠心騙你就算好人了，還要什麼真情腳踏車啊。

可感情這東西，不全心地付出就得不到所有的回報，一份真心只能換回一份真情，沒有真情實意的誠懇地付出，如何強求他人真誠地回報呢？

沒有真心，得不到真愛，沒有真愛也收穫不了真情。

懷有得過且過的想法，最後也只能收穫可憐的陪伴。

暫且想到這麼多，就寫了下來，如果大家還有更好的想法與建議，請一併提出來。

二婚目的非常簡單直接，就是想找一個伴兒，沒有什麼愛情可言了，經過初婚的洗禮，二婚的人們都非常現實，追求與期盼的目標非常明確。有錢有房有權有閒，還得身體健康，沒有人喜歡再找一個病秧子來伺候，也沒有人甘願擔當一輩子保姆。

如果說初次婚姻是為了愛情，那麼二婚就是搭夥過日子了。即使過的不如意，如果不分手那也是湊合著過。湊合著過我個人認為主要有三點原因：1、為了婚後生的子女：第一次婚姻失敗的陰影還沒徹底散去，等二次婚姻為了子女不能再失敗，即使過的不如意，也不能再給新的子女造成傷害; 2、來自社會輿論壓力：可能第一次失敗婚姻不是自己的主要責任，那第二次失敗婚姻周圍的人會怎麼看你？不能把自己過成"臭名遠揚＂，那樣自己的生活生存空間就大打折扣了;3、由於生活相互依存的需要。