第一名葉問。為什麼這麼說？有人認為泰森會是第一其實不然。在對戰泰森時固然每次都吃到苦頭，葉問對其殺傷力不足。但畢竟是回合制，並不能決定勝負關鍵。勝負還是要力竭到最後。泰森作為西洋拳手把拳擊發揮到極致，拳重，體大，持久力也不弱。葉問作為傳統中國武術代表，身經百鍊，並能根據對手隨意換招，不不拘泥於招式，能戰勝對方為主。這是他和張天志的區別。繼續打下去我覺得葉問會是勝利者。持久力上葉問也要更勝一籌，這是中國武術的優點，從基本功的蹲馬步到實戰訓練，傳統武術越久越牛。而葉問顯然是那時中國武術集大成者。現在有許多假大師被拳擊手等西洋速成武術幾下KO讓人們誤以為中華武術比不上西方武術。這是錯誤的，武術沒有高下之分，只能武者個人的區別。所以還是認為葉問是第一。

第二名泰森。這個沒有任何疑問。從他與葉問的對打中就可以看的出來，兇悍，拳重，抗擊打能力強，一直遊刃有餘。對比葉問最大的缺點是隻重拳法，對於腿法並不擅長，所以略遜一籌。

第三名龍捲風。第三名實至名歸，龍捲風作為葉問的對手可以說僅次於葉問和泰森。作為西洋拳王的龍捲風，把拳擊發揮的淋漓盡致，抗擊打能力和持久力也不弱。對戰洪師傅時可以看出來，儘管洪師傅當時因為有疾病和體力跟不上，但最為當時洪拳的當家人和各路武術代表來看其實力之強橫。這可是在八仙桌上與葉問平分秋色的人物。