回覆列表
  • 1 # 楊Mrtc

    美軍不需要擔心軍費足的問題。美國在軍費支出方面國會是給予全力支援的。並且美國的收入主要以武器買賣為主,所以美國之所以淘汰一下,是為了裝備更加精良的武器。

  • 2 # 憑臺

    首先這是真的嗎?如是我看美軍方有如下考慮。

    一雖然美軍費開支龐大,但為下一代航母的發展,淘汰舊航母,為發展新艦母聚集資金。

    二節省資金為其它武器發展提供保障。

    三當前世界亂象雖多,但焦點問題並不突出,先在淘汰正是時侯,為後續發展留出節點。

    四作為世界霸主,它對世界軍況的撐控較有把握,能用別的裝備平衡淘汰航母的空缺。

  • 3 # 茫茫大海飄葉舟

    米國養了那麼多航母太燒錢了,現在可不是上世紀中葉,來一艘航母橫在海峽就能阻擋一國的統一,航母只能嚇咐小國,對有實力的大國沒多大作用。

  • 4 # 行走在雲端上的人

    當然,透過哭窮向國會要錢,僅僅只是一個方面,事實上,美國軍隊的確是缺錢了。眾所周知,目前的軍事裝備使用維修成本和採購價格一路飆升,海外軍事行動的代價也在不斷暴漲,目前美軍不但在全球擁有數百個軍事基地,並且還在全球多個熱點地區採取軍事行動,因此,儘管目前美軍獲得超過七千億美元的經費,但扣除現役裝備使用維護費用,以及維持海外軍事行動的費用,所剩下用於採購和研發新型裝備的錢也就所剩無幾了,

    由此可見,美國海軍此次為了保證新型裝備的順利採購,而準備提前退役主力航母的舉措,就目前而言,如果此次哭窮能夠換來國會增加撥款,那就最好不過了,否則的話,那就還真的透過拆東牆補西牆的手段來保證新裝備的採購了。

  • 5 # 軍器戰位

    感謝邀請!感謝悟空問答! 為了節省軍費,美國決定提前退役一艘航母,美國真的沒錢了嗎?確實是沒錢,對於美國軍隊來說多少的軍費開支都不夠,不是因為沒錢維護航母而提前退役一艘航母,而是美國海軍變相的索要軍費的一種套路。 眾所周知,現在的美國無論什麼地方有戰爭都會有美國的身影,充當著所謂“世界警察”的身份。在美軍眼裡無論哪個兵種武器裝備都一定要先進別國至少一代,這樣才能保證美國在全球中的霸主地位。而這一切都需要靠龐大的軍費大量的美金去支援。所以美軍各兵種都變著法著、想破腦袋去跟國會老爺要錢。 這次美軍提前讓“杜魯門”號航空母艦提前一半的服役期退役。無疑是變相的向國會伸手要錢(我!海軍!打錢!)如果國會不增加軍費,海軍將提前退役一艘航空母艦,這無疑是在向國會赤裸裸的威脅。(你不打錢我就退役航母)

    因為美國國會早就立法規定美國海軍在役的航母不得少於十一艘,如果美國海軍將“杜魯門”號提前退役,對於美國法律來說無疑是犯法行為。 所以在這裡小編覺得,美國此刻放出提前退役一艘航母的訊息,不是真的沒有軍費去維護多一艘航母,而是變相的要讓國會增加軍費的一種手段。這和美國一直以來炒作中國威脅論這一做法是一模一樣的。唯一的目的就是增加軍費,更新換代他的武器裝備(福特級航母),確保能在武器裝備上超出其他國家幾個高度。這才能讓他的全球霸主地位不加以動搖。

    而美國國會更加是作為國民的代表,很多時候更多的要為他的國民著想,龐大的軍費開支無疑是增加了國民的負擔。

    作者 : 感謝我們生在這個和平的年代,願世界沒有戰爭。

  • 6 # 魑魅涅磐

    前幾天美國五角大樓透露訊息說準備放棄2024年為杜魯門號航母中期大修的計劃,訊息一出大家驚恐杜魯門號就要退役了嗎?難道真的是因為軍費的問題要提前退役嗎?的確放棄中期大修也就意味著提前退役,因為核動力航母的中期大修除了一些常規的升級外,最核心的就是為核反應堆更換核燃料棒了,放棄中期大修也就意味著這艘航母以後連正常航行都不能了。正常來說一艘核動力航母的服役年限要50年之久,而杜魯門號航母1998年才服役,距今不過20年,而且杜魯門號去年剛剛完成保養工作,正值壯年時期,因為軍費預算而提前退役怎麼也說不過去啊?畢竟比杜魯門號服役長的航母多的是,尼米茲級航母首艦尼米茲號從1975年至今仍在服役之中,怎麼不退役這艘已經服役44年的老航母呢?按照美國五角大樓的說法是因為航母中期大修,更換核燃料是一件費錢費力的事情,如果能放棄杜魯門號的中期大修計劃,將杜魯門號航母提前退役,將節省下中期大修的30億美元和後續服役期限的300億美元軍費支出。這330億美元可以用於建造更強的福特級航母或者建造數量更多的哥倫比亞級戰略核潛艇或者數量更多其他新型軍艦,此舉可謂是是在哭窮和算經濟帳。那美軍真的是軍費不夠在哭窮嗎?其實不然,美軍這幾年的軍費預算雖然每年都在下降,但是至今仍然沒能捅破7000億下限,所以不是很窮啊,那五角大樓為什麼要哭窮呢?其實這個哭窮要錢的做法五角大樓已經做的輕車熟路了,早前空軍因為F35價格太高、產量太慢哭著要買F15戰機充量,海軍更是在2011年放話因為軍費縮減要提前退役華盛頓號航母,2013年因為國會未能批准當年的國防撥款法案,更是決定推遲林肯號航母的中期大修計劃。當然以上計劃最終都以國會增加預算五角大樓勝利告終。所以此次五角大樓放話要提前退役杜魯門號航母並不是真的缺錢要退役,而是以這種方式逼迫國會增加預算,也算是在玩以退為進的把戲。而國會限於如果因為不追加預算,杜魯門號航母真的退役,那美軍在全球的部署就會出現不夠用的問題,而且這個問題要存在至少20年之久,對於美軍在全球的戰略部署會產生嚴重問題。再一個如果真的放棄中期大修,雖然明面上剩下了當前的30億美元,但是對於美國政府來說,也就意味著全世界唯一一家能夠設計、建造和維修核動力航母的紐波特紐斯造船廠要裁員,這個裁員不光影響目前福特級航母二號、三號艦的正常建造工作,也意味著美國在核動力航母技術上的後退和海軍在核動力航母數量上的空缺。對於海軍來說缺少一艘航母就要用次一級的兩棲攻擊艦來扛起整個艦隊的旗艦,在戰鬥力上肯定是損失和倒退;對於美國政府來說不光是國家形象的問題,也有包括造船廠裁員和為中期大修提供服務的上千家配套廠商的破產或者裁員後的這些安置問題。所以這一仗,五角大樓絕對會贏,因為這是一招萬勝招,任何時候都能贏。

  • 7 # 五嶽掩赤城

    美國軍費永遠不會“足”,這個訊息很可能又是特朗普的拍腦袋想法,美國國防部在哭窮“自救”呢。

    根據美國《華盛頓郵報》的說法,事情起因是美國代理國防部長帕特里克·沙納漢與美國總統特朗普的商談,沙納漢要求特朗普批准下兩艘福特級航母的建造預算(每艘超120億美元,兩艘一起訂購可以節省大約40億美元),而特朗普則對等提出要求推遲杜魯門號航空母艦,價值65億美元中期維護和新增核燃料工作(RCOH)。實際上特朗普本意應該是兩艘福特級航母建造預算太大,想要把杜魯門號中期維護合同的支出推給下一個任期,畢竟現在特朗普已經跟國會已經幾乎勢同水火,減少預算支出以增加國會透過機率。福特級航母二號艦約翰·肯尼迪號建造工作,該級航母三號、四號艦合同在2019年1月份正式簽署特朗普和沙納漢,特朗普去年12月氣走了國防部長馬蒂斯,讓沙納漢出任代理國防部長

    但是接下來,美國國防部就放出風,如果杜魯門號的RCOH工作推遲,很可能導致其核反應堆錯過最佳新增核燃料的視窗,杜魯門號航母很可能將在20年代中期提前退役。而且原計劃美國國防部將在2020財年到2023年之間要投入15億美元用於支付杜魯門號航母RCOH工程,但調整後這筆錢被投入武裝無人武器系統的開發上。

    杜魯門號航母是1996年下水,1998年服役,是第8艘尼米茲級核動力航母,如果取消中期維護那麼將不得不提前25年退役。尼米茲級航母中期維護需要花費大約55億美元,另需至少10億美元用於抽取核燃料廢料和新增核燃料

    目前這一風波已經引起美國國會的震怒,因為美國國會之前以法律形式要求美國海軍保留11艘航母編隊(太平洋方向4艘、歐洲和中東地區4艘,另3艘在本土維護和待命),特朗普甚至在2016年當選總統是還提出要增加到12個航母編隊編制,而一旦杜魯門號航母提前退役,美國海軍航母編隊數很可能壓縮到10艘,這雖然能夠節省每年10億美元的軍費支出,但是無疑讓美國海上力量大大折扣。目前美國國會參眾兩院已經非常多的議員發表猛烈的批評意見,這一計劃想要透過美國國會恐怕非常難。

    實際上看這一事件前因後果,這很可能又是美軍一貫的“哭窮”伎倆,美軍軍費永遠都不會“足”的,陸海空馬潤各軍種哭窮本事一個比一個厲害。自黑,花式吹中俄等手法已經非常熟練,而航空母艦可以說是美國國家實力的象徵,哪怕軍盲議員也知道其重要性。這次一放風說沒錢要砍航母數量,果然一群國會議員打了雞血一樣跳出來狂吼,“中國現在在開足馬力的建造航空母艦,你他女良的還要砍,你特朗普是不是共蝶啊!”個人認為美國國防部很可能是故意挑起事端和話題,來自救逼特朗普撥款

  • 8 # 發哥亅

    如果真的要我回答此問題,首先說美國真的是在走下坡路了,看它所欠的外債加上國內的分裂,再加上它還要繼續做世界警察我估計2o5o後也會象英國退出第二世界了,當然我今天喝了點酒可能是酒話,那我也不怕大家噴,希望大家發表高見!

  • 9 # 武成俊

    這樣想,會有所侷限的,美國經濟總量在那擺著,經費應該不是問題,老美淘汰過時的東西,更可以集中精力搞些先進的,正所謂好鋼用在刀刃上,千萬別被表面現象所迷感,我們不急不躁,按我們自己的節奏發展,才能與老美分庭抗禮,這樣也就足矣!

  • 10 # 阿偉理想國

    唱衰美國的新聞向來很容易被媒體熱炒,美國不行了,美國沒錢了,養不起航母了,這些標題黨,聽著總是很讓人興奮。然而真相可能會讓很多人失望。

    報道稱,作為即將公佈的2020年至2024年預算計劃的一部分,取消這艘航母的中期大修及令其退役的計劃,將使美航母艦隊規模在未來幾年內從11支減至10支。 《華盛頓郵報》估計此舉將節約總額為40億美元的軍費,這一決定是為確保美海軍能夠像其1月宣佈的那樣購買2艘新的福特級航母而作出的妥協。

    這不是美國軍方第一次這樣做,國會很有可能會否決這些計劃。在奧巴馬政府時期,軍方曾提議讓1992年入役的“喬治·華盛頓”號航母退役,以削減成本。為了防止與國會起爭執,白宮進行了干預,表示願意增加資金。軍方可能把“杜魯門”號作為“討價還價的籌碼”,以爭取更多預算。

    所以,真相是,這是美國軍方向國會要錢的慣用手法。即使真的是提前退役,也是為了購買更先進的福特號航空母艦。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小三房裝修,如何裝修成小清新的風格?